Накладная - основание для платежа?

[Olga_Moscow]

Столкнулась с такой ситуацией. У меня новый покупатель. ТАк вот от него в назначении п/п стоит: "Оплата по накладной от 01.08.08 за масло"!!! Мой коммерческий дир. разговаривал с ними по поводу этого. Просил переделать на оплату по договору счету или с/ф. Его отправили к юристу той компании, на что юрист заявил, что товарная накладная может служить основанием для платежа!!!
И вот я теперь собираюсь звонить их гл. буху. И уже даже засомневалась в сових знаниях. Всегда была уверена, что товарная накладная ТОРГ-12 - это док-т на передачу товара, но никак ни оплаты.
Подскажите пож-та!!! Если возможно, то на что можно сослаться, в разговоре с их юристом.

[Innoch]

Olga_Moscow, а в чем принципиальная разница, на основании чего вам произвели оплату? Зачем вы боретесь за то, чтобы они переделали основание платежа?

[Olga_Moscow]

Я всегда считала что счет и с/ф это осование для платежа, или договор!!! но ТОРГ-12 док-т на передачу товара!

[Innoch]

Olga_Moscow, нет, ну вам перечислили деньги. Могли вообще не указать на основании чего они произвели оплату. Просто могли написать за что и все. Какая разница? Вам сумму перевели? Перевели. И это главное.

[Veselenochka]

если назначение платежа соответствует действительности (то есть вы продали масло и вам за него заплатили) то не стоит с ними спорить, ничего страшного нет в этом. вам заплатили за ваш товар по вашему документу.

[Alfik]

Когда я читала книжку 1С, то там был приведем пример,как раз заполнения платежной ведомости, и назначение в этом примере было такое: Оплата за канцтовары по накладной №1 от....я тоже так пишу-указываю товарную накладную....

[Larky]

Сообщение от Olga_Moscow

Я всегда считала что счет и с/ф это осование для платежа

Вот с/ф никоим образом не относится к документам на оплату, тем не менее, от платежей с основанием "по с/ф" никто не умер... Так что и платеж по накладной не смертелен...

[чоли]

Сообщение от Larky

Вот с/ф никоим образом не относится к документам на оплату, тем не менее, от платежей с основанием "по с/ф" никто не умер... Так что и платеж по накладной не смертелен...

нам тоже на крусах говорили (закончила буквально вчера), что оплата по сф - это не есть правильно.
договор, счет, накладная - да.
сф - нет!

[Veselenochka]

Сообщение от чоли

нам тоже на крусах говорили (закончила буквально вчера), что оплата по сф - это не есть правильно.
договор, счет, накладная - да.
сф - нет!

ну не есть правильно - и что? возвращать деньги обратно?

[чоли]

Сообщение от Veselenochka

ну не есть правильно - и что? возвращать деньги обратно?

думаю, что нет. что случилось - то случилось.
нам советовали не допускать этого в своей практике, т.е. в будующем

[AlexVX]

Коллеги - что может быть страшного в невнятном платеже?
То, что при отсутствии четкой привязки к документу реализации этот платеж могут отнести к авансу и заставить начислить НДС.
А если в платежке указан документ, по которому однозначно можно определить - аванс это или нет, то большой беды нет даже и в случае указания на с/ф.