Налоговые и бухгалтерские изменения с 2018 года.

[ptihka]

НДФЛ vs УСН

Суд постановил, что в 2015 г. арбитражный управляющий обязан исчислять и уплачивать НДФЛ и был не вправе применять специальный налоговый режим.

В 2015 г. предприниматель применял упрощенную систему налогообложения (УСН) с объектом налогообложения «доходы» и осуществлял деятельность в качестве арбитражного управляющего. В проверяемом периоде им был получен доход в размере 682 тыс. рублей, который он учел при декларировании УСН, а по НДФЛ им была представлена декларация с нулевыми показателями.

По результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДФЛ инспекцией был составлен акт и принято решение о доначислении предпринимателю НДФЛ.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования предпринимателя, заключили, что доначисление НДФЛ со спорного дохода за 2015 год незаконно, и предприниматель был вправе применять в указанном периоде УСН. При этом суды приняли во внимание, что данный вывод был сделан в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 26.06.2015 № 2 (2015), что являлось изменением судебной практики по отношению к Постановлению Президиума ВАС РФ от 04.03.2014 № 17283/13, с учетом определения ВС РФ 14.09.2015 № 301-КГ15-5301.

Суд округа, отменяя акты нижестоящих инстанций, отметил, что указанная правовая позиция высшей судебной инстанции была сформирована в 2015 году, в связи с чем предприниматель имел возможность в проверяемом периоде вести учет своих доходов и расходов в целях исчисления НДФЛ, поскольку деятельность арбитражного управляющего является профессиональной, а не предпринимательской.

Вывод суда округа Верховный Суд РФ признал правильным; правовая позиция, изложенная в определении ВС РФ от 14.09.2015 № 301-КГ15-5301, касалась иных фактических обстоятельств (по проверяемым периодам в совокупности с датами принятия решений налоговым органом и судом).

(Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2018 № 304-КГ17-20155 по делу № А67-9646/2016)