использование личного транспорта

[vsv-boss]

Сообщение от Antigona

Ветку я читала, как раз Ваши "дебаты", которые меня окончательно запутали

Там иногда мои ответы на один вопрос и с конкретным случаем пытались использовать на иной случай. Такое тут бывает.

Сообщение от Antigona

Правда, даже, если бы и прочитала, всё равно бы переспросила

Хорошо, когда копируют то место, которое не понятно и задают вопрос. Если у вас

Сообщение от Antigona

со своими тремя высшими, медалями

то вы должны знать, как сильно зависит полнота и правильность ответа от полноты и правильности вопроса.

Сообщение от Antigona

и приношу свои извинения..в лени я, правда, замечена не была

Не принимайте, как личное. У меня такой вид предложения был, чтоб намекнуть, что надо прочесть-таки ветку.

[vsv-boss]

Сообщение от Antigona

всё-таки там дата 08 года - семь лет прошло

ПБУ не менялись, хотя закон о бухучёте новый. Вот налоговый кодекс кроят и перекраивают так часто, что можно не успеть привыкнуть к одному, а уже надо отвыкать.

[Среда]

Сообщение от Lynn

Если сотрудник получил деньги на заправку в бак а/м, то сотр должен быть связан с путевым.

а если сотр. получил возмещение, за израсходованные ср-ва?

[ptihka]

Сообщение от Йожык

а если сотр. получил возмещение, за израсходованные ср-ва?

Так это уже будет компенсация за использование личного ТС.

[Среда]

да нет же (что ж вы путаете то всё. или я вас запутываю?)
постараюсь понятнее:

Сообщение от Lynn

Если сотрудник получил деньги на заправку в бак а/м, то сотр должен быть связан с путевым.

сотр не получал деньги на заправку. Сот принес чек и написал заявление с просьбой возместить потраченные ср-ва. Этот сотр и этот чек должны быть обязательно к путевому привязаны? Что, дир. типа не может сходить бензина для фирмы купить?

[ptihka]

Сообщение от Йожык

сотр не получал деньги на заправку. Сотр принес чек и написал заявление с просьбой возместить потраченные ср-ва.

А в честь чего этот сотрудник написал заявление?

Сообщение от Йожык

...дир. типа не может сходить бензина для фирмы купить?

На какие нужды? Или конкретно на какое авто?

[Lynn]

Сообщение от Йожык

да нет же (что ж вы путаете то всё. или я вас запутываю?)
постараюсь понятнее:

сотр не получал деньги на заправку. Сот принес чек и написал заявление с просьбой возместить потраченные ср-ва. Этот сотр и этот чек должны быть обязательно к путевому привязаны? Что, дир. типа не может сходить бензина для фирмы купить?

Если не получал в подотчет, тем более - сотр не может прийти с чеком, но без путевого. Как бух и водитель считаю, нецелесообразно покупать бенз для фирмы в канистрочке)))

[Среда]

Сообщение от ptihka

Или конкретно на какое авто?

а это имеет значение? Всего то 2 авто на фирме. В какой надо - в тот и зальем. Графа ведь в путевом так и называется: "выдано по заправочному листу"

Сообщение от ptihka

А в честь чего этот сотрудник написал заявление?

а что, у вас так не бывает, что сотр. аванс не брал, а что-то понадобилось купить? Купил, отчитался, получил возмещение.

Сообщение от Lynn

Как бух и водитель считаю, нецелесообразно покупать бенз для фирмы в канистрочке)))

обоснуйте законодательно.

[ptihka]

Сообщение от Йожык

а это имеет значение? Всего то 2 авто на фирме. В какой надо - в тот и зальем. Графа ведь в путевом так и называется: "выдано по заправочному листу"

Имеет. Данные об остатке ГСМ в путевом пишутся по конкретному авто.

Сообщение от Йожык

а что, у вас так не бывает, что сотр. аванс не брал, а что-то понадобилось купить? Купил, отчитался, получил возмещение.

Если сотрудник пишет заявление о выдаче ден.средств под отчет, то в нем указывает обычно на какие цели, затем оформляется приказ и в нем тоже указано на какие цели.

[Среда]

Сообщение от ptihka

Данные об остатке ГСМ в путевом пишутся по конкретному авто.

ну и пишутся себе. Оприходование то на это не влияет.

Сообщение от ptihka

Если сотрудник пишет заявление о выдаче ден.средств под отчет, то в нем указывает обычно на какие цели, затем оформляется приказ и в нем тоже указано на какие цели.

приказ не нужен теперь. Достаточно заявление завизировать.
А мой вопрос обратный. Не всегда ведь сначала пишется заявление и не всегда заранее известна сумма или необходимость покупки.

[ptihka]

Сообщение от Йожык

ну и пишутся себе. Оприходование то на это не влияет.

Как это не влияет? ГСМ заливают в авто, и на основании хотя бы чеков отражается в АО.

Сообщение от Йожык

А мой вопрос обратный. Не всегда ведь сначала пишется заявление и не всегда заранее известна сумма или необходимость покупки.

Тогда пусть на свои ден.средства делает закуп того чего нужно, затем сдает в бухгалтерию АО и пишет заявление на выплату денег.

Сообщение от Йожык

...я себе жизнь пытаюсь облегчить.

Это мне как раз понятно.

Сообщение от Йожык

И пока не вижу препятствий в законе. И здесь меня еще не переубедили ))

Потом будешь ИФНС "переубеждать" при проверке.

[Среда]

ptihka, я себе жизнь пытаюсь облегчить. И пока не вижу препятствий в законе. И здесь меня еще не переубедили ))

[Среда]

Сообщение от ptihka

Тогда пусть на свои ден.средства делает закуп того чего нужно, затем сдает в бухгалтерию АО и пишет заявление на выплату денег.

так и есть
в связи с чем повторяю: принес мне дир. кучку чеков, в т.ч. ГСМ. Делаю АО, ставлю на приход, выдаю ему израсходованные средства по заявлению. (я себе в положение об АО прописала, что сотры могут покупать что-либо для нужд фирмы за свой счет, а потом просить возмещение)
съездила у меня куда-то машинка. Оформила я путевой лист. Сколько-то там с прошлого листа осталось бензина, остальное "доливаем".

Сообщение от ptihka

ГСМ заливают в авто, и на основании хотя бы чеков отражается в АО.

правильно, на основании чеков ГСМ отражается в АО.
Путевой лист к чеку как бы не привязан.
Ну или ткните в норму закона что-ли. Я уже и не против согласиться, но нужны основания )))

[ptihka]

Йожык, так это ты будешь обосновывать при проверке свои расходы ))

[Среда]

Сообщение от ptihka

так это ты будешь обосновывать при проверке свои расходы

расходы на ГСМ подтверждаются путевыми листами.
понятно, что я, не понятно по какой статье придраться могут, что они мне предъявят?
Если калькулятор купил директор, а считает на нем бух - это нормально. А если ГСМ купил дир, а ездит на нем водитель - не нормально?

[ptihka]

Сообщение от Йожык

...Если калькулятор купил директор, а считает на нем бух - это нормально.

Нормально, т.к. калькулятор для осуществления деятельности ООО и куплен директором.

Сообщение от Йожык

А если ГСМ купил дир, а ездит на нем водитель - не нормально?

Нормально, но тогда водитель должен быть оформлен в ООО/ИП по трудовому договору.

[Среда]

ну естественно сотрудники ездят на авто фирмы, а не посторонние. (с другими должностями)

[ptihka]

Йожык, вот, например, в ООО есть несколько авто в аренде или на балансе и 2 сотрудника, они же не могут сразу на 3 авто в день куда-то выезжать.

Я не в курсе всех твоих нюансов.

[Среда]

Сообщение от ptihka

вот, например, в ООО есть несколько авто в аренде или на балансе и 2 сотрудника, они же не могут сразу на 3 авто в день куда-то выезжать.

могут, но это бессмысленно )))

мы два авто у сотров арендовали. Ездить могут трое, + я (если что вдруг), + дир.
Но опять же, какое это имеет ко всему отношение?

Пока из нашего диалога, я сделала вывод, что ничего страшного, если АО на покупку ГСМ я буду оформлять на директора и ср-ва ему за это возмещать, а списывать ГСМ по путевым, кто бы там ни был за рулем.

[Lynn]

Сообщение от Йожык

обоснуйте законодательно.
__________________

План счетов подойдёт? Если у Вас все в порядке с аналитикой по местам хранения на 10 счете при таком способе оприходования и Вас при этом ничего не смущает, то делайте как знаете. На подтверждение расходов при списании ГСМ тут ничего не влияет. Сомнительно их принятие к учету.