Онлайн кассы - что за зверь?

[Louisa]

glad, поддерживаю, тоже хотела почитать в одном месте что да как, я пока не слежу что там кассиры пробивают, а надо бы...

[КЕЕ]

п.3 и п. 4 по поводу займа от директора-

есть письмо Минфина 04.12.2018 № 03-01-15/87766,в котором делается вывод

Таким образом, при получении займа от учредителя — физического лица и последующем его погашении у организации отсутствует обязанность применять ККТ.

из письма ФНС от 18 сентября 2018 г. N ЕД-4-20/18186@

При этом следует учитывать, что законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники обязанность по применению контрольно-кассовой техники возложена на организацию или индивидуального предпринимателя непосредственно предоставляющих займ, а также получающих денежные средства в счет погашения займа.

В письме от 19.10.2018 № ЕД-4-20/20518@ налоговая служба пояснила, что под предоставлением займов для оплаты товаров (работ, услуг) следует понимать предоставление покупателю (клиенту) отсрочки или рассрочки по оплате за товары (работы, услуги). Это случаи, когда:

покупатель (клиент) передает денежные средства продавцу позднее получения товара (работы, услуги);
меняется порядок оплаты, при котором оплата производится не в полной сумме расчета, а по частям.
К таким займам применимы положения о коммерческом и товарном кредите согласно ГК РФ. Погашением займа является оплата покупателем ранее полученных товаров (работ, услуг) в рамках указанных расчетов.

Следовательно, при предоставлении займов, не связанных с отсрочкой (рассрочкой) по оплате за товары (работы, услуги), а также при погашении таких займов (процентов по ним), применять онлайн-кассу не нужно. В противном случае необходимо применять онлайн-кассу.

Применять онлайн-кассу должен именно займодавец (ИП или организация) как при предоставлении (с 01.07.2019) займа для оплаты товаров (работ, услуг), так и при его погашении. Если займ выдает физлицо, то онлайн-касса вообще не применяется (письмо Минфина России от 04.12.2018 № 03-01-15/87766).

[ptihka]

Сообщение от КЕЕ

п.3 и п. 4 по поводу займа от директора-
есть письмо Минфина 04.12.2018 № 03-01-15/87766,в котором делается вывод

Давно уже всем известно...

[glad]

Сообщение от ptihka

Давно уже всем известно...

я не знала! т.е. если займ от директора -то пробиваем чек, если от учредителя (даже если он и директор в одном лице) - не пробиваем?

бред-бредячий

[glad]

Подправила и добавила

[ElenaG]

Сообщение от glad

.е. если займ от директора -то пробиваем чек, если от учредителя (даже если он и директор в одном лице) - не пробиваем?

В договоре о займе указываешь, что займ дает учредитель (про директора не упоминаешь) . И кассовый чек не надо.

[MarinaAnna]

Сообщение от ElenaG

В договоре о займе указываешь, что займ дает учредитель (про директора не упоминаешь) . И кассовый чек не надо.

Обычно в договоре займа пишут не директор, не учредитель, а просто как физ лицо, Заимодавец
т.е. Заимодавец - Иванов Иван Иванович, Заемщик - ООО Ромашка в лице ген диры Иванова Ивана Ивановича. В заимодавце обычно не упоминалось ни об учредителе ни о дире, а вот в заемчиках всегда был дир от лица ООО.

[ElenaG]

MarinaAnna, я указывала, заимодавец учредитель ООО ФИО, от имени ООО указывали И. О. по доверенности.
А то Иван Иванович сам с собой подписывает. Мне не нравилось. Поэтому оформляли как я выше написала.

[MarinaAnna]

Сообщение от ElenaG

заимодавец учредитель ООО ФИО, от имени ООО указывали И. О. по доверенности.
А то Иван Иванович сам с собой подписывает. Мне не нравилось. Поэтому оформляли как я выше написала.

Ну у тебя получалось, что И.О был и он был по доверенности, а если нет никакого И.О, то здесь хоть Учредитель Иванов и дир Иванов, все равно сам с собой, хоть физ лицо Иванов и дир Иванов, тоже сам с собой, есть куча фирм у которых и работников вообще нет, один учред он же дир, а займ фирме нужен, поэтому как ни крути все равно сам с собой подписывает и на практике это вполне является нормой.

[glad]

КЕЕ, спасибо!

[КЕЕ]

Сообщение от glad

КЕЕ, спасибо!

[Louisa]

вернули аванс покупателю, чек надо пробивать?

[Вес`на]

Сообщение от Louisa

вернули аванс покупателю, чек надо пробивать?

надо, чек с признаком возврат прихода

[АннаН]

Народ, такой вопрос: поставщик возвращает нам деньги (при покупке воды мы платим залог за тару, сейчас поставщик нам его возвращает) - мы должны пробить чек на приход денег?
я думала да, но меня смущает, что в 1с при оформлении приходника возврат от поставщика ДС - нет возможности пробить чек.
В итоге надо бить чек или не надо и в 1с правильно?
кто знает?

[Вес`на]

Сдается мне что залоговые суммы это не авансы, и не расчеты за товары и чек пробивать не нужно

[АннаН]

Вес`на, на всякие обеспечительные взносы точно не надо
но тут все-таки за тару, понятно что я ее не покупаю, но накладную они мне дают
Но меня все равно смущает 1с, там вообще на возврат от поставщика ДС нет чека, поставщик же может и не залог вернуть, а аванс например

[Вес`на]

Сообщение от АннаН

всякие обеспечительные взносы точно не надо

а залог это что? Тот-же самый обеспечительный, не пробивай

[АннаН]

Вес`на, хорошо, не буду ))
спасибо

[Вес`на]

Господа и дамы А что вы делаете в случаях когда кассир пробивает чек на терминале (оплата платежной картой) и не пробивает чек ККМ? Прислали отчет ККМ за февраль, и отчет по транзакциям за тот-же период и выяснилось, что 26.02 были пробиты на терминал 6 оплат, а в отчете онлайн-ККМ их только 3. А сегодня уже 12 марта, месяц ушел. Нужно ли пробивать эти продажи на ККМ или поезд уже ушел и лучше сидеть и не мышать?

[Катюха]

Сообщение от Вес`на

Нужно ли пробивать эти продажи на ККМ или поезд уже ушел и лучше сидеть и не мышать?

ну тут выхода два.
1. не пробивать, если не обнаружат после года, уже не смогут привлечь к ответственности
2. либо пробивать и писать в ИФНС объяснительную, чтоб не было штрафа

Я б не мышала))))