оплата не от ЮЛ а от директора за на расчетный счет

[vertepa]

Всем доброго дня!
Заключили обычный договор оказания услуг, а оплата пришла не от заказчика - ЮЛ, а от его директора. Нам передали генеральную доверенность, где указано, что директору доверяется производить оплату за свою фирму.

Получается, что это оплата от физического лица и мы теперь должны ему кассовый чек выдать? Но у нас нет кассового аппарата, мы не работаем с физ.лицами.

Правомерна такая оплата или нет? Как быть?

Почитала, что законом допускается оплата обязательств фирмы своим директором, но вот кассовый чек обязателен в таких случаях?

[Таинственная Незнакомка]

vertepa, https://www.buhonline.ru/forum/index?g=posts&t=629971 посмотрите мнение эксперта и ответ из ИФНС

[ptihka]

vertepa, оплатили Вам наличными? Если наличными, то обязательно применение ККТ.

[Таинственная Незнакомка]

Сообщение от ptihka

vertepa, оплатили Вам наличными? Если наличными, то обязательно применение ККТ.

Если картой дирик оплатит, то ифнс видит поступление на расчетный счет от физлица, придется стараться доказывать, что оплата идентифицируется от юрлица... но у вас вроде и договор (с нужными пунктами вариантов оплаты) и доверенность есть.

[vertepa]

Нет, не наличными. На расчетный счет переводил.

[Таинственная Незнакомка]

В справочно-правовом сервисе Консультант Плюс есть материал "Каковы особенности применения ККТ при получении оплаты от третьих лиц? (Консультация эксперта, ФНС России, 2022)", но он в свободном доступе в выходные и праздничные дни, если подписки нет...

[vertepa]

Мне пришел ответ из справочной системы журнала "Упрощенка" по этому вопросу.

"По вопросу, нам нужно было оформлять кассовый чек этому директору?:

Да, нужно. Расчет по оплате в Вашем случае происходил с физлицом и Вы были обязаны пробивать чеки.

По вопросу, что надо сделать нашей организации, чтобы минимизировать санкции за нарушение.:

Вам нужно приобрести онлайн ККТ и пробить чеки коррекции на каждый непробитый расчет. Если пробьете чеки коррекции до того, как проверяющие обнаружат нарушение, Вас не оштрафуют. Уведомлять ИФНС о нарушениях, исправленных чеками коррекции, не нужно."

[vertepa]

И еще одно мнение.
"Для рассматриваемой ситуации важным является то, что чек должен быть выдан покупателю (клиенту). А этим покупателем (клиентом) является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, с которым заключен договор. С третьим лицом, которое произвело платёж, нет договорных отношений, оно не является покупателем (клиентом), следовательно, не имеет права на получение чека.

И если это был расчёт с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, расчёт осуществлён безналичным платежом, электронное средство платежа при совершении платежа не предъявлялось, то есть все основания для неприменения ККТ на основании положений пункта 9 статьи 2 54-ФЗ."

Елки-палки, кто прав?

[ptihka]

Сообщение от vertepa

И еще одно мнение.
"Для рассматриваемой ситуации важным является то, что чек должен быть выдан покупателю (клиенту). А этим покупателем (клиентом) является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, с которым заключен договор. С третьим лицом, которое произвело платёж, нет договорных отношений, оно не является покупателем (клиентом), следовательно, не имеет права на получение чека.

И если это был расчёт с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, расчёт осуществлён безналичным платежом, электронное средство платежа при совершении платежа не предъявлялось, то есть все основания для неприменения ККТ на основании положений пункта 9 статьи 2 54-ФЗ."

Елки-палки, кто прав?

Вот этот и прав. Причем тут физик? Рассчитывался подотчетник от юр.лица или ИП, да еще безналично. ИМХО

[vertepa]

Я все же склоняюсь к первому варианту, когда нужно выбить чек физику.
Налоговая сначала оштрафует, потом в суде будем доказывать, что мы правы. У них есть формальный повод - физическое лицо перечислило деньги, значит физическому лицу полагается чек, вот и все.

Не по теме - недавно взыскали транспортный налог, хотя я его оплатила, но в платежке был неверно указан ОКАТО. Несмотря на то, что неверный ОКАТО не является поводом для незачисленииия налога в бюджет, все равно и взыскали и оштрафовали. Хотя я написала подробное письмо в ответ на требование, с указанием всех пунктов НК РФ, где указывается, что налог уплачен, но ... Блин, в общем, лучше не связываться. ... дальше "непереводимы итальянский фольклор"

[ptihka]

Сообщение от vertepa

Я все же склоняюсь к первому варианту, когда нужно выбить чек физику.

Риск не оправданный... нет смысла...

Сообщение от vertepa

Не по теме - недавно взыскали транспортный налог, хотя я его оплатила, но в платежке был неверно указан ОКАТО. Несмотря на то, что неверный ОКАТО не является поводом для незачисленииия налога в бюджет, все равно и взыскали и оштрафовали. Хотя я написала подробное письмо в ответ на требование, с указанием всех пунктов НК РФ, где указывается, что налог уплачен, но ... Блин, в общем, лучше не связываться. ... дальше "непереводимы итальянский фольклор"

А вот тут я написала бы возражение в вышестоящую ИФНС. Стесняться уже не стоит, да и терять нечего.

[vsv-boss]

vertepa, в судах этот вопрос ещё не рассматривался. Так что всё пока на усмотрение инспекторов будет отдано.