Банковские реквизиты

[lsa]

Привет Всем!!!
Имеют ли значение для перечисления реквизиты, указанные в товарной накладной, или всетаки привалирующее значение имеют банковские реквизиты, указанные в договоре купли-продажи???

Суть ситуации в том, что еще в том году поставщику была перечислена сумма долга на счет в банке, который был ранее закрыт. Но о закрытии и изменении банковского счета в форме письменных приложений к договору поставки нас никто не уведомил.

Буду рад любой помощи!!!

[Б_С_К]

Сообщение от lsa

Суть ситуации в том, что еще в том году поставщику была перечислена сумма долга на счет в банке, который был ранее закрыт. Но о закрытии и изменении банковского счета в форме письменных приложений к договору поставки нас никто не уведомил.

Я что то не пойму Вам что деньги назад не вернулись если счет закрыт, или в чем проблема?

[lsa]

Сообщение от Б_С_К

Я что то не пойму Вам что деньги назад не вернулись если счет закрыт, или в чем проблема?

Да, именно так, деньги висят на корсчете Тюменьэнергобанка. А у нас списание д/с подтверждено выпиской нашего бынка.

Вот теперь в суде надо доказать, что поставщик должным образом нас не уведомил о смене банковских реквизитов. Но дело в том, что товарных накладных на отгруженную продукцию стоят новые банковские реквизиты. Поэтому и возник у меня такой вопрос о приоритете...

[Б_С_К]

Сообщение от lsa

Да, именно так, деньги висят на корсчете Тюменьэнергобанка

Первый раз такое слышу... Если счет закрыт то они висят на кор счете 5 дней и возвращаются назад....
А кому нужно доказывать про реквизиты? Банку? а в противном случае Банк что себе эти деньги присвоит, даже если бухгалтер просто ошибся?

[lsa]

Сообщение от Б_С_К

Первый раз такое слышу... Если счет закрыт то они висят на кор счете 5 дней и возвращаются назад....
А кому нужно доказывать про реквизиты? Банку? а в противном случае Банк что себе эти деньги присвоит, даже если бухгалтер просто ошибся?

Висят деньги на корсчете банка с 5 ноября того года по сегодняшний день. В отношении банка объявлена процедура банкротства.

А поставщик пошел в суд с требованием выплаты ему суммы долга которая как раз и лежит в ентом самом банке.

В суде они заявили что хотя письменных приложений к договору нет, зато новые реквизиты указаны в товарных накладных.

Вот мне теперь просто надо доказать что товарная накладная подтверждает ТОЛЬКО факт передачи товара от поставщика к покупателю, а реквизиты, указанные в накладных, не имеют юридической силы, и то, что поставщик нас вовремя, должным образом не уведомил об изменении своих банковских реквизитов...

[Аланда]

Сообщение от Б_С_К

Если счет закрыт то они висят на кор счете 5 дней и возвращаются назад....

Абсолютно согласна.Разбираться,если и придется ,то с самим Поставщиком из-за не уведомления об изменении банковских реквизитов.Он обязан был это сделать официальным письмом и именно потому,что был договор ,где были указаны реквизиты,которые теперь изменились.ИМХО

[Б_С_К]

Сообщение от lsa

Суть ситуации в том, что еще в том году поставщику была перечислена сумма долга на счет в банке, который был ранее закрыт

Сообщение от lsa

деньги висят на корсчете Тюменьэнергобанка

Сообщение от lsa

теперь в суде надо доказать

Мне кажется такого не может быть, а если я просто промахнулась и цифру нажала не ту? По каким это законом о банковской деятельности они деньги себе пресвоили и год не отдают!?

[Аланда]

Так,может быть, с самим банком не все в порядке,и он собирается банкротиться.В прошлом году были проблемы с банками,когда зависали платежи поставщикам,но совсем не из-за того,что были закрыты счета контрагентов.

[Б_С_К]

Сообщение от lsa

Висят деньги на корсчете банка с 5 ноября того года по сегодняшний день. В отношении банка объявлена процедура банкротства.

Ну теперь хоть всё стало понятно....

Сообщение от lsa

В суде они заявили что хотя письменных приложений к договору нет, зато новые реквизиты указаны в товарных накладных.

А что у Вас в договоре написано про оплату данного товара , по каким документам или на основании чего?

[lsa]

Сообщение от Б_С_К

А что у Вас в договоре написано про оплату данного товара , по каким документам или на основании чего?

1.1. Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию согласно счетов-фатур и накладных, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

и еще есть п. 5.1.: Любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны, если они оформлены в письменном виде и подписаны Сторонами, либо надлежаще уполномоченными предствителями Сторон.


Вот здесь и возникает, так называемая, бухгалтерская ошибка... т.к. бухгалтер который обрабатывает накладные не заметил то, что реквизиты поставщика в накладной изменились. А ОФИЦИАЛЬНО они нас не уведомили. Мы деньги перечислить то перечислили, думали что долг закрыт, а они вот вывалились через пол-года.... хотя я считаю, что это именно их вина, а не наша....

[Tax_ist]

Ситуация, конечно нестандартная, но первое, что приходит на ум:
А как звучало обоснование платежа в ваших платежках?

[Б_С_К]

Сообщение от lsa

Вот здесь и возникает, так называемая, бухгалтерская ошибка... т.к. бухгалтер который обрабатывает накладные не заметил то, что реквизиты поставщика в накладной изменились. А ОФИЦИАЛЬНО они нас не уведомили. Мы деньги перечислить то перечислили, думали что долг закрыт, а они вот вывалились через пол-года.... хотя я считаю, что это именно их вина, а не наша....

Просто если дело уже дошло до суда то вот этот пункт :

Сообщение от lsa

1.1. Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию согласно счетов-фатур и накладных, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Наверное не в Вашу пользу... Хотя при хорошем юристе кто его знает....

[SonNata]

Основанием для оплаты является договор и счет. Реквизиты там же и указываются. Я так полагаю, что на данные отгрузки должна быть спецификация или счет. Если таковых с новыми реквизитами не имеется, то считаю к Вам придраться не к чему. Если в бухгалтерии 10 бухгалтеров, один занимается расчетами с поставщиком, а другой именно товаром. Так вот первый не накладную, не счет-фактуру в глаза не видел. У него есть договор и сумма задолженности. В лучшем случае счет или спецификация (в которой кстати не обязательны реквизиты). Уведомительного письма о просьбе оплачивать на другие реквизиты тоже не было.... Не думаю, что они смогут выиграть. Ведь на их счет деньги все же поступили. ИМХО