Как правильно отразить "касяк" по разборке ОС?

[Batanik]

Ситуация: в августе 2009г. правоохранительными органами был установлен факт хищения МЦ (пластин питателя).После установления предприятия-владельца данных МЦ началось расследование, в ходе которого выяснилось: что данные питатели входят в состав ОС, кот.находится на балансе этого предприятия и числится как эксплуатируемое (т.е. все его части на месте и работают). Однако из объяснительных всяких специалистов, которые были истребованы ДБ, выясняется, что данное ОС по факту являлось нерабочим и потихоньку разбиралось еще с 2006г. Ни одного документа, о демонтаже и оприходовании МПЗ после демонтажа ОС в бухгалтерию этого предприятия не поступало и естественно в бухучете оно замечательно стоит на своем месте (может даже и ремонтировалось)). В ноябре 2009г.указанное предприятие реструктуризируется и правоприемником становится новое предприятие, в кот. после проведения инвентаризации по ОС в том числе передается недостача (имеется ввиду это ОС ) на 94сч (ост.стоимость около 20т). Однако оценка рыночной стоимости одной пластины питателя составляет около 100т. и их нашли в количестве 140. Департамент экон.безопасности конечно этим сразу заинтересовался))). Вопрос к компетентным бухгалтерам, кто сталкивался с такими вещами, или у кого есть интересные соображения каким образом отобразить все это в учете вновь созданного предприятия и какими оправдательными доками терь все это оформить???
Спасиб!

[Youlia]

Для того, чтобы отразить правильно недостачу, необходимо выяснить: есть ли виновные лица или их нет. Я так понимаю, в настоящее время ведется следствие и виновные лица не установлены? В таком случае следует дождаться результатов следствия и суда, т.е. должно быть решение суда о том что есть виновные лица или их нет и по каким причинам. Также возникает вопрос: а есть ли материально-ответственные лица? И по каким причинам недостача не отнесена на них?

[Batanik]

Youlia, спасибо за ответ!
МОЛ есть конечно, и недостача есть у него, кот. выявлена в результате инвентаризации (в связи с реструктуризацией СП).
(Причем, если бы не нашли эти пластины,инвентаризация прошла бы на отлично!))))
Т.к. сами специалисты уже "посливали" друг друга в своих объяснительных ДБЭИРу, а бухгалтерия не располагает ни единым документом, подтверждающим разборку данного ОС, то единственное, что остается это ждать результатов следствия и установления виновных лиц. Скорее всего, думаю придется списывать это в убытки все без учета для НУ, а если еще ДБЭИР определит это как производственное хищение, то многим непоздоровится...Да, бардак, конечно...Но вот такое бывает.