материалы и основные средства

[ФАлена]

Здравствуйте всем!
извините за глупый вопрос, что-то плохо соображаю.
покупали мц - шины. стоимость 2-х= штук - 12200 руб. (по 6100 каждая, в т.ч. ндс). я ведь их должна приходовать по одной штуке, и сразу списывать на материалы, а не считать их как ос? правильно ведь? просто смотрю на тов. накладную, там по 2 штуке, стоим-ть более 10000 р., запуталась

[Nadia]

Приходуется по 1 штуки и стоимость считается 1 штуки

[ФАлена]

ага, спасибочки

[Skyline]

а разве расходы связанные с ремонтом или эксплуатацией ОС имеют какие-либо ограничения???

[vsv-boss]

Сообщение от Skyline

а разве расходы связанные с ремонтом или эксплуатацией ОС имеют какие-либо ограничения???

Нет, но увеличивают стоимость этого ОС и аммортизация идет уже от этой стоимости.

[Skyline]

Сообщение от vsv-boss

Нет, но увеличивают стоимость этого ОС и аммортизация идет уже от этой стоимости.

никогда бы не подумал что замена шин это -кап. ремонт,модернизация или реконструкция

[ФАлена]

у меня еще такой непростой вопросик. приходят мне док-ты (товарная накладная, акт выполненных работ и счет-фактура). наименование товара, услуг, работ везде одинакова - "установка самосвальной гидравлики на седельный тягач с 8-болтовым люком". сумма приличная - 160000 р. так вот. сижу и думкаю - что-то не то. вроде бы как работа - установка все-таки, но на такую сумму... да и "само что-то, типа МЦ" установили. а если как ос - акта приемки-передачи нет, да и что
это за ос - не понятно. я так подозреваю, что док-ты не корректно оформлены - если ос+установка, то так и надо определять - тов. накл. на ос, акт выполненных работ на установку, сч/ф на то и другое. а вообще-то мне удобней и выгодней было бы как работу оприходовать - списал и все, никакиой амортизации, нал. на имущ-во (мц явно более 20000 р. стоят). но по поводу правильности док-в сомневаюсь очень. и как налорги посмотрят на такие работы.
а, вот еще вопросик на засыпку, чтоб уж все вместе - само транспортное средство (т.е. седельный тягач) взят в лизинг, находится на забалансе фирмы (балансодержатель - лизингодатель). а вот расходы по этой машинке, в т.ч. комплектующие мц, директор сказал приходовать на нашу фирму, списывать за счет наших средств. как вы думаете -
1. обоснованно ли принимать расходы и мц по ам , которая в лизинге, на нашу фирму?
2. обоснованно ли будет принять установку мц как работу?

[vsv-boss]

Сообщение от ФАлена

у меня еще такой непростой вопросик. приходят мне док-ты (товарная накладная, акт выполненных работ и счет-фактура). наименование товара, услуг, работ везде одинакова - "установка самосвальной гидравлики на седельный тягач с 8-болтовым люком". сумма приличная - 160000 р. так вот. сижу и думкаю - что-то не то. вроде бы как работа - установка все-таки, но на такую сумму... да и "само что-то, типа МЦ" установили. а если как ос - акта приемки-передачи нет, да и что
это за ос - не понятно. я так подозреваю, что док-ты не корректно оформлены - если ос+установка, то так и надо определять - тов. накл. на ос, акт выполненных работ на установку, сч/ф на то и другое. а вообще-то мне удобней и выгодней было бы как работу оприходовать - списал и все, никакиой амортизации, нал. на имущ-во (мц явно более 20000 р. стоят). но по поводу правильности док-в сомневаюсь очень. и как налорги посмотрят на такие работы.

Это у вас модернизация имеющегося ОС, как факт на лицо, и вы об корректности оформления доков правильно сомневаетесь. Надо изменять ОС после его модернизации и ставить на учёт по новому.

Сообщение от ФАлена

а, вот еще вопросик на засыпку, чтоб уж все вместе - само транспортное средство (т.е. седельный тягач) взят в лизинг, находится на забалансе фирмы (балансодержатель - лизингодатель). а вот расходы по этой машинке, в т.ч. комплектующие мц, директор сказал приходовать на нашу фирму, списывать за счет наших средств. как вы думаете -
1. обоснованно ли принимать расходы и мц по ам , которая в лизинге, на нашу фирму?
2. обоснованно ли будет принять установку мц как работу?

Надо вам прочитать ваш договор лизинга, там должно быть прописано что вы можете с этим имуществом без их согласия делать, а что обязаны делать. Налорги будут этот документ изучать.

[ФАлена]

Сообщение от vsv-boss

Это у вас модернизация имеющегося ОС, как факт на лицо, и вы об корректности оформления доков правильно сомневаетесь. Надо изменять ОС после его модернизации и ставить на учёт по новому.


Надо вам прочитать ваш договор лизинга, там должно быть прописано что вы можете с этим имуществом без их согласия делать, а что обязаны делать. Налорги будут этот документ изучать.

прочитала договор лизинга, в наши обяз-ти входит и послед. модернизация, и ремонт и т.д., т.е. на себя мы это можем принять. а вот как быть с докуметами, с этой " установкой", как приходовать - как мц, работу - не знаю . месяц надо закрывать, а я сижу и думаю. помогите пож-та.....

[vsv-boss]

Сообщение от Nadia

Приходуется по 1 штуки и стоимость считается 1 штуки

А я знаю у какой бибики одно колесо стоит более 100000 руб., но это всё-равно не даст повода поставить его на баланс как ОС. А вот почему предлагаю сказать вам.

[Nadia]

Сообщение от vsv-boss

А я знаю у какой бибики одно колесо стоит более 100000 руб., но это всё-равно не даст повода поставить его на баланс как ОС. А вот почему предлагаю сказать вам.

Я только могу подитожить.
1. Автошины имеют сезонный характер (зимние, летние)
2. Для учета автошин предназначен счет 10/5 "Запасные части" на котором учитывается наличие и движение приобретенных или изготовленных для нужд основной деятельности запасных частей, предназначенных для производства ремонтов, замены изношенных частей машин, оборудования, транспортных средств и т.п., а также автомобильных шин в запасе и обороте. Здесь же учитывается движение обменного фонда полнокомплектных машин, оборудования, двигателей, узлов, агрегатов, создаваемого в ремонтных подразделениях организаций, на технических обменных пунктах и ремонтных заводах. Автомобильные шины (покрышка, камера и ободная лента), находящиеся на колесах и в запасе при транспортном средстве, включаемые в его первоначальную стоимость, учитываются в составе основных средств.
3. Мне надо было подробнее расписать, что дополнительно приобретенные шины для а/м ОС не являются. КАЮСЬ!!!!

[Skyline]

1.по повду загадки - скорее всего потому что колесо не может использоваться в качестве средства труда при производстве продукции,оказании услуг выполн. работ ит.п.
2.Разве расходы связанные с ремонтом ОС не должны тупо списываться на затраты????

[vsv-boss]

Сообщение от Skyline

1.по повду загадки - скорее всего потому что колесо не может использоваться в качестве средства труда при производстве продукции,оказании услуг выполн. работ ит.п.

Не угадали.

Сообщение от Skyline

2.Разве расходы связанные с ремонтом ОС не должны тупо списываться на затраты????

Тупо не должны. Ремонт бывает разный. Например в автотранспорте существует следующие виды ремонтов: ТР, ТО-1, ТО-2, СО, КР.
Вот затраты на ТО-1 легко можно списать на издержки, а вот при ТО-2 и СО уже могут быть затраты, которые можно или списать или увеличить стоимость автомашины. А затраты при КР только на увеличение стоимости машины.

[Skyline]

Сообщение от vsv-boss

Тупо не должны. Ремонт бывает разный. Например в автотранспорте существует следующие виды ремонтов: ТР, ТО-1, ТО-2, СО, КР.
Вот затраты на ТО-1 легко можно списать на издержки, а вот при ТО-2 и СО уже могут быть затраты, которые можно или списать или увеличить стоимость автомашины. А затраты при КР только на увеличение стоимости машины.

естественно потому что это кап ремонт, но разве замена шин является таковой.
вторая попытка - отсутствие в ОКОФ

[vsv-boss]

Сообщение от Skyline

вторая попытка - отсутствие в ОКОФ

Всё проще. Посмотрите условия признания ОС. Кроме стоимости там есть ещё и срок полезной эксплуатации исчисляемый в годах. А шина - это изделие, которое изнашивается от пробега. Вот поэтому его нет в классификаторе.
Я на своей бешке за два года изкатываю два комплекта покрышек (зимних и летних), а на грузовиках покрышки и сезон не ходят иногда.

[vsv-boss]

Nadia, я могу тобой только восхищаться!

[vsv-boss]

Кирилл, слово МОДЕРНИЗАЦИЯ я использовал, потому что так назвала договор со сторонней организацией Алёна (заметьте это только вам показалось, что я написал, что договор на модернизацию заключен с лизингодателем)
Вот поэтом у неё и появился извечный Российский вопрос: "Что делать? Ведь так недолжно быть!"

[Кирилл]

Сообщение от vsv-boss

Кирилл, слово МОДЕРНИЗАЦИЯ я использовал, потому что так назвала договор со сторонней организацией Алёна (заметьте это только вам показалось, что я написал, что договор на модернизацию заключен с лизингодателем)
Вот поэтом у неё и появился извечный Российский вопрос: "Что делать? Ведь так недолжно быть!"

Мне ничего не казалось, это прямая Ваша цитата.

Сообщение от vsv-boss

Потому что договор у них на модернизацию, а не на ремонт без смены агрегатов!

Повторяю, там договор ЛИЗИНГА, где указано, что лизингополучатель (мы) обязаны осуществлять за свой счет техн. и ремонт. обслуживание...., нести все иные расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией ТС.
Но слава богу, что ситуация и все недоразумения прояснены.
Ну что, по и отдохнем???::smile:

[vsv-boss]

Сообщение от Кирилл

Мне ничего не казалось, это прямая Ваша цитата.
Цитата:
Сообщение от vsv-boss
Потому что договор у них на модернизацию, а не на ремонт без смены агрегатов!

Повторяю, там договор ЛИЗИНГА, где указано, что лизингополучатель (мы) обязаны осуществлять за свой счет техн. и ремонт. обслуживание...., нести все иные расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией ТС.
Но слава богу, что ситуация и все недоразумения прояснены.
Ну что, по и отдохнем???::smile:

Кирил! Повторяю для вас ещё раз. (Очень подробно, тщательно подбирая понятные для вас слова) Мы с Еленой обсуждали, как учесть в БУ договор с подрядчиком на модернизацию машины, которая была приобретена по лизингу у лизинговой компании и работы были выполнены с согласия собственника (лизинговой компании), но за счёт средств владельца (лизингополучателя)! Вы вообще вопрос-то её читали внимательно? (который раз я отмечаю ваше неуважение к тем, кто пишет инфу на форуме, они для чего это делают?)
Всё я с вами не общаюсь, вы как журналист себя ведёте.

[Кирилл]

Я все очень ВНИМАТЕЛЬНО читал.
И, поверьте, с большим УВАЖЕНИЕМ отношусь к тем, кто пишет инфу на форуме. Ни слова неуважения к Вам или к другим здесь я не заметил. Если я чем-то задел вас, то прошу прощения.
Мне не понравился термин МОДЕРНИЗАЦИЯ, который (ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ!!!) в данной ситуации некорректен. Самыми правильными Вашими словами на обсуждении были - "я рекомендовал Алёне сделать отдельным объектом учёта, а когда машина перейдёт в собственность фирме, она сможет их соединить в один объект, приплюсовав к установке машину по остаточной (выкупной) стоимости".
Остальные Ваши сообщения были слегка некорректными. В предыдущих постах я перечислил, почему.