ИП. Не переходит ли продажа по без/налу на ОСНО?

[Джульета]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, ИП на вмененке, имеет магазин и продает в розницу бытовую химию. Также открыл Р/сч, и иногда продает по без/налу также в розницу без НДС одному Санаторию... У меня вопрос, не переходит ли его продажа по без/налу на ОСНО????????

[Джульета]

Помогите пожалуйста!!!!!!!!!!!!!!!!!
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, ИП на вмененке, имеет магазин и продает в розницу бытовую химию. Также открыл Р/сч, и иногда продает по без/налу также в розницу без НДС одному Санаторию... У меня вопрос, не переходит ли его продажа по без/налу на ОСНО????????

[Larky]

Сообщение от Джульета

не переходит ли его продажа по без/налу на ОСНО????????

Вполне могут так и квалифицировать, поскольку розничных продаж юрлцам нет... Хотя может и проскочит...

[Джульета]

так я не поняла чето, продажа по безналу без НДС попадет под ОСНО или нет? Впринципе деятельность розничная торговля попадает ведь под ЕНВД. У кого можно узнать Можно Ип по безналу продавать товар ЮР лицу, оставаясь при этом на ЕНВД? Налоговая ничего не скажет что из-за того что мы по безналу продаем то переходим на ОСНО и ЕНВД.?

[Olesya81]

однозначно ОСНО. Если вы продаете по безналу это уже не розница соответсвенно и ОСНО и НДС нужно заплатить

[Sterv@]

Джульета,нет, нал или безнал не влияет на налогооблажение. Почитайте внимательнее при каких условиях слетает упрощенка и вмененка

[Larky]

Сообщение от Sterv@

нал или безнал не влияет на налогооблажение.

Но играет при этом роль кто является покупателем... Юридическому лицу нет розничных продаж, так как у него нет личного потребления... На этом основании и вменяют налорги иной режим налогообложения... Хотя есть арбитражная практика в пользу налплата, так что Джульета, если хотите остаться на ЕНВД по таким операциям, обставьте все это документами, соответствующими договору розничной купли-продажи и готовьтесь отстаивать свою позицию в суде...

[Георгий М]

Интересно - какие же документы нужно оформлять кроме договора розничной купли-продажи?Счет и накладная?

[Джульета]

Спасибо вам всем большое за ответы....

[Джульета]

я вот нашла про это написано. Правильно??? или это всё таки спорный вопрос?
Согласно Государственному стандарту РФ ГОСТ Р 51 303—99 «Торговля. Термины и определения» (утвержден постановлением Госстандарта России от 1 1.08.99 № 242-ст) оптовой торговлей признается торговля товарами с последующей их перепродажей или профессиональным использованием. В то же время по договору розничной купли-продажи продавец обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1 ст. 492 ГК РФ). Таким образом, одним из критериев, позволяющих отличить розничную торговлю от оптовой, является цель приобретения покупателем товара.

[Светлана Дм]

Сообщение от Larky

Но играет при этом роль кто является покупателем... Юридическому лицу нет розничных продаж,

играет роль, для чего приобретен товар: для перепродажи или личного потребления и как оформлены доки

МИНФИН РФ
П и с ь м о № 03-11-05/52
от 06/03/2008
Вопрос: Прошу Вас разъяснить: распространяется ли понятие "розничная торговля", указанное в статье 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, на розничную торговлю индивидуальным предпринимателем на основе договоров розничной купли-продажи за наличный и безналичный расчет с единой площадью торгового зала размером до 150 кв. м.?

Ответ: Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо от 20 февраля 2008 г. и по вопросу о порядке применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход в отношении деятельности индивидуального предпринимателя по розничной торговле, осуществляемой в рамках договоров розничной купли-продажи за наличный и безналичный расчет через объект торговли, с общей площадью торгового зала до 150 кв. м, сообщает следующее.

Согласно статье 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход применяется в отношении, в том числе, розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли, киоски, палатки, лотки и другие объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети.

При этом статьей 346.27 Кодекса установлено, что под розничной торговлей понимается предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли- продажи.

Согласно пункту 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Таким образом, для целей применения норм главы 26.3 Кодекса под розничной торговлей следует понимать предпринимательскую деятельность, связанную с торговлей товарами как за наличный, так и безналичный расчет по договорам розничной купли-продажи, независимо от того, какой категории покупателей (физическим или юридическим лицам) реализуются эти товары. При этом определяющим признаком договора розничной купли-продажи в целях применения единого налога на вмененный доход является то, для каких целей налогоплательщик реализует товары организациям и физическим лицам: для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, или для использования этих товаров в целях ведения предпринимательской деятельности.

В связи с этим, реализация товаров как юридическим, так и физическим лицам по договорам розничной купли-продажи за безналичный и наличный расчет для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью (например, не для последующей перепродажи и т.п.), может быть отнесена к розничной торговле и переведена на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Соответственно, деятельность индивидуального предпринимателя по розничной торговле, осуществляемая в рамках договоров розничной купли-продажи за наличный и безналичный расчет через объект торговли, с общей площадью торгового зала до 150 кв. м, при соблюдении указанных выше норм Кодекса и ГК РФ, может быть признана розничной торговлей и переведена на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Одновременно необходимо учитывать положения статьи 493 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором, договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного аналогичного документа, подтверждающего оплату товара.

Также обращаем внимание, что к розничной торговле не относится реализация в соответствии с договорами поставки. Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или в сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Заместитель директора Департамента
С.В. Разгулин

[Larky]

Сообщение от Светлана Дм

играет роль, для чего приобретен товар: для перепродажи или личного потребления

Мы же понимаем, что у юридического лица не может быть личного потребления... Поскольку оно личностью не является... А то, что из этого делают исключения, так ЕНВДшникам остается только радоваться...

[Светлана Дм]

Larky, я в свое время, махая этим письмом, как шашкой, доказала, что двери, оплаченные по б/н юрлицом, является ЕНВД. Двери куплены для собственных нужд, а не для перепродажи

[Джульета]

а какие документы тогда нужно оформлять для Юр. лица, если куплено для домашнего пользования? Счет, Тов/накл, и сч/ф без НДС. Да??? или нет???

[Светлана Дм]

Джульета, счет и тов.накладную. А еще можно попросить письмо от юр.организации, что такие-такие-то просят опустить то-то для собственных нужд. Оплату гарантируем. Типа этого

[Джульета]

а понятно, спасибо... а если мы давали сч/ф без НДС, то что теперь будет???? ну мы можем у себя её выкинуть, а у Санатория уже пусть будет, но потом мы больше не будем им давать сч/ф и будем просить письмо.

[Светлана Дм]

Сообщение от Джульета

а у Санатория уже пусть будет

не надо у санатория. А зачем счфк даете? Это только для НДС. СЧФК не нужна. Постарайтесь убрать. И никаких договоров

[Джульета]

в смысле никаких договоров?? Не надо договор купли-продажи???

[Среда]

Больше года прошло... Ничего ли не поменялось в этом вопросе? А то звонят тут с ИФНС, в заблуждения вводят...

ИП на ЕНВД. Если осуществляет продажу юр.лицу по безналу - проводим на ОСНО. Покупателю юр.лицу выдаем накладную и сч/ф (без НДС,т.к. освобождение по ст.145). Договор поставки иногда делаем иногда нет.
И всю жизньтак было: если есть договор И / ИЛИ сч/ф - то это ОСНО
Но вчера звонили из ИФНС и из их слов я поняла, что ОСНО только если есть договор поставки. А если договора нет (только накладная и сч/ф), то это ЕНВД, не смотря на то, что безнал и юр.лицу продаем.
Вот сижу в ступоре. Что-то поменялось? И теперь можно не выписывать договоры и не заморачиваться с ОСНО?

[ГЛБ]

Йожык, тут правда пример на бюджете, но смысл тот же

"Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2012, N 8

ПРОДАЖА ТОВАРОВ "БЮДЖЕТНИКАМ": КАК НАСЧЕТ ПРИМЕНЕНИЯ ЕНВД?

Реализация товаров бюджетным и некоммерческим организациям (в том числе по государственным (муниципальным) заказам) не подпадает под действие системы налогообложения в виде ЕНВД. Данный вывод следует из многочисленных разъяснений Минфина и ФНС. Однако благодаря анализу арбитражной практики можно выявить иной подход: судьи признают правомерным применение "вмененки". Впрочем, не так давно Президиум ВАС подключился к одному из подобных споров и вынес вердикт. И теперь...
О том, как развиваются события, мы и поговорим в настоящей статье.

Разъяснения ФНС

Не тратя времени впустую, обратимся к одному из последних разъяснений ФНС на рассматриваемую тему - Письму от 30.12.2011 N ЕД-4-3/22628@. В нем главное налоговое ведомство страны (со ссылкой на Постановление Президиума ВАС РФ от 04.10.2011 N 5566/11 <1>, о котором мы поговорим ниже) подытожило: одним из основных условий, позволяющих применять в отношении розничной торговли "вмененку", является реализация товаров по договорам розничной купли-продажи через объекты стационарной и (или) нестационарной торговой сети.
--------------------------------
<1> Размещено на сайте ВАС 14.12.2011.

Примечание. Специальный налоговый режим в виде уплаты ЕНВД может применяться в отношении розничной торговли.

По таким договорам продавец обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (ст. 492 ГК РФ).
Договоры розничной купли-продажи являются публичными <2>. В общем случае (если иное не предусмотрено законом или договором) они считаются заключенными с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара (ст. 493 ГК РФ).
--------------------------------
<2> В силу ст. 426 ГК РФ к ним относятся договоры, заключенные коммерческой организацией и устанавливающие ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Что касается договоров поставки, независимо от их наименования, названия сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа к таковым относятся договоры, обладающие признаками, предусмотренными ст. 506 ГК РФ. По договорам поставки, в частности, товар передается покупателю для использования в предпринимательских (а не в личных) целях. Под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение товаров для обеспечения покупателем его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (например, оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).
Проведя границу между договорами розничной купли-продажи и поставки, ФНС резюмирует: деятельность по реализации товаров для государственных или муниципальных нужд содержит признаки договора поставки (п. 2 ст. 525 ГК РФ). Договор поставки по муниципальному контракту, а также по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения (в отличие от договора розничной купли-продажи) не носит признаков публичности и заключается в соответствии с результатами проведения конкурсов, аукционов, запросов котировок на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг конкретным потребителям (Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ).
Таким образом, деятельность по реализации товаров, в том числе бюджетным и некоммерческим организациям, на основе договоров поставки, муниципальных контрактов, содержащих признаки договора поставки, относится к предпринимательской деятельности в сфере оптовой торговли, результаты занятия которой подлежат налогообложению в общеустановленном либо упрощенном (УСНО) порядке <3>.
--------------------------------
<3> См. также Письма Минфина России от 10.10.2011 N 03-11-11/257, от 06.10.2011 N 03-11-11/252, от 24.05.2011 N 03-11-11/136 (и др.), а также ФНС России от 14.02.2011 N КЕ-4-3/2350 и от 01.03.2010 N ШС-22-3/144@.

Представленная позиция, говорит ФНС, подтверждается высшими арбитрами и согласуется с мнением Минфина и Минэкономразвития (Письмо от 16.11.2009 N 03-11-06/3/268).

К сведению. УФНС по Московской области Письмом от 13.01.2012 N 16-15/00793@ направило рассматриваемое разъяснение ФНС для сведения и использования в работе.

Президиум ВАС о реализации товаров "бюджетникам"

На первый взгляд, разъяснение ФНС можно воспринять так, что любая торговля с "бюджетниками" чревата для организаций (индивидуальных предпринимателей) - "вмененщиков" одним: контролеры сочтут применение указанного налогового режима неправомерным.
На самом деле все зависит от конкретной ситуации. И чтобы показать это, подробно рассмотрим спор (дело N А33-9145/2010), дошедший до Президиума ВАС, на который и сослалась ФНС в своем Письме. Суть его такова.
Предприниматель продавала бюджетным учреждениям продукцию. Условиями договоров поставка продукции (в соответствии со спецификацией - приложением к договору) предусмотрена в обусловленный срок силами предпринимателя. Товар доставлялся наемным автотранспортом (такой вид деятельности, как развозная торговля, предпринимателем не заявлен).
Покупатели (бюджетные учреждения) обязаны принять и оплатить указанный товар в ассортименте, количестве и по цене, установленной в спецификации. В договорах предусмотрена ответственность сторон за нарушение сроков и объема поставки, а также сроков оплаты.
На оплату реализованного товара предпринимателем выставлялись счета-фактуры, оплата производилась в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на ее расчетный счет.
При таких обстоятельствах контролеры посчитали, что указанный вид деятельности относится к оптовой торговле, а значит, применение предпринимателем "вмененки" неправомерно.
Предприниматель, не согласившись с этим решением, обратилась в суд. В своем заявлении она указала, что приобретенный товар использовался в целях обеспечения питания детей в школьных и дошкольных учреждениях и больных в лечебных учреждениях, а не для перепродажи. Данное обстоятельство, по ее мнению, позволяет отнести такую продажу товаров к розничной торговле, подпадающей под обложение ЕНВД.
Однако суды налогоплательщика не поддержали.
В Постановлении от 01.02.2011 N А33-9145/2010 ФАС ВСО, принимая во внимание положения ст. 431 ГК РФ, пришел к выводу, что рассматриваемые отношения между налогоплательщиком и бюджетными учреждениями имеют свою специфику, однако фактически содержат существенные условия договора поставки, а не розничной купли-продажи.

К сведению. Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в ч. 1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Довод предпринимателя о некоммерческом статусе организаций-покупателей, которые использовали приобретенную продукцию для собственных нужд, а не с целью перепродажи, был отклонен арбитражным судом.
С учетом разъяснений Пленума ВАС, данных в п. 5 Постановления от 22.10.1997 N 18, особый статус покупателей по договорам - бюджетных учреждений, которые являются некоммерческими организациями, созданными согласно ст. 120 ГК РФ для определенной деятельности некоммерческого характера, не свидетельствует об осуществлении розничной торговли, поскольку в этом случае товары приобретены для обеспечения их уставной деятельности, что исключает признак договора розничной купли-продажи - личное, семейное, домашнее или иное использование товара, не связанное с предпринимательской деятельностью.
Розничная торговля характеризуется приобретением товара именно в торговой точке по розничной цене с применением контрольно-кассовой техники.
При таких обстоятельствах вывод суда, что предпринимателем в проверяемый период осуществлялась оптовая торговля товарами (со всеми вытекающими последствиями), представляется обоснованным.
Но предприниматель не сдалась, и дело пошло дальше.
В Определении ВАС РФ от 08.06.2011 N ВАС-5566/11 было указано на отсутствие единообразия в выводах судов при разрешении аналогичных споров в вопросах налогообложения реализации товаров бюджетным учреждениям, в том числе по договорам поставки. Во всяком случае, есть достаточное количество примеров <4>, свидетельствующих о том, что применение "вмененки" при продаже товара "бюджетникам" правомерно. Определяющим значением при этом является именно цель приобретения (нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью) и использования товара независимо от наименования договора, названий его сторон и способа передачи товара.
--------------------------------
<4> ФАС СКО, ВВО, ВСО, ЗСО, ПО, УО в Постановлениях от 06.05.2009 N А53-16370/2008-С5-22, от 29.06.2010 N А17-892/2009, от 02.02.2009 N А31-2090/2008-12, от 12.04.2010 N А78-4905/2009, от 10.11.2009 N А33-2713/2009, от 20.01.2010 N А81-1989/2009, от 09.07.2009 N А72-7445/2008, от 12.07.2010 N А60-48282/2009-С10 при рассмотрении аналогичных дел указывают, что ЕНВД может применяться при реализации товаров бюджетным учреждениям.

В этой связи дело передали в Президиум ВАС для пересмотра в порядке надзора. В Постановлении N 5566/11 высшие арбитры, к сожалению, заняли сторону контролеров. Однако (обращаем ваше внимание) мы не случайно подробно описали суть спора, поскольку именно в схожих обстоятельствах продавцам-"вмененщикам" есть о чем задуматься.

Примеры из арбитражной практики

Итак, ключевой вывод, следующий из Постановления Президиума ВАС РФ N 5566/11, можно сформулировать так: если продажа товаров бюджетному учреждению происходит непосредственно в розничном магазине без заключения договора поставки (даже если при этом выписываются накладная и счет-фактура), такая деятельность подпадает под ЕНВД. В случае когда существенные условия договора поставки (наименование и количество товара) согласовываются заранее, товар до покупателя доставляется силами продавца, данная деятельность должна облагаться в соответствии с иными системами налогообложения.
Чтобы не быть голословными, приведем примеры судебных решений, принятых после того, как Президиум ВАС выработал свою позицию в отношении рассматриваемого вопроса.
Вот выдержка из Постановления ФАС ЗСО от 22.12.2011 N А45-2946/2011. Исследовав представленные в материалы дела доказательства (договоры купли-продажи и поставки, товарные накладные, счета-фактуры), принимая во внимание, что бюджетные учреждения приобретали товар непосредственно в магазине предпринимателя и вывозили его своими силами, оплата производилась безналичным путем (что не противоречит действующему налоговому законодательству), учитывая отсутствие у налогоплательщика складских помещений, транспортных средств для доставки товара покупателям, суды пришли к выводу, что осуществляемая предпринимателем деятельность подпадает под понятие розничной торговли, в связи с чем доначисление инспекцией налогов по общей системе налогообложения произведено неправомерно.
Поскольку одним из основных условий, позволяющих применять в отношении розничной торговли систему налогообложения в виде ЕНВД, является осуществление этой деятельности через объекты стационарной и (или) нестационарной торговой сети и учитывая установленные по делу обстоятельства (в том числе самовывоз покупателями купленного товара, отсутствие складских помещений), вывод судов, что продажа товаров предпринимателем регулировалась правилами розничной торговли и подлежала обложению ЕНВД, представляется правильным.
В рассматриваемом случае происходила не реализация товаров по договорам поставки путем доставки товаров до покупателя, что относится к оптовой торговле, к которой система налогообложения в виде ЕНВД не применяется, а реализация товаров в рамках договоров розничной купли-продажи, к которой, как обоснованно указали суды, предприниматель имел право применять ЕНВД (см. также Постановления ФАС ЗСО от 17.01.2012 N А45-22409/2010, от 27.12.2011 N А27-1660/2011).
Другой пример - Постановление ФАС ДВО от 01.02.2012 N Ф03-2981/2011: поскольку бюджетные учреждения приобретали товар у предпринимателя через розничную сеть для обеспечения своей деятельности, доказательства перепродажи данного товара или использования его с целью переработки и дальнейшей реализации для извлечения прибыли инспекцией не представлены, суды указали на правомерное применение заявителем системы налогообложения в виде ЕНВД. А вот при других обстоятельствах этот же суд сделал противоположные выводы. Так, Постановлением ФАС ДВО от 23.01.2012 N Ф03-6524/2011 установлено, что отношения между предпринимателем и бюджетными учреждениями фактически содержат существенные условия договора поставки, а не розничной купли-продажи.

Примечание. Деятельность, связанная с продажей товаров бюджетным организациям исключительно в рамках договоров розничной купли-продажи, может быть переведена на уплату ЕНВД (Письмо Минфина России от 04.03.2011 N 03-11-11/49).

То обстоятельство, что договоры поставки заключены предпринимателем с некоммерческой организацией, правового значения не имеет, принимая во внимание, что товары приобретались бюджетными учреждениями в целях обеспечения их уставной деятельности.
Реализация товаров не через объекты стационарной торговой сети, а по договору поставки путем доставки товаров до покупателя относится к оптовой торговле, к которой система налогообложения в виде ЕНВД применению не подлежит, что согласуется с правовой позицией Президиума ВАС, изложенной в Постановлении N 5566/11 (см. также Постановление ФАС ДВО от 17.01.2012 N Ф03-4154/2011).
Аналогичный подход представлен в Постановлении ФАС ЦО от 23.01.2012 N А64-4693/2011.

Напоследок

Заканчивая наш разговор, приведем пример.

Пример. Предприниматель применяет специальный налоговый режим в виде уплаты ЕНВД в связи с ведением розничной торговли через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 кв. м по каждому объекту организации торговли.
Кроме того, предприниматель реализует промышленные товары (не через магазины) бюджетным учреждениям в целях обеспечения их уставной деятельности на основании заключенных договоров и муниципальных контрактов за безналичный расчет. Отпуск товара оформляется товарной накладной, доставка товара осуществляется автотранспортом предпринимателя.
В данном случае договорные отношения с бюджетным учреждением строятся на договорах поставки. А раз так, то применение специального налогового режима в виде уплаты ЕНВД по таким договорам неправомерно.
Предположим, что предприниматель наряду с "вмененкой" применяет общеустановленную систему налогообложения. При этом он ведет раздельный учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении указанных видов предпринимательской деятельности (п. 7 ст. 346.26 НК РФ).
Допустим, цена контракта с бюджетным учреждением определена в сумме 590 000 руб. (в том числе НДС - 90 000 руб.). Цена приобретения реализованных товаров (без учета суммы "входного" НДС) составляет 400 000 руб.
Счет-фактура составлен на третий день со дня отгрузки товара.
В учете предприниматель сделает следующие записи:

---------------------------------------------T--------T--------T----------¬
¦ Содержание операции ¦ Дебет ¦ Кредит ¦ Сумма, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ руб. ¦
+--------------------------------------------+--------+--------+----------+
¦Признана выручка от реализации товара ¦ 62 ¦ 90-1 ¦ 590 000 ¦
+--------------------------------------------+--------+--------+----------+
¦Начислен НДС ¦ 90-3 ¦ 68 ¦ 90 000 ¦
+--------------------------------------------+--------+--------+----------+
¦Списана фактическая себестоимость ¦ 90-2 ¦ 41 ¦ 400 000 ¦
¦реализованного товара ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------------------------------+--------+--------+----------+
¦Получена оплата товара ¦ 51 ¦ 62 ¦ 590 000 ¦
L--------------------------------------------+--------+--------+-----------

Н.Н.Луговая
Эксперт журнала
"Актуальные вопросы бухгалтерского учета
и налогообложения"
Подписано в печать
10.04.2012