Финансовое бремя?...что это?

[Nadysha]

Уважаемые бухгалтеры!!!
Подкорректируйте, пожалуйста, данное предложение в соответствии с русским бухгалтерским языком.
Столкнулась с переводом бух. статьи и практически дословный перевод такой:
Контекст из темы "Основные средства"
В бухгалтерском учете для того, чтобы ослабить (отчасти) финансовое бремя (accounting burden), компаниям разрешается устанавливать предельный лимит (threshold amount), ниже которого объект будет учтен в составе расходов (expense) компании, отраженных в Отчете о прибылях и убытках (income statement), даже не смотря на то, что этот объект способен приносить выгоду (доход) в течение срока, превышающего один год, являясь материальным, и, следовательно, другими словами, мог бы считаться основным средством.

[Youlia]

Предельный лимит - звучит как масло масляное. Я бы перевела как предельный размер стоимости или предельную стоимость объекта, ниже которой .. и т.д.

Вместо ослабить финансовое бремя - перевела бы как снизить финансовую нагрузку...

[Gazizov]

Сообщение от Nadysha

accounting burden

упрощение учета
Думаю это ПБУ 6/01 там где про лимит сказано до 20 тыщ... Можно так перефразировать.

[Irrch]

Nadysha, это из МСФО или из русского учета?

[Nadysha]

Спасибо большое всем за ответы !!!

Сообщение от Irrch

Nadysha, это из МСФО или из русского учета?

Текст из книги "The Essentials of Finance and Accounting for Non-Financial Managers" Видимо, так переводится:
"Основы финансов и бухгалтерский учет для нефинансовых менеджеров", Раздел "Понимание финансовой информации", Глава "Бухгалтерский баланс"
Книга-то американская, поэтому, наверное, речь идет об американском учете или МСФО, но точно не нашем.
Но дословно, наверное, переводить нельзя.. все равно существуют же какие-то общие стандарты (у нас с Америкой) и соответствия с нашим русским учетом?

[Youlia]

Сообщение от Gazizov

упрощение учета

Разве предельный размер для упрощения учета? Думаю, с учетом-то как раз больше сложностей возникает, особенно если лимит в налоговом и в бухгалтерском учете разный Преимущество лимита в том, что стоимость объекта на расходы относится сразу, а не растягивается во времени. Тем самым уменьшается налог на имущество и налог на прибыль, т.е. снижается налоговая нагрузка.

[Gazizov]

Речь идет о бух учете, а цитата

Сообщение от Nadysha

ниже которого объект будет учтен в составе расходов (expense) компании, отраженных в Отчете о прибылях и убытках (income statement), даже не смотря на то, что этот объект способен приносить выгоду (доход) в течение срока, превышающего один год, являясь материальным, и, следовательно, другими словами, мог бы считаться основным средством.

как раз напоминает норму из ПБУ 6/01.

Сообщение от Youlia

Разве предельный размер для упрощения учета

А как по другому? Если в конторе куча малоценки, но по характеристикам можно отнести к ОС, то законодательно есть возможность сразу списывать как текущие расходы, что бы не маятся с амортизацией, оформлением лишних бумажек и т.п.
Тут как раз

Сообщение от Nadysha

accounting burden

упрощение учета

[Youlia]

Сообщение от Gazizov

законодательно есть возможность сразу списывать как текущие расходы, что бы не маятся с амортизацией, оформлением лишних бумажек и т.п.

Законодательство позволяет списывать сразу не для того, чтобы облегчить жизнь бухгалтеру, на мой взгляд, а для того, чтобы уменьшить налоговое бремя, типа льготы. Сколько бумажек оформляет бухгалтер - это никого не интересует, особенно наших законодателей
Хотя может быть в контексте перевода вместе с началом фразы это и будет переводится как уменьшить бухгалтерскую нагрузку, но думаю, что не в этом была цель установления лимита

[Gazizov]

Про налоговый учет понятно все, снижение налоговой нагрузки. Но, в бух учете

Сообщение от Youlia

думаю, что не в этом была цель установления лимита

для чего тогда?

[Youlia]

Сообщение от Gazizov

для чего тогда?

Ну как для чего? Чтобы налог на имущество не платить Ведь налог на имущество по данным бухучета определяется

[Gazizov]

Ну и для того что бы буху меньше возни было

[Youlia]

Сообщение от Gazizov

Ну и для того что бы буху меньше возни было

Кто о нас о бухах думает, сколько у нас возни? Ну возимся и возимся себе... как навозные жуки...

[Gazizov]

Сообщение от Youlia

как навозные жуки

Ну что ж так то? Я вот например оч даже думаю о вас (всмысле бухах), выслушиваю (исповедь прямо какая-то бывает, а бывает и наезд конкретный), терплю, помогаю, радуемся вместе, короче дружим. И не какие вы не жуки навозные.

[Youlia]

Сообщение от Gazizov

И не какие вы не жуки навозные.

Ну спасибо, утешили )))

[Youlia]

Сообщение от Nadysha

"Основы финансов и бухгалтерский учет для нефинансовых менеджеров"

Перевела бы как: "Основы финансов и бухгалтерского учета для непрофессионалов". ИМХО!

Сообщение от Nadysha

все равно существуют же какие-то общие стандарты (у нас с Америкой) и соответствия с нашим русским учетом?

Общих стандартов в учете у нас с Америкой не существует. Российский учет никак не соответствует американскому. Кроме того, американский учет не соответствует международным стандартам, у них свой собственный учет. Поэтому, имхо, переводить желательно как можно ближе к тексту без оглядки на наши российские стандарты учета.

[Nadysha]

Спасибо, Youlia, обязательно учту

[Сонька-Золотая Ручка]

Литературно - снизить нагрузку звуит лучше. Но смысл тот же.