отличие агентского договора от договора комиссии

[AISA]

Здравствуйте!


Не пойму отличие агентского договора от договора комиссии. Скажите, пожалуйста в чем разница (если можно на примере)?

[MarinaAnna]

Почитайте вот здесь, достаточно понятно написано о схожести и различиях агентских договоров и комиссии :
http://www.klerk.ru/buh/articles/331481/

[AISA]

Лицензионный договор рассматривается как комиссионный/ агентский договор?

[MarinaAnna]

Совсем нет. Лицензионный договор заключается для передачи исключительных прав на объекты интелектуальной собственности или не исключительныных. Н-р автор создал программу компьютерную и продал ее покупателю, но остался при этом правообладателем, соответственно покупатель только использует эту программу для своих нужд, так как он не получил на нее исключительное право. А если бы получил, то был бы вправе с ней делать, что хочет. Это приблизительное понятие лицензионного договора. Объекты лицензионных договоров это создание, продажа или передача в пользование объектов интелектуальной собственности.

[AISA]

Сообщение от MarinaAnna

. А если бы получил, то был бы вправе с ней делать, что хочет.

если НМА покупатель приобретет по договору об отчуждении прав, то сможет делать все что хочет. А по лицензионному договору только в рамках полученных прав от правообладателя .

По комиссионному договору комитент в пользование передает комиссионеру товар при этом комитент остается собственником этого имущества. Комиссионер заключает с покупателями договора от своего имени , но за счет комитента т.е. он собственник товара. Выручка от реализованного товара покупателю полностью принадлежит не комиссионеру ,а комитенту т.е его доход, а комиссионеру доходом будет являться только вознаграждение , которое ему должен заплатить комитент.
Если посмотреть Лицензионный договор , здесь ведь такая же схема только не с товаром ,а с правами . Правообладатель предоставил кинотеатральные и видео права на фильм в пользование Лицензиару т.е первый по прежнему остается правообладателем этих прав. Лицензир заключает с кинотеатрами договор от своего имени , но получается за счет правообладателя т.к. он собственник этих прав. Лицензиар от кинотеатра получил доход, но принадлежит этот доход правообладателю, а доход у Лицензиара только вознаграждение например 50 % от дохода. Или я не права?

[Земельный Партнер]

Сообщение от AISA

комитент в пользование передает комиссионеру товар

комитент не в пользование передает товар комиссионеру, а для целей реализации, поскольку за пользование вещью, как правило, выплачивается вознаграждение (и зовется арендой), в данном случае комиссионер получает вознаграждение не за пользование вещью, а за выполнение поручения комитента реализовать товар.

Поэтому Вы путает с лицензионным, поскольку по лицензионному договору возникает право использовать НМА, и именно за это уплачивается вознаграждение.