Авансовые и … «чужие лица»

[dim3740]

С придиркой, но все же принял авиабилет, выписанный на директора, но плательщком является его секретарь (видимо, с ее банковской карточки). Но… дальше- глубже)))…. Теперь несут чеки по хознуждам, ремонту а\м и т.п. в которых фамилии плательщиков вообще НЕ сотрудники. По а\м объясняют, что, дескать, техпаспорт оформлен на дядю, и техстанция взяла ФИО оттуда. Ну, а «происхождение» чеков, думаю, коллегам, и так понятно – « с миру по нитке», только бы в расходы. Что думаете насчет (не) правомерности «чужих» фамилий в них?

[ptihka]

dim3740, автомобиль ООО взяло в аренду?

[Таинственная Незнакомка]

Сообщение от ptihka dim3740, автомобиль ООО взяло в аренду? ой, дорогая, не спрашивай лучше, сейчас вылезет еще чё нить похлеще

[Таинственная Незнакомка]

Вы сейчас речь идете о возмещении расходов так?

[ptihka]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

Вы сейчас речь идете о возмещении расходов так?

Я поняла так, что о принятии расходов.

[Марина1610]

фИГНЯ!Вот будет ИМНС проверять,тогда репу зачешите,что в объяснительных писать.

[Таинственная Незнакомка]

Сообщение от dim3740

С придиркой, но все же принял авиабилет, выписанный на директора, но плательщком является его секретарь (видимо, с ее банковской карточки).

Вы говорите о возмещении расходов или речь идет об оформлении авансового отчета?! или о правомерности принятия таких расходов вообще?

Сообщение от dim3740

По а\м объясняют, что, дескать, техпаспорт оформлен на дядю, и техстанция взяла ФИО оттуда.

Очень может быть, но подотчетник может попросить исправить документ, проблем нет. Все дело в сговорчивости.

Сообщение от dim3740

Ну, а «происхождение» чеков, думаю, коллегам, и так понятно – « с миру по нитке», только бы в расходы. Что думаете насчет (не) правомерности «чужих» фамилий в них?

Думаю, что кто-то косит под лоха!
Если вы выдаете аванс налом сотруднику через кассу или безналом перечислением на его пластиковую карту, то никаких левых ФИО не должно быть априори. Если же сотрудники тащат сначала невесть отуда найденные чеки то тогда речь идет о возмещении сотруднику понесенных им расходов!

[Таинственная Незнакомка]

повторяю еще раз:

Сообщение от Таинственная Незнакомка

Если вы выдаете аванс налом сотруднику через кассу или безналом перечислением на его пластиковую карту, то никаких левых ФИО не должно быть априори. Если же сотрудники тащат сначала невесть отуда найденные чеки то тогда речь идет о возмещении сотруднику понесенных им расходов!

[ptihka]

Таинственная Незнакомка, молчу и уматываю шопотом

[Таинственная Незнакомка]

куда намылилась? интересно же что ответит автор)

[Вес`на]

Сообщение от dim3740

С придиркой, но все же принял авиабилет, выписанный на директора, но плательщком является его секретарь (видимо, с ее банковской карточки)

это допустимо

Сообщение от dim3740

Что думаете насчет (не) правомерности «чужих» фамилий в них?

ну если по ремонту авто в аренде, когда докумнт оформлен на собственника, ещё как-то можно устаканить, то канцтовары, хозтовары и т.п. оплаченные не сотрудником вообще принимать к учету нельзя

[dim3740]

Сообщение от Вес`на

это допустимо

ну если по ремонту авто в аренде, когда докумнт оформлен на собственника, ещё как-то можно устаканить, то канцтовары, хозтовары и т.п. оплаченные не сотрудником вообще принимать к учету нельзя

Согласен. Но чем подкрепить это? Н/А, логика и т.п.? Ибо, сегодня - это секретарша - ОК, я проведу, завтра билет оплатит его жена - ну, также проведу((... А чем мотивировать, что "женин" чек по хознуждам, (или секретаршин) дескать, хуже электронного авиабилета из Интернета?

Что касается задачи принятия дока к учету - в состав расходов или в целях возмещения затрат - мне кажется, к контексте вопроса - не принципиально. Хотелось бы мнение, брать ли... точнее, как мотивированно НЕ БРАТЬ доки с чужими ФИО к учету вообще.