права сотрудников при проверке

[елена77777]

Здраствуйте, очень интересен один вопрос. Когда на предприятие выходит налоговая проверка или трудовая инспекция...,они начинают зачастую с опроса сотрудников (сколько раз выплачивается зарплата, есть ли премии, сколько оклад и т.д). Зачастую сотрудники кто то теряется, кто-то отвечает неправильно. А имеют ли право сотрудники вообще не отвечать на вопросы налоговиков и не сотрудничать с ними...или их могут обвинить в нежелании сотрудничать и покрывательстве.
Всеже отвечать на вопросы право каждого человека лично....а вся ответственность все равно лежит на фирме. Спасибо.

[любитель]

Сообщение от елена77777

Всеже отвечать на вопросы право каждого человека лично....а вся ответственность все равно лежит на фирме. Спасибо.

Вы не совсем правы. Кодекс предоставляет налоговым органам право получать показания, в том числе и у сотрудников. Вопрос в том, как это оформляется. Что касается пункта 3, то гражданин вправе отказаться от свидетельства против себя, супруга, близких родственников, детей. А еще проще сказать, что у нас лучшее предприятие в регионе, а об остальном я ваааще ничего не знаю.

Должно быть вот так.

Статья 90 НК РФ. Участие свидетеля

1. В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Показания свидетеля заносятся в протокол.
3. Физическое лицо вправе отказаться от дачи показаний только по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.5. Перед получением показаний должностное лицо налогового органа предупреждает свидетеля об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью свидетеля.



Статья 17.9.КоАП Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

[vsv-boss]

Сообщение от елена77777

(сколько раз выплачивается зарплата, есть ли премии, сколько оклад и т.д). Зачастую сотрудники кто то теряется, кто-то отвечает неправильно.

Как вы себе представляете, что сотрудник может путаться, когда говорит о том как часто ему выплачивают зарплату и сколько он получает?
Если путаются, то значит у вас есть серая зарплата, а налорги это ищут...

[любитель]

Сообщение от vsv-boss

Как вы себе представляете, что сотрудник может путаться, когда говорит о том как часто ему выплачивают зарплату и сколько он получает?

Если не совсем знающему человеку задать вопрос типа: "Расскажите о приниципах формирования з/платы на вашем предприятии и самой системе оплаты труда" и при этом тутже предупредить об ответственности за заведомо ложные показания, то путаться будут многие. Согласитесь, очень многое зависит от того как построит беседу проверяющий.

[vsv-boss]

Сообщение от любитель

Если не совсем знающему человеку задать вопрос типа: "Расскажите о приниципах формирования з/платы на вашем предприятии и самой системе оплаты труда"

Вы налоргов вообще ниже плинтуса оцениваете? Такие вопросы они зададут только лицу, которое отвечает за данную работу. (либо дир, либо главбух, либо начальник отдела труда и зарплаты, но ни как не слесарю)

[любитель]

Сообщение от vsv-boss

Вы налоргов вообще ниже плинтуса оцениваете

Наоборот, как раз. Из того, что я видел, вся информация была как раз получена совсем не от

Сообщение от vsv-boss

либо дир, либо главбух, либо начальник отдела труда и зарплаты,

[vsv-boss]

любитель, ну, кому как не вам знать, что есть: оценка собранной доказательной базы.
Если налорги допросили лиц, которые не могли знать достоверную информацию, а только-лишь слышали или подозревают, как начисляется зарплата, то такие сведения в качестве доказательства в суде..., ну, знаете куда их можно отправить.

[любитель]

Сообщение от vsv-boss

что есть: оценка собранной доказательной базы.

Понятно, что сами показания никак не лягут в основу для предъяления претензий, но вот уверенности в необходимости "копать" дальше придадут.

[AlexVX]

Смешные какие-то. Вы какой суд в виду имеете? Там, где будут взвешивать аргументы обеих сторон, что-ли? Насмотрелись голливудской продукции?

[елена77777]

Сообщение от AlexVX

Смешные какие-то. Вы какой суд в виду имеете? Там, где будут взвешивать аргументы обеих сторон, что-ли? Насмотрелись голливудской продукции?

AlexVX, а вы как считаете, по мнению остальных я так поняла что сотрудникам молчать нельзя и таипа фирма супер больше ничего не знаю - непрокатит

[vsv-boss]

Сообщение от AlexVX

Вы какой суд в виду имеете?

Я имею ввиду согласительную комиссию и арбитражный суд РФ. Имел такое счастье в своей практике.

[vsv-boss]

Сообщение от елена77777

я так поняла что сотрудникам молчать нельзя и таипа фирма супер больше ничего не знаю - непрокатит

Если человека вызвали на допрос, то либо 51 статья Конституции, либо показания, но молчать не получится. Имеют право привлечь к ответственности или к соучастию. Они (налорги) материалы проверки могут и в УВД направить для возбуждения чего-нибудь.

[елена77777]

Сообщение от vsv-boss

Если человека вызвали на допрос, то либо 51 статья Конституции, либо показания, но молчать не получится. Имеют право привлечь к ответственности или к соучастию. Они (налорги) материалы проверки могут и в УВД направить для возбуждения чего-нибудь.

значит молчать не получиться, на все вопросы надо отвечать...так

[любитель]

Сообщение от AlexVX

Там, где будут взвешивать аргументы обеих сторон, что-ли? Насмотрелись голливудской продукции?

Не знаю как в ведущих демократических государствах, но АС г.Москвы в последнее время очень часто использует показания свидетелей в налоговых спорах.
При этом вызов свидетелей происходит именно по инициативе суда.

[vsv-boss]

Сообщение от любитель

но АС г.Москвы в последнее время очень часто использует показания свидетелей в налоговых спорах.

Угу, если в деле есть показания лиц, допрошенных в ходе проверки.

[любитель]

Сообщение от елена77777

на все вопросы надо отвечать...так

Ну Вы обобщаете, а так нельзя в данном случае. Разумеется гл. бухгалтер не может не знать как платится з/плата и прочее, водитель знает только о своей зар.плате, поэтому ответ "не знаю и не могу знать" все-таки применим.

[Азиза]

Да вы что. Если слесарю задать вопрос, на который не он, а гл.бух только может знать ответ и он ответит своими словами (с перепугу что-то скажет, как видел или слышал), то потом главбуху можно прямо в глаза: "А у нас есть сведения, что..." и главбух, потеряв долю уверенности, тоже начнет не с того края и не как задумал ранее говорить, с мысли его собьют и он сам все расскажет. Надо проводить предворительные беседы с персоналом. За между прочим, а не в приказном тоне "Говори так".

[vsv-boss]

Сообщение от елена77777

значит молчать не получиться, на все вопросы надо отвечать...т

Ответ: "Я не знаю" - это тоже ответ.

[любитель]

Сообщение от Азиза

Надо проводить предворительные беседы с персоналом. За между прочим, а не в приказном тоне "Говори так".

Надо проще быть и в жизни и в работе: Жениться на сироте На работу брать только немых

[Азиза]

Сообщение от любитель Еще лучше жениться на глухонемой сироте.