Расходы по сайту.

[Катюха]

1. Купили сайт с исключительными правами, стоимость меньше 20000 руб., т.е НА не образуется списываем сразу, но как? На основании какой статьи?
2, Расходы по домену - являются расходами рекламного характера и включаюся в расходы по УСНО.
3. Продвижение сайта - это тоже реклама и тоже расход.
Спасибо заранее.

[Катюха]

Ну неужели ни у кого нет собственного сайта.

[angel_]

Катюха, я только знаю по домену-расход на рекламу.

[Катюха]

angel_, ну хоть на этом спасибо.

[angel_]

Катюха, а продвижение сайта, это как?

[Катюха]

Сообщение от angel_

Катюха, а продвижение сайта, это как?

Мы нанимаем агентство, которое обеспечит появление информации о нашей компании в верхних строчках Интернет-поисковиков. В результате потенциальный покупатель организации набирает в сети ключевое слово и получает результат – в верхних строчках появляется ссылка на сайт нашей организации.
Если кратко, платим за набор слов, по которым нас можно быстро найти.
То, что это относится к рекламе я точно знаю.
Но вот подготовка к работе, тоже стоит денег, и эту сумму наверное нельзя включать в налогооблагаемую базу или можно?

[angel_]

Катюха, разве это:

Сообщение от Катюха

Но вот подготовка к работе, ..

не дает возможность отнести вот к этому:

п.4 ст.264 НК РФ:
расходы на рекламные мероприятия через средства массовой информации (в том числе объявления в печати, передачи по радио и телевидению) и телекоммуникационные сети;.....

[angel_]

Катюха, по выполнению работы они же вам акт предоставят, следовательно, можно включить в расход, может только никак реклама, а прочие расходы. Надо посмотреть НК. Но я бы приняла в расход.

[NataS]

Посмотрите здесь:
http://www.klerk.ru/articles/?67671

[Катюха]

Сообщение от angel_

Катюха, по выполнению работы они же вам акт предоставят, следовательно, можно включить в расход, может только никак реклама, а прочие расходы. Надо посмотреть НК. Но я бы приняла в расход.

вот по поводу продвижения сайта точно

Кодекс действительно не уточняет, в составе каких именно затрат учитывать подобные расходы. Вместе с тем затраты по продвижению собственного сайта в интернете через поисковые системы, по сути, носят рекламный характер. Ведь они способствуют распространению информации об организации, а также ее деятельности. Поэтому их можно учесть при расчете налога на прибыль как рекламные расходы на основании подпункта 28 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса.

Но подготовка к работе, меня терзает смутные сомнения, что это можно отнести к рекламе.

[Катюха]

NataS, да эту статью раз 100 читала. Но там не все ответы на мои вопросы.

[Катюха]

angel_, а может вы и правы.

[ali]

Подскажите, как определить исключительные - неисключительные права на сайт: в договоре сайт принадлежит заказчику, но с условием, что на сайте размещен логотип исполнителя
цитата из договора

все права на созданную в соответствии с Приложением 1 к данному Договору интеллектуальную собственность принадлежат Заказчику, с обременением последнего по п.2.4 и п.8.4 настоящего Договора.

правильно я понимаю, что это уже не исключительные права? или все таки исключительные?

[Катюха]

ali, ну да, ведь в договоре сказано, что их добро, а вы только пользуетесь им.

[ali]

Сообщение от Катюха

ali, ну да, ведь в договоре сказано, что их добро, а вы только пользуетесь им.

да нет, заказчик - мы, написано что

Сообщение от ali

все права на созданную в соответствии с Приложением 1 к данному Договору интеллектуальную собственность принадлежат Заказчику

но с обременением, что логотип их у нас на сайте будет висеть пожизненно
и вот вроде сайт то наш, а логотип чужой, отсюда
не знаю что делать: сразу все списать в проч. расходы или приходовать как комп. программу на НМА и пусть висит ?
не будет ли ошибкой все списать разом?

[Катюха]

ali, я так понимаю вам сделали сайт, к вам перешли исключительные права на него, но на нем висит логотип той компании которая ее делала, типа как пожизненная реклама для них у вас на сайте?

[Катюха]

ali, мне кажеться что это все-таки НМА

Шаг первый: узнать, кто владеет исключительными правами
Информация о владельце сайта дает ответ на ключевой вопрос: отразить интернет-сайт как нематериальный актив или же просто списать в расходы. Если вместе с сайтом организация-заказчик приобрела и исключительные права на него, то бухгалтер, вероятно, сможет показать НМА и в бухгалтерском и в налоговом учете (правда, для этого понадобится выполнение некоторых других условий, о которых речь пойдет ниже). Если же правами владеет разработчик, то заказчик не вправе отразить актив, и ему остается лишь сформировать затраты.
Ответ на вопрос за кем остаются исключительные права на сайт, должен быть в договоре на его разработку. Иногда ответ заключен в самом названии документа. «Договор на отчуждение исключительного права на произведение» показывает, что сайтом владеет компания-заказчик. «Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения» говорит о том, что владельцем является разработчик. В случае, когда «шапка» не содержит информации о хозяине нового сайта, бухгалтеру придется внимательно изучить текст договора. Если и там нет информации о переходе прав, тогда по умолчанию правами владеет заказчик, что прямо следует из пункта 1 статьи 1296 Гражданского кодекса.

http://www.glavbyh.ru/showthread.php?t=56785

[ali]

Сообщение от Катюха

ali, я так понимаю вам сделали сайт, к вам перешли исключительные права на него, но на нем висит логотип той компании которая ее делала, типа как пожизненная реклама для них у вас на сайте?

ага, так

Сообщение от Катюха

ali, мне кажеться что это все-таки НМА

вот я сегодня перелопатила кучу статей, и тоже думаю что НМА
жаль конечно, но ладно
спасибо, Катюха !