Выездные налоговые проверки

[Maksimus.ksl]

Прошла выездная налоговая проверка, нашли завышение расходов в статье резервы по сомнительным долгам, доначисляют налог, но при этом в следующем квертале не принимают доходы по результатам проверки по этой же статье, аргументируя свои действия п.3 ст.23 НК РФ, и предлогают добровольно сдать уточненки после вынесения решения по проверки. Можно ли сдавать уточненки после выездной проверки либо они должны сами в решении доначислить и уменьшить налог по этой статье расходов?

[Youlia]

Сообщение от Maksimus.ksl

но при этом в следующем квертале не принимают доходы по результатам проверки по этой же статье, аргументируя свои действия п.3 ст.23 НК РФ

По идее, эта информация о завышенных доходах также должна быть отражена в акте, если период этого завышения относится к проверяемому периоду. Подача уточненки после выездной с суммами налога к уменьшению порождает повторную выездную.

НК, Статья 89. Выездная налоговая проверка
Повторная выездная налоговая проверка налогоплательщика может проводиться:
2) налоговым органом, ранее проводившим проверку, на основании решения его руководителя (заместителя руководителя) - в случае представления налогоплательщиком уточненной налоговой декларации, в которой указана сумма налога в размере, меньшем ранее заявленного. В рамках этой повторной выездной налоговой проверки проверяется период, за который представлена уточненная налоговая декларация.

[Maksimus.ksl]

Спасибо. Хочу писать жалобу в управление ФНС, на что можно сослаться?

[Youlia]

Сообщение от Maksimus.ksl

Хочу писать жалобу в управление ФНС, на что можно сослаться?

Вообще в УФНС обжалуют уже готовые решения, если у Вас проверка еще не закончена, то ждите акта, потом напишите свои возражения по акту.

[Maksimus.ksl]

На мои возражения они и ответили тем что нужно сдать уточненку, поэтому и собираюсь писать жалобу.

[Youlia]

Сообщение от Maksimus.ksl

поэтому и собираюсь писать жалобу.

Дело в том, что в ФНС Вашу жалобу будут рассматривать минимум месяц.

Как я поняла, в Вашей ситуации проверяющие не отражают в акте завышенные доходы, а отражают только завышенные расходы, доначисляют налог на прибыль, штрафы пени, вручают акт. Далее Вы по этому акту пишите возражения о том, что, например, пени начислены неправомерно, поскольку в следующем году должно быть отражено взаимосвязанное уменьшение дохода, следовательно, уменьшение налога, что проверяющие в акте не учли и не отразили. Далее Вы ссылаетесь на статью НК, посвященную обязанностям налог. органов, статью о выездных проверках, где говориться о том, что проверяется правильность исчисления налогов и соборов за проверяемый период, ссылаетесь на рекомендации по составлению акта выездных проверок от 2006 года о том, что акт в содержательной части должен раскрывать полную и объективную информацию о выявленном нарушении, рекомендации по его устранению и т.д. Далее выносится решение руководителем. Если Ваши возражения не были учтены при вынесения решения, Вы его обжалуете в вышестоящей, т.е. в УФНС.

[Maksimus.ksl]

Да я сейчас пишу жалобу ссылаясь на то что при сдачи уточненок как предлагает инспектор в решении, я могу повлеч за этим повторную проверку, ст.89 НК, а также говорю о том что предметом проверки явл. правильность исчисление налога, как в расходной части, так и в доходной. Хотел бы сослать на какой либо правовой документ , но к сожалению ничего не могу найти.

[Maksimus.ksl]

Да, еще хотел бы сказать огромное спасибо за то что помогаете мне Юлия!!!!!!!

[Maksimus.ksl]

Да на то что не включили в решение исправления по доходной части

[Youlia]

Сообщение от Maksimus.ksl

пишу жалобу

Вы пишите жалобу НА ЧТО? На слова инспектора о том, что он не будет включать это в акт?

[Youlia]

Сообщение от Maksimus.ksl

Хотел бы сослать на какой либо правовой документ , но к сожалению ничего не могу найти.

Статьи: 32, 89, 100 НК РФ.
По акту - Приказ ФНС от 25.12.2006 №САЭ-3-06/892@

[Youlia]

Сообщение от Maksimus.ksl

на то что не включили в решение исправления по доходной части

Вам акт вручили уже?