Можно ли создвать видимость комиссионной торговли, если фактически ее нет?

[RetailChain]

Распространена практика среди розничных продавцов представлять договора поставки с поставщиками, как комиссионные поручения продать товар. В цепочку включаются совершенно многочисленные легальные фирмы посредники, выполняющие роль комитента. Цель понятна - дробление бизнеса и обретение возможности перебежать на УСНО.
Пока не встречал, кого бы "прихватили" за такие фокусы.
Хотя косяки, вылезающие из-за несоответствия юридической формы и фактического содержание сделки, - просто на поверхности. Все шито белыми нитками.
1. товаром,полученным для комиссионной торговли, распоряжаются как собственным.
2. Факт выполнения комиссионного поручения установить невозможно. Касса супермаркета "не знает" товар какого комитента она продала. отчет комиссионера создается "от фонаря".
3. Комиссионное вознаграждение исчисляется, как торговая наценка.

и т.д.

Коллеги, может, кто-то встречался с такой практикой и знает явные юридические дыры такой методики?

[Оксaнa]

Судебная практика переквалификации договора:
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.03.2006 по делу N А82-2226/2005-37
"...Как видно из представленных в материалы дела договоров комиссии, составленных между предпринимателем и полным товариществом "Магелайне (Истомин) и Компания" фирма "Гуда" (далее - фирма "Гуда"), последние не были подписаны Предпринимателем. Также отсутствовали отчеты комиссионера либо иные документы, свидетельствующие о передаче всего полученного комитенту. В связи с этим данные договора комиссии не были заключенными.
Как установлено судом, Предприниматель поставленный фирмой "Гуда" товар учитывал как свой собственный, отчет по исполнению комиссионного поручения не сдавал, комиссионное вознаграждение не получал и в учете не отражал, стоимость подлежащего продаже товара определял с учетом самостоятельно установленной наценки.
При таких обстоятельствах исполненные сторонами сделки отвечали признакам договора купли-продажи..."

[любитель]

Сообщение от RetailChain

Коллеги, может, кто-то встречался с такой практикой и знает явные юридические дыры такой методики?

Именно с этим нет, но со "вступительным взносом" встречался. Читал решение. Одна ну ооооооочень известная сеть завуалировала его как услуги по выгрузке товара, при этом оформить акт и расписать объем услуг не потрудилась. Есссно отказ в иске.

Если хотите конкретики, то заходите на сайт суда и смотрите все решения, где ответчиком или истцом вытсупает торговая сеть.
Правда, есть одна сложность. Не у всех сетей их название совпадает с названием организации, которая этим названием обладает(Пятерочка,Патерсон).

[RetailChain]

любитель,
Оксaнa,
Спасибо, коллеги, это очень интересно. Ваши ссылки весьма полезны.

Правда, те, с кем мне приходилось иметь дело, очень щепетильны в оформлении бумажек и на формальностях их не поймаешь.