Не утверждение отчетности

[Katherine]

Добрый день, помогите пожалуйста с решением такого вопроса.
Аудиторская фирма проверяет ОАО, 100% акций принадлежат государству, в совете директоров работники Росимущества и Министерства печати.
совет директоров не утвердил ни одного пункта, которые стояли на повестке дня (отчетность, годовой отчет, прибыль, аудитора). Причин не указали, повторное собрание проводить не собираются.
ОАО опубликовало в интернете сообщние о не утверждении отчетности, но что в данном случае делать нам, аудиторам. должны ли мы вынести в заключение информацию о неутверждении и какие последствия может повлечь данный факт для деятельности фирмы?

[Квайгон]

По моему варианта два:
1) На основании 2 ст. 15 Закона "О бухгалтерском учете" признать отчетность недействительной и вынести отказ от выражения мнения.
2) Проигнорировать факт того, что она не утверждена на основании, что вам не может достоверно известно, что

Сообщение от Katherine

повторное собрание проводить не собираются

и вынести то заключение, которое вы и хотели вынести по итогам проверки.

Думаю, что оба варианта абсолютно легальны.

[Квайгон]

Меня еще посетила следующая мысль. Если вы говорите, что

Сообщение от Katherine

совет директоров не утвердил ни одного пункта, которые стояли на повестке дня (отчетность, годовой отчет, прибыль, аудитора)

то насколько правомерны ваши отношения и сам факт проведения проверки.

ИМХО, не очень правомерны, точнее совсем неправомерны.

[Youlia]

Сообщение от Квайгон

то насколько правомерны ваши отношения и сам факт проведения проверки.

Видимо, речь идет о следующем годе. Т.е. в середине этого года совет директоров принял решение не утверждать отчет за 2009 г. и аудитора на 2010 г.

[Gazizov]

Аудит проводился после установленных сроков утверждения отчетности?
Выразить свое мнение о достоверности (отсутствии таковой) отчетности Вы можете. Для выдачи заключения из обязательных (основных) условий я бы выделил следующие: наличие подисанного договора на оказание аудиторских услуг, получение письменных заявление руководства аудируемого лица, отсутствие существенных искажений. Наличие факта, свидетельствующего об утверждении аудитора собственником, играет второстепенную роль.
Аудит должен проводиться до утверждения годового отчета. Совет директоров рассматривает вывод аудитора (предваительно утвеждение). Акционеры утверждают отчет.
Тот факт, что отчетность не утверждена обществом может повлечь за собой как налоговую так и административую ответственность, поскольку в соответствии с действующим законодательством утверждение отчетности является обязательным для АО.
Вы как аудитор можете это обстоятеьство указать в письменной информации предоставляемой аудируемому лицу. Возможно руководство отреагирует. В противном случае в заключении включить пункт привлекающий внимание на это обстоятельство.
Само по себе неутверждение годового отчета акционерами может вызвать сомнения у пользователей отчетности о достоверности содержащихся в ней данных. если конечно отсутвует заключение аудитора.

[Gazizov]

Поправлюсь, ответственность наступит если нарушены сроки предоставления отчетности в соответствующие органы исп. власти.

[Katherine]

Мы проводим аудит за полгода 2010, в ходе проверки выяснилось, что по итогам 2009 года прибыль не распределялась и не утверждена отчетность и все остальное, в т.ч. и аудиторская фирма, которая проводит аудит отчетности на след. год, а мы уже там и все вроде бы проводим

[Katherine]

И еще, при включении факта в письменную информацию, нам нужно руководствоваться ст.48 закон об АО? но ведь там сказано, что утверждение отчетности находится просто в компетенции?

[Katherine]

Уважаемая Youlia! Вы все правильно поняли, зане уточнила по срокам.

[Gazizov]

Сообщение от Katherine

в ходе проверки выяснилось, что по итогам 2009 года прибыль не распределялась и не утверждена отчетность и все остальное, в т.ч. и аудиторская фирма, которая проводит аудит отчетности на след. год

Здесь нужно определиться оказывают ли какое-либо негативное влияние указанные обстоятельства на отчетность 2010 года.Если оказывают, то это доводиться до руководства в устной форме либо в посредством письменной инфомрации, после согласования действий Вы указываете в заключение (пункт привлекающий внимание) либо ограничиваетесь только рекомендациями в отношение полноты принимаемых решений советом директоров и последующим утверждением акционерами (рекомендации к распределению прибыли, назначение аудитора, утверждение годового отчета и т.п.).

Сообщение от Katherine

при включении факта в письменную информацию, нам нужно руководствоваться ст.48 закон об АО?

Руководствуйтесь п.2 ст. 15 ФЗ о бух учете. Дополнительно укажите что это мероприятие относится к исключительно компетенции общего собрания акционеров.

[Youlia]

Сообщение от Gazizov

Поправлюсь, ответственность наступит если нарушены сроки предоставления отчетности в соответствующие органы исп. власти.

В общем-то, нарушение здесь есть, т.к. в органы власти представляется отчетность, прошедшая процедуру утверждения. Если отчетность не утверждена, значит утвержденная отчетность не представлена. Это ответственность по ст. 15.6 КоАП и по 126 НК. Но это не очень существенная ответственность.

Гораздо существеннее является ответственность за нарушение порядка раскрытия информация об ОАО, утвержденный Приказом ФСФР от 10.10.06 №06-117/пз-н. В п. 8.3.5 сказано, что в случае, если отчетность не утверждена на годовом собрании, то на сайте раскрытия публикуется информация об этом неутверждении и указанием причин неутверждения. В дальнейшем при внесении исправлений в отчетность проводится внеочередной собрание, на котором она должна утверждаться, после чего публикуется утвержденная отчетность. Ответственность за такое нарушение по ст. 15.9 КоАП.

[Квайгон]

Есть авторитетное мнение, что факт не утверждения отчетности вас, как аудитора, не касается.

[Katherine]

Спасибо большое), готовим справку по результатам проверки)