Уточненка по НДС реорганизованной организации

[man_1712]

Уважаемые помогите разобраться со следующим вопросом. Запись о реорганизации ЗАО в ООО в ЕГРЮЛ внесена 23.08.2010г. Правопреемник -ООО 31.08.2010г. сдает уточненку за сентябрь 2007г по НДС. При этом инспекция отказывается принимать ссылаясь на отсутствие лицевого счета правопреемника-ООО, вынудили сдать от имени ЗАО. Вынесли решение об отказе в возмещении НДС- мотивировка- сдана от несуществующего в ЕГРЮЛ(по состоянию на 31.08.2010г) юр. лица. При этом на титульном и на всех последующих листах ставили реквизиты ЗАО. Сдать уточненку от имени ООО, думаю тоже откажут- срок исковой давности в октябре 2010г. закончился. Нашёл информацию, что Минфин и налоговики настаивают на том, чтобы правопреемник, обнаружив факт занижения налоговой базы до реорганизации, представил по месту своего учета (см. Приказ Минфина России от 05.05.2008 N 54н) уточненные декларации за реорганизованное предприятие (Письма от 05.02.2008 N 03-02-07/1-46 и от 05.03.2008 N 18-11/020810@ соответственно).
В Письме Минфина России от 05.12.2008 N 03-03-06/1/668 даны рекомендации по заполнению реквизитов "уточненки" организации, присоединившей ранее другое юридическое лицо, в учете которого обнаружена ошибка. В уточненных налоговых декларациях, представляемых за предшественника, отражаются ИНН и КПП организации-правопреемника, а на титульных листах деклараций указывается наименование реорганизованной организации. В разд. 1 отражается код ОКАТО того муниципального образования, на территории которого находилось реорганизованное лицо. Подписываются уточненные налоговые декларации руководителем организации-правопреемника.
Уточненку сдавать - это точно отказ будет. Воспользоваться ст.54 НК РФ , якобы выявили ошибку и учесть эту сумму в декларации за 4кв.2010 - тоже не вариант т.к сейчас "сбежали" от своей инспекции в другую область и сразу объявимся с крупным возмещением. Хочется старую инспекцию добить Как Вы думаете перспективно ли обжаловать решение. Спасибо.

[Youlia]

Сообщение от man_1712

Как Вы думаете перспективно ли обжаловать решение.

Думаю, обжаловать решение перспективно если декларацию подавал правопреемник, т.е. подпись и печать на уточненной декларации была организации-правопреемника?

[man_1712]

так нет фишка вся в том что на уточненке стоит печать старой организации и реквизиты тоже старой

[Youlia]

Сообщение от man_1712

так нет фишка вся в том что на уточненке стоит печать старой организации и реквизиты тоже старой

В общем-то, это не гуд С учетом этих обстоятельств обжаловать будет проблематично... Даже если Вы указали реквизиты организации-предшественника, но при этом поставили печать и подпись действующей организации, то это возможно было бы квалифицировать как подачу декларацией правопреемником. Но так как стоят нелигитимные подпись и печать, то, имхо, результата от обжалования не будет.

[man_1712]

Мы одновременно в этот же день сдали уточненку по налогу на прибыль все о той же не существущей (ЗАО) по мней они операцию по лицевому счету провели

[Youlia]

Ну, видимо, в декларации по прибыли речь не шла об уменьшении налога...

[man_1712]

так ну а если по аналогии

[Youlia]

Сообщение от man_1712

так ну а если по аналогии

Это обстоятельство не будет учитываться при обжаловании.