Главбух - форум бухгалтеров, бухгалтерский форум про налоговый учет ОСНО, УСНО, ЕНВД, форум 1С. |
|
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
![]() |
#1 |
Финансист
|
![]()
Добрый день!
Без оформления поступления материалов и товаров Приходным ордером М-4 есть риск, что ИФНС уберет из расходов потраченные в производство материалы, для которых нет М-4. И уберёт с вычета входящий НДС по этим материалам. У нас производство средней величины. Мы хотим в М-4 ставить подпись Сдал и Принял одну и ту же - директора. У нас директор сам подписывает в ТОРГ-12, что принял материалы, т.е. в отношении приходования материалов заменяет кладовщика. При этом почти все материалы поступают из соседней области. Их привозят поставщики, либо по нашей заявке транспортные организации. Но в М-4 в строку Сдал ставить подпись водителя, который привёз груз нам неудобно, и мы не хотим по оранизационным причинам. Как доказывать ИФНС обоснованность в М-4 подписи директора "Сдал", в то время, как он же и "Принял" ? Говорить налоговикам, что директор находился в кабине грузовика, который вёз материалы, и сопровождал груз? Или как есть - да, привёз водитель, директор на производстве принял материалы у водителя. Директор расписался не только в строке М-4"Принял", но и "Сдал", т.к. М-4 внутренний документ оприходования на склад (а не первичный), и не имеет значения, что в строке "Сдал" нет подписи водителя. ? Коллеги, вы сталкивались на практике с таким оформленим? И как реагировала ИФНC? И ещё, буду признателен за сылки на судебную практику по этому вопросу. P.S. Делюсь с вами веточкой из форума по вопросу обязательности оформления М-4: http://www.glavbyh.ru/showthread.php?t=29336&page=6 |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Оптимист ;)
Регистрация: 06.10.2009
Адрес: ПряникCity
Сообщений: 1,922
Спасибо: 49
|
![]()
У нас руководитель обособленного подразделения получает материалы от поставщиков и приходует их на скала. Он же исполняет обязанности кладовщика. Соответственно в М-4 он расписывается два раза "сдал" и "принял". Так же выдает сам себе инструмент и хоз материалы, так как он же исполняет функции начальника цеха. В требовании-накладной расписывается два раза. Я объясняла руководителя, что это некорректно, но он меня не слушает. Проверки тьфу-тьфу по кока не было. Вот тоже хотелось бы узнать, сильно к этому привязываются.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
без статуса
Регистрация: 30.01.2012
Адрес: г. Москва
Сообщений: 211
Спасибо: 19
|
![]() Цитата:
Письмом Минфина России от 29.10.2002 № 16-00-14/414 разъясняется порядок оформления поступающих материалов. В соответствии с Методическими указаниями по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденными приказом Минфина России от 28.12.2001 № 119н, вместо приходного ордера (типовая межотраслевая форма № М-4 утверждена постановлением Госкомстата России от 30.10.97 № 71а) приемка и оприходование материалов может оформляться проставлением на документе поставщика (счете, накладной и т.д.) штампа, в оттиске которого содержатся те же реквизиты, что и в приходном ордере. Такой штамп приравнивается к приходному ордеру. Порядок оформления документов по приемке и оприходованию материалов должен быть закреплен в учетной политике организации. |
|
![]() |
![]() |
2020 | |
Glavbyh.ru |
|
![]() |
#4 |
Оптимист ;)
Регистрация: 06.10.2009
Адрес: ПряникCity
Сообщений: 1,922
Спасибо: 49
|
![]()
Людиии! Аууу! Кто с таким сталкивался? Привязываются к тому, что одна подпись стоит на всех документах?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
статус: мастер бухгалтерского учета
Регистрация: 11.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 3,972
Спасибо: 80
|
![]()
L_a_r_i_s_a, ,было 2 выездных... аудиторские 2 раза в год...
У меня в торг-12 вообще МОЛ расписываются, минуя директора. (приказ такой есть) Соответственно, в М4 вообще одна подпись - принял. Ни разу замечаний не было по этому поводу.
__________________
Курс женской пластики в студии фламенко Лены Эрнандес. - Жизнь - это просто куча всякой фигни, которая происходит. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Оптимист ;)
Регистрация: 06.10.2009
Адрес: ПряникCity
Сообщений: 1,922
Спасибо: 49
|
![]()
ЛРК, Спасибо, что откликнулись. Понятно. Значит нет особого повода волноваться.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Финансист
|
![]()
L_a_r_i_s_a, вы оптимист!
Спасибо ЛРК за ответ! Кто-нибудь сталкивался с претензиями ИФНС (или видел судебную практику) по одинаковым подписям Сдал и Принял в М-4 ? |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|