Правильные ли проводки ??????

[mihvit]

Посмотрите пожалуйста правильные ли проводки ??????


В бюджетном учреждении (финансируется сейчас по 4) выявлена переплата заработной платы прошлого года (на тот момент учреждение финансировалось из федерального бюджета), удержана из заработной платы работника и перечислена в доход бюджета.

Начислена сумма недостачи на основании акта ревизии
4 209 81 560 4 303 05 730

Принято решение на удержание за счет заработной платы виновного лица на основании ведомости
4 302 11 830 4 304 03 730

Перечислена сумма ущерба с расчетного счета в доход бюджета на основании выписки из лицевого счета

4 304 03 830 4 201 11 610
4 303 05 830 4 209 81 660

[GlebHappy]

Сообщение от mihvit

Начислена сумма недостачи на основании акта ревизии
4 209 81 560 4 303 05 730

Предположим, что правильно

Сообщение от mihvit

Принято решение на удержание за счет заработной платы виновного лица на основании ведомости
4 302 11 830 4 304 03 730

Решение подтверждено заявлением самого работника о согласии с удержанием?

Сообщение от mihvit

Перечислена сумма ущерба с расчетного счета в доход бюджета на основании выписки из лицевого счета

4 304 03 830 4 201 11 610
4 303 05 830 4 209 81 660

Нет, сначала зачитываем удержанной суммой сумму ущерба
430403830 - 420981660
Затем перечисляем в доход бюджета
430305830-420111610

[mihvit]

В плане согласия работника тут не обязательно в пределах его среднего заработка. Достаточно административного расследования и решения руководителя.

Нет, сначала зачитываем удержанной суммой сумму ущерба
430403830 - 420981660 Какой первичный документ для этой проводки?

[Таинственная Незнакомка]

Сообщение от mihvit

Нет, сначала зачитываем удержанной суммой сумму ущерба
430403830 - 420981660 Какой первичный документ для этой проводки?

бухсправка

[mihvit]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

бухсправка

Спасибо)))

[GlebHappy]

Сообщение от mihvit

В плане согласия работника тут не обязательно в пределах его среднего заработка. Достаточно административного расследования и решения руководителя.

Читаем ст. 137 ТК и ищем там хоть один пунктик, упоминающий об расследовании и решении руководителя.

Жаль, не с меня пытаетесь удержать, я бы Вам изрядно разнообразил бы жизнь

[Voque]

По-моему, удержать с сотрудника излишне начисленную ранее з\п - НЕЛЬЗЯ!
Сами начислили, сами выплатили больше - ваши проблемы!!!!
Исключение - если сотрудник пришел и дал на это согласие.. в письменной форме!!!

[Дарья Александорна Я]

подскажите проводки, "сданы деньги за пользование электроенергией и водой", натариус выставляет счет об оформлении заявления юр.лица. регистрация устава (квитанция). счет из банка об оформлении чековой книжки.

[Таинственная Незнакомка]

Сообщение от Дарья Александорна Я

подскажите проводки, "сданы деньги за пользование электроенергией и водой", натариус выставляет счет об оформлении заявления юр.лица. регистрация устава (квитанция). счет из банка об оформлении чековой книжки.

Вы точно бюджетная организация?!!!

[Таинственная Незнакомка]

mihvit, сначала на клерке вопрос задаете, затем здесь да?!!!

[mihvit]

mihvit, сначала на клерке вопрос задаете, затем здесь да?!!!

[Дарья Александорна Я]

нет. ООО, усн, доходы

[Таинственная Незнакомка]

даша, вам в другой раздел нужно, тут тусняк бюджетников, а у нас совсем другой план счетов...

[GlebHappy]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

тусняк бюджетников

правильно выразилась

[mihvit]

Насчет удержания там удерживают из заработной платы сотрудника за его вину перед государством, а не переплачеенную его заработную плату . Так что можно

[GlebHappy]

Сообщение от mihvit

Насчет удержания там удерживают из заработной платы сотрудника за его вину перед государством, а не переплачеенную его заработную плату . Так что можно

Рекомендую ещё раз перечитать указанную статью 137, чтобы потом не краснеть перед прокуратурой

Не рекомендую толковать ТК по своему усмотрению, Вы не суд

[mihvit]

Сообщение от GlebHappy

Рекомендую ещё раз перечитать указанную статью 137, чтобы потом не краснеть перед прокуратурой

Рекомендую ещё раз перечитать указанную статью 137, чтобы потом не краснеть перед прокуратурой

Прочитал. Согласен. Спасибо.Первый раз прочитал не внимательно

[GlebHappy]

mihvit, признать свою ошибку - уже полдороги к истине

[mihvit]

mihvit, сначала на клерке вопрос задаете, затем здесь да?!!!

И все же вы видете

[Таинственная Незнакомка]

Сообщение от mihvit

И все же вы видете

я индеец "Зоркий глаз"... даж время проверила... спросили там, а тут перепроверили ответ... хорошо, что не наоборот, а то бы приевновала к клерку