Быть главным бухгалтером «на бумаге». Плюсы и минусы.

[The Soloist]

Уважаемые форумчане!
Требуется взгляд со стороны. И совет опытных специалистов.
Я год проработала в организации. Должность бухгалтер. В обязанность не входила подготовка отчетов. Только для ПФР и ФСС. Остальное лишь текущие дела – покупка, продажа, касса, банк, кадровый учет, сверки.
До этого еще год я работала помощником бухгалтера. Вот и весь мой опыт.
Поступило предложение от начальства меня повысить. Назначить главным бухгалтером. Немного соответственно повысить зарплату. (Сейчас формально генеральный директор выполняет функции гл. бух.) При этом обязанность составлять отчетность, рассчитывать налоги, останется за прежним человеком. Но по документам главный бухгалтер буду я. И по желанию меня будут тоже включать в процесс, учить тонкостям «НДС», «Прибыли», «Имущества» и т.п.
Меня успокаивает, что сейчас подписать главного бухгалтера не ставится под отчетами. Новый Федеральный закон № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», принятый 6 декабря этого года, снимает необходимость подписывать отчетность главбухами. Договор о полной материальной ответственности я кажется не обязана заключать.
Но все-таки в силу своей неопытности и путанности нашего законодательства, я опасаюсь. Стоит ли быть главбухом «на бумаге»? Чем мне это в худшем случае грозит?

[Youlia]

Если опасаетесь, не доверяете руководству и приходящему буху, то лучше не будьте этим главбухом на бумаге. В худшем случае может грозить самое худшее.

[The Soloist]

Сообщение от Youlia

Если опасаетесь, не доверяете руководству и приходящему буху

Откровенно говоря, я доверяю. За год работы ни разу не было обмана. Очень порядочно поступали со всеми сотрудниками. Штрафовали лишь за дело. И увольняли по статье, когда действительно было за что уволить.
Но никогда нельзя на 100% знать, будет ли и дальше мир и покой в организации.
Можно ли будет меня привлечь к уголовной ответственности? А материальная ответственность может ли быль больше, чем оклад? Вопрос конкретно в степени риска главного бухгалтера.

[Youlia]

Сообщение от The Soloist

Можно ли будет меня привлечь к уголовной ответственности?

Конечно могут, впрочем как и любого другого работника организации за совершенные ими деяния, подпадающие под действие УК.

[The Soloist]

Сообщение от Youlia

Конечно могут, впрочем как и любого другого работника организации за совершенные ими деяния, подпадающие под действие УК.

Тогда получается, что не важно я «бухгалтер» или «главный бухгалтер».

[Youlia]

Бухгалтер отвечает в пределах своей компетенции, а главный бухгалтер - за все, включая какие показатели в отчетности, даже если по факту не вы эту отчетность составляли.

[The Soloist]

Сообщение от Youlia

главный бухгалтер - за все, включая какие показатели в отчетности

Отчетность теперь не подписывает главный бухгалтер. И можно допустить, что руководитель сам мог внести изменения в отчет без ведома главного бухгалтера. Все равно за него отвечает главных бухгалтер?
Неужели нет способа обезопасить себя, прописать какие-то пункты в Трудовом Договоре?

[Youlia]

Сообщение от The Soloist

Отчетность теперь не подписывает главный бухгалтер

с чего вы это решили?)) форму отчетности никто не изменял, кроме того есть пункт 17 ПБУ 4/99, которое тоже не отменено на сегодняшний день)

[The Soloist]

Сообщение от Youlia

с чего вы это решили?

http://www.consultant.ru/law/doc/buhuchet/

1 января 2013 г. вступает в силу новый закон о бухгалтерском учете - Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ.
Следует также обратить внимание на то, что с 1 января 2013 г. бухгалтерскую отчетность должен подписывать только руководитель.

[Youlia]

The Soloist, я вам выше привела ссылку на НА куда смотреть) ну а в новом законе нигде не сказано, что главбуху теперь запрещено отчетность подписывать)

Кроме того, декларации по налогам и раньше только руководитель подписывал, однако это не означает, что главбух к исчислению налогов отношения никакого не имеет)

[AlexVX]

Ничего не понял.
Как я вижу, тут две стороны вопроса - изменение объема работы и изменение статуса.
Объем работы у вас увеличивается? Или только меняется название?

[Таинственная Незнакомка]

появляется корона за

Сообщение от The Soloist

немного соответственно повысить зарплату

... человека волнует сыр в бесплатной мышеловке...

[Аланда]

Сообщение от AlexVX

изменение объема работы и изменение статуса.

Как я поняла,объем работы не увеличивается(во всяком случае,пока),но появляется возможность

Сообщение от The Soloist

учить тонкостям «НДС», «Прибыли», «Имущества» и т.п.

,что является некоторым плюсом.

Статус меняется,но одновременно появляется формальная ответственность за содержание отчетности ,за которую нужно будет нести ответственность в качестве главного бухгалтера в ситуации,когда

Сообщение от The Soloist

обязанность составлять отчетность, рассчитывать налоги, останется за прежним человеком.

что,на мой взгляд является некоторым минусом.
Поэтому и давалась рекомендация

Сообщение от Youlia

Если опасаетесь, не доверяете руководству и приходящему буху, то лучше не будьте этим главбухом на бумаге.

Мне не показалось,что The Soloist, волнует только

Сообщение от Таинственная Незнакомка

сыр в бесплатной мышеловке

Возможность научиться не только вести определенные участки бухгалтерского учета,а разобраться в налоговом учете и формированию отчетности,может дать шанс стать не номинальным главбухом,а фактическим.ИМХО

[MarinaAnna]

Полностью согласна с Аландой .

[AlexVX]

Сообщение от MarinaAnna

Полностью согласна с Аландой

А я не полностью.

Сообщение от Аланда

Как я поняла,объем работы не увеличивается(во всяком случае,пока),но появляется возможность
Цитата:
Сообщение от The Soloist
учить тонкостям «НДС», «Прибыли», «Имущества» и т.п.
,что является некоторым плюсом.

А без приклеивания ярлыка "Главбух" такой возможности нет? Это похоже не на плюс, а на морковку на палке перед мордой.

Итак, ничего не меняется, только человеку присваивают звание, предполагающее некоторую ответственность, и обещают за это в будущем немного поучить. Ни за что бы не согласился.

[Аланда]

Сообщение от AlexVX

обещают за это в будущем немного поучить

Кто бы решился вам предложить, вас "немного поучить"
Мы не знаем причин,по которым

Сообщение от The Soloist

Сейчас формально генеральный директор выполняет функции гл. бух.

,а теперь решил ввести в штат главного бухгалтера,но вряд ли такое предложение сделано своему бухгалтеру,чтобы на него впоследствии взвалить вину за какие-то недочеты.

[Таинственная Незнакомка]

Сообщение от The Soloist

Поступило предложение от начальства меня повысить. Назначить главным бухгалтером. Немного соответственно повысить зарплату. (Сейчас формально генеральный директор выполняет функции гл. бух.) При этом обязанность составлять отчетность, рассчитывать налоги, останется за прежним человеком. Но по документам главный бухгалтер буду я. И по желанию меня будут тоже включать в процесс, учить тонкостям «НДС», «Прибыли», «Имущества» и т.п.

со временем директор решит, что не зачем ему платить и главбуху номинальному и фактически работающему главбуху, которому помимо формирования отчетов придется обучать азам бухучета новоиспеченного главбуха, конечно, когда у той будет желание....мое мнение: соглашайтесь, вы то ничего не теряете... просто будьте готовы к тому, что обучать никто не будет и первый квартал придется сдавать самой

[Аланда]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

со временем директор решит, что не зачем ему платить и главбуху номинальному и фактически работающему главбуху, которому помимо формирования отчетов придется обучать азам бухучета новоиспеченного главбуха,

Вот потому я и написала,что мы не знаем,какие причины (цели) у директора,предлагающего такую схему работы: вырастить своего собственного главбуха и отказаться от приходящего,или просто не хочет ,чтобы в реквизитах организации фигурировало одно лицо и в качестве директора,и в качестве главного бухгалтера.Я уже встречалась с мнением некоторых контрагентов,что они не очень доверяют серьезности организации,когда идет совмещение должностей.Не знаю,почему так,но веяние такое стало ощущаться (видимо,подозревают "однодневность" фирмы и "проявляют должную осмотрительность").

[The Soloist]

Большое всем спасибо за мнения, за взгляд со стороны.

Сообщение от Аланда

Вот потому я и написала,что мы не знаем,какие причины (цели) у директора,предлагающего такую схему работы: вырастить своего собственного главбуха и отказаться от приходящего,или просто не хочет ,чтобы в реквизитах организации фигурировало одно лицо и в качестве директора,и в качестве главного бухгалтера.

Я и сама сто раз раздумывала, зачем мне это предложили?

Вы совершенно верно подметили про реквизиты. Были у директора такие размышления.

Еще довод. Я целый год у них работаю. Заслужила доверие. На мне все текущие дела. И, кажется, неплохо справляюсь с обязанностями. Наверное они опасаются, что если не дать мне возможность карьерного роста, то я просто покину их фирму. И решают меня поощрить, заставив задержать еще как минимум на годик у них... или дольше...

Я же вместо восторга теперь думаю, не окажусь ли я потом крайней. Ибо многие мои старшие товарищи бухгалтера предпочитают не называться главными бухгалтерами (быть либо заместителями / помощниками главного бухгалтера, либо просто бухгалтерами), хотя и сами ведут весь учет и сдают отчеты. А у меня все будет наоборот.

[Таинственная Незнакомка]

в одной фирме я тоже всю работу за главбуха тащу, но учред мне платит так как номинальный глбух его любовница...у него своя выгода