Увеличение уставного капитала

[Irinka.feo]

Суть вопроса: Учредитель принял решение об увеличении уставного капитала. Деньги внес в кассу наличкой. Часть сразу выдали физ.лицу (не ИП) по договору купли-продажи оборудования, остальное внесли на расч.счет. Пришли в ФНС регистрировать изменения в Устав, в качестве подтверждающего документа принесли ПКО, а они требуют документ о взносе всей суммы в банк. Говорят, что надо взнос в УК полностью внести в банк и только потом расплачиваться за оборудование. Начали с ними спорить, говорят-докажите, что можно не сдавать в банк. Какими нормативными актами можно им рот закрыть, или они правы?
Еще сказали, что сумма денежных взносов в УК должна быть всегда на остатке расчетного счета, типа ее нельзя тратить. Это что действительно так?

[Fox120]

Сообщение от Irinka.feo

Суть вопроса: Учредитель принял решение об увеличении уставного капитала. Деньги внес в кассу наличкой. Часть сразу выдали физ.лицу (не ИП) по договору купли-продажи оборудования, остальное внесли на расч.счет. Пришли в ФНС регистрировать изменения в Устав, в качестве подтверждающего документа принесли ПКО, а они требуют документ о взносе всей суммы в банк. Говорят, что надо взнос в УК полностью внести в банк и только потом расплачиваться за оборудование. Начали с ними спорить, говорят-докажите, что можно не сдавать в банк. Какими нормативными актами можно им рот закрыть, или они правы?

Нужно было выписать РКО и внести деньги на расчетный счет с наименованием взноса "Увеличение УК". Нарушение ведения кассовых операций.
А так в общем, законодательно установлено, что взнос в УК денежными средствами можно внести в кассу выписав при этом ПКО или в банк - на расчетный счет. Просто налоговая иногда безосновательно придирчива так как считают, что взнос на расчетный счет вроде как подтверждается кредитной организацией, а в кассу нет. Это хорошо если взнос в УК 10 тыс.. А у меня например 8 млн...

Сообщение от Irinka.feo

Еще сказали, что сумма денежных взносов в УК должна быть всегда на остатке расчетного счета, типа ее нельзя тратить. Это что действительно так?

надо было в лоб им дать.. Нет не так. Вы тратите всего лишь деньги, а сумма уставного капитала как висела на 80 счете так и будет висеть. УК - это такой же капитал фирмы и тратить его можно куда угодно в рамках деятельности.

[Fox120]

Вы в таких случаях тоже не теряйтесь, просите показать нормативы на которые они опираются.
Кстати взнос в УК, может быть не только деньгами, но и оборудованием и недвижимостью, их же в банк не вносим на р/с

[natadzem]

Сообщение от Irinka.feo

Суть вопроса: Учредитель принял решение об увеличении уставного капитала. Деньги внес в кассу наличкой. Часть сразу выдали физ.лицу (не ИП) по договору купли-продажи оборудования, остальное внесли на расч.счет. Пришли в ФНС регистрировать изменения в Устав, в качестве подтверждающего документа принесли ПКО, а они требуют документ о взносе всей суммы в банк. Говорят, что надо взнос в УК полностью внести в банк и только потом расплачиваться за оборудование. Начали с ними спорить, говорят-докажите, что можно не сдавать в банк. Какими нормативными актами можно им рот закрыть, или они правы?
Еще сказали, что сумма денежных взносов в УК должна быть всегда на остатке расчетного счета, типа ее нельзя тратить. Это что действительно так?

1.Нарушение указание ЦБ 3073-У- в котором прописан закрытый перечень на что могут тратиться выручка. Но не взнос в УК.
2.Если расчет наличными осуществлялся физлицу, то явилось ли это для него доходом и удержан ли НДФЛ? который должен перечисляться за реализацию ФЛ оборудования.
Штрафы - В соответствии с п. 1 ст. 15.1. КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций может быть привлечена к ответственности как сама организация (индивидуальный предприниматель), так и ее должностные лица. Административный штраф на организацию может быть наложен в размере от 40 000 руб. до 50 000 руб., на должностных лиц - в размере от 4 000 руб. до 5 000 руб.

[Irinka.feo]

Сообщение от natadzem

1.Нарушение указание ЦБ 3073-У- в котором прописан закрытый перечень на что могут тратиться выручка. Но не взнос в УК.
2.Если расчет наличными осуществлялся физлицу, то явилось ли это для него доходом и удержан ли НДФЛ? который должен перечисляться за реализацию ФЛ оборудования.
Штрафы - В соответствии с п. 1 ст. 15.1. КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций может быть привлечена к ответственности как сама организация (индивидуальный предприниматель), так и ее должностные лица. Административный штраф на организацию может быть наложен в размере от 40 000 руб. до 50 000 руб., на должностных лиц - в размере от 4 000 руб. до 5 000 руб.

1. А чем мы нарушили указание ЦБ 3073-У? Учредитель внес в кассу взнос в УК. Это не выручка от товаров и услуг. Значит можно расходовать на что угодно, причем здесь закрытый перечень расходов на что могут тратиться выручка?
2. Из кассы выдали физлицу (не ИП) за купленное у него имущество (оборудование).
Т.к. физлицо не ИП, то ограничения по расчету наличным не распространяется.

НДФЛ не удерживаем в соответствии с НК РФ

Развернуть для просмотра

Статья 226. Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами
2. Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм и уплата налога производятся в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227 и 228 настоящего Кодекса), с зачетом ранее удержанных сумм налога, а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

Статья 228. Особенности исчисления налога в отношении отдельных видов доходов. Порядок уплаты налога
1. Исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков:
2)физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению;

[свернуть]

И вообще я уже начиталась (Закон об ООО, ГК,Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей") нигде не нашла указания, что УК нельзя вносить в кассу. В Законе об ООО ст.19 п.2.1 сказано:
2.1....
а также документы, подтверждающие внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи либо внесения дополнительных вкладов участниками общества или третьими лицами на основании их заявлений.

Где написано, что подтверждающие документы -это банковская выписка, а не квитанция к ПКО?

[Fox120]

Сообщение от Irinka.feo

Где написано, что подтверждающие документы -это банковская выписка, а не квитанция к ПКО?

Нигде.. Я же Вам написала, что есть два способа внесения денежных средств в УК. Это р/с и касса. Но пусть инспектор даст ссылку на статью, она на что то же ссылается.. где написано, что это однозначно через р/с. А взнос в кассу по ПКО, противоречит закону..

[Irinka.feo]

Сообщение от Fox120

А взнос в кассу по ПКО, противоречит закону..

Какому закону противоречит?

[Fox120]

Сообщение от Irinka.feo

Какому закону противоречит?

Да ни какому. Я пишу о том, что пусть инспектор Вам покажет нормативы, в которых прописано, что взнос в УК - исключительно через р/с, а если через кассу по ПКО, то это противоречит закону.

[Irinka.feo]

Сообщение от Fox120

Но пусть инспектор даст ссылку на статью, она на что то же ссылается.. где написано, что это однозначно через р/с. А взнос в кассу по ПКО, противоречит закону..

Они не дают никаких ссылок, просто в приватно беседе сказали, что типа: "Мы примем документы на регистрацию, но если вам придет отказ, это ваши проблемы"
А я вот думаю, ведь в отказе они должны будут на что-то сослаться, или просто тупо отказ без всяких объяснений?

[Fox120]

Сообщение от Irinka.feo

А я вот думаю, ведь в отказе они должны будут на что-то сослаться, или просто тупо отказ без всяких объяснений?

Однозначно, должны пояснить с ссылками на законодательные акты. Это же не КБ в котором Вы кредит берете и Вам отказывают без объяснения причин.

[АмалияАмалия]

Сообщение от Irinka.feo

Еще сказали, что сумма денежных взносов в УК должна быть всегда на остатке расчетного счета, типа ее нельзя тратить. Это что действительно так?

О, да! Это новый "загон" налоговой. Конечно, можно тратить. Где источники, а где средства? А если Вы имуществом вносите, им пользоваться тоже нельзя? И что с износом делать, налоговая не подскажет?
Вот чистые активы - это да. А направления использования УК - не их дело.

А по поводу "сдать в банк" УК они вообще объясняют, что всю кассу надо в конце дня "сдать в банк". Бред. А если мне лимиты позволяют "не сдать", или я малое, и у меня нет лимитов?

Сообщение от Irinka.feo

Они не дают никаких ссылок, просто в приватно беседе сказали, что типа: "Мы примем документы на регистрацию, но если вам придет отказ, это ваши проблемы"
А я вот думаю, ведь в отказе они должны будут на что-то сослаться, или просто тупо отказ без всяких объяснений?

местная налоговая перестраховывается. Нет у них причин для отказа. Но любая нестандартная или новая ситуация их вводит в ступор. И без кивка Симферополя они делать ничего не хотят. Просто настаивайте, чтобы они принимали документы, как есть.

[Entry]

По всей видимости они путают с взносом УК при организации ООО.
Надо часть капитала внести до образования Общества.
Тогда еще нет кассы и поэтому только через р/с.
Закон об ООО №14-ФЗ никаких ограничений не содержит на то, каким образом вносить УК. Ограничения по сроку только.

Тратить средства вы можете в полном объеме.
УК сформирован и отражен в учете, этого достаточно.
Замораживать активы противоречит самой идеи бизнеса и учета.
Когда вы тратите "УК", вы взамен приобретаете какие-то блага/активы и т.о обеспечиваете долю Учредителя и еще прибыль для него зарабатываете.
Конечно очень странно такое слышать.

Можно попросить отказ письменный и тогда уже отвечать конкретно.

[АмалияАмалия]

Сообщение от Entry

Надо часть капитала внести до образования Общества.

уже не надо
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=156206
п.2 ст.16 утратил силу на основании ФЗ от 05.05.2014 N 129-ФЗ.

Сообщение от Entry

Можно попросить отказ письменный и тогда уже отвечать конкретно.

У нас в Крыму, "на местах", просить отказ бесполезно. Всё равно все решения по регистрации принимает Симферополь. Поэтому нам, в глубокой провинции, остается только настаивать, чтобы местные налоговики принимали наши документы.
Уж не знаю - может у них размер премии как-то связан с количеством отказов, вот они всего и боятся?

[Entry]

АмалияАмалия, тогда остается только распечатать закон об ООО и взять его с собой, предварительно отметив Статьи об оплате долей и увеличении УК.
И может сразу письмо написать с ответом на все требования, что ограничений по оплате наличными долей УК текущее законодательство РФ не содержит в т.ч основной Закон об ООО №14-ФЗ. Также отсутствует запрет на использование денежных средств и другого имущества, внесенных в УК Общества, на бизнес цели Компании.

[АмалияАмалия]

Сообщение от Entry

АмалияАмалия, тогда остается только распечатать закон об ООО и взять его с собой, предварительно отметив Статьи об оплате долей и увеличении УК.

Вы знаете, даже это не всегда помогает)) Я пыталась (под другому вопросу) А там - юрист с Гражданским кодексом, и на все твои потуги потуги объяснить, что "эта норма предусмотрена специальным законом таким-то", безапелляционно заявляет: "Гражданский кодекс - акт высшей юридической силы, Вы мне покажИте, где это в Гражданском кодексе написано")) Помогает только настойчивость)

А за мысль с письмом - спасибо Надо попробовать)

[Entry]

АмалияАмалия, тут конечно человеческий фактор 100%.
Раз так любят ГК, то тогда в письме написать - законодательство РФ в т.ч ГК РФ, закон об ООО...не содержат ограничений на внесении доли в кассу Предприятия итд итп...
Вообщем, удачи и еще раз удачи и настойчивости !

[Irinka.feo]

Еще такой момент.
Единственный учредитель-физ.лицо вносит в уставный капитал ООО имущество.
Приобрел он это имущество, допустим, за 1 млн.руб.(есть подтверждающие документы-договор купли-продажи, платежный документ). Сделал независимую оценку. По результатам оценки рыночная стоимость, допустим 3 млн. руб.
Вопрос- по какой стоимости можно вносить имущество в УК?
Обязательно ли при этом руководствоваться п1. п/п.2 абз.4 ст.277 НКРФ?

Развернуть для просмотра

При внесении (вкладе) имущества (имущественных прав) физическими лицами и иностранными организациями его стоимостью (остаточной стоимостью) признаются документально подтвержденные расходы на его приобретение (создание) с учетом амортизации (износа), начисленной в целях налогообложения прибыли (дохода) в государстве, налоговым резидентом которого является передающая сторона, но не выше рыночной стоимости этого имущества (имущественных прав), подтвержденной независимым оценщиком, действующим в соответствии с законодательством указанного государства.

[свернуть]

Или можно внести по оценке? Не возникнет ли из-за этого у участника доход в виде разницы (3млн.-2млн.)? Вроде в ст.212 НКРФ я не нашла прямого указания на такую выгоду

[АмалияАмалия]

Сообщение от Irinka.feo

Вопрос- по какой стоимости можно вносить имущество в УК?

Если номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежными средствами, составляет более чем двадцать тысяч рублей, в целях определения стоимости этого имущества должен привлекаться независимый оценщик при условии, что иное не предусмотрено федеральным "законом". Номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества, оплачиваемой такими неденежными средствами, не может превышать сумму оценки указанного имущества, определенную независимым оценщиком.

ч. 2 ст. 1 14-ФЗ
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=156206

Т.е. номинальная больше оценочной быть не может, а меньше, получается, может. Т.е. если участников устраивает 1 млн, а оценочная 3 млн, пусть утверждают протоколом общего собрания номинальную оценку 1 млн, ИМХО.

[Irinka.feo]

Так вопрос именно в том, можно ли вклад в УК оформить по оценочной стоимости, а не по сумме подтвержденных фактических расходов, и не будет ли в этом случае у учредителя облагаемого дохода в виде разницы между затратами на покупку имущества и номинальной стоимостью вклада?
И кстати денежная оценка имущественного вклада нужна в любом случае,т.е. в независимости от стоимости имущества

[АмалияАмалия]

Может, Вам это поможет:

Развернуть для просмотра

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 251 НК РФ для целей налогообложения прибыли имущество, полученное организацией в качестве вклада (взноса) в уставный капитал, не признается доходом. Порядок отражения в налоговом учете имущества, полученного в качестве вклада в уставный фонд, определен в ст. 277 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 277 НК РФ, если учредителями являются физические лица, то стоимостью вносимого имущества признаются документально подтвержденные расходы на его приобретение, но не выше рыночной стоимости этого имущества, подтвержденной независимым оценщиком. При этом не установлено, какие конкретно документы подтверждают расходы учредителей на покупку (создание) имущества. Поэтому, если вклад передает физическое лицо, то подтверждающими могут быть любые документы, подтверждающие стоимость имущества (банковские выписки, кассовые и товарные чеки, квитанции к приходным кассовым ордерам и прочее).
Если получающая сторона не может документально подтвердить стоимость вносимого имущества или какой-либо его части, то стоимость этого имущества либо его части в целях налогового учета признается равной нулю. На это неоднократно указывал Минфин России и налоговые органы в своих разъяснениях (письма Минфина России от 25.05.2010 N 03-03-06/1/349, от 18.02.2010 N 03-03-06/1/82, от 29.01.2010 N 03-11-06/2/09, от 30.10.2009 N 03-03-06/1/718, от 14.09.2009 N 03-03-06/1/576, от 24.06.2009 N 03-03-06/1/427, от 07.05.2009 N 03-03-06/1/304, письма УФНС России по г. Москве от 29.09.2009 N 16-15/100974, от 15.05.2009 N 16-15/048209).
При этом рыночная стоимость активов, внесенных в уставный капитал общества, рассчитанная на основании заключения независимого оценщика, не может быть применена для расчета налога на прибыль организаций (письмо Минфина России от 07.05.2009 N 03-03-06/1/304).
Налоговый кодекс РФ не содержит норм, в которых бы определялся особый порядок включения в расходы материалов, полученных в качестве вклада в уставный капитал организации. Эти расходы не поименованы в ст. 270 НК РФ, устанавливающей виды расходов, не учитываемые в целях налогообложения прибыли. Следовательно, в целях исчисления налога на прибыль стоимость использованных в производстве МПЗ, полученных от учредителя в качестве вклада в уставный капитал, учитывается в составе материальных расходов (пп. 1 п. 1 ст. 254 НК РФ, постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2005 N А36-269/12-04).
Датой осуществления материальных расходов признается дата передачи их в производство в части сырья и материалов, приходящихся на произведенные товары (работы, услуги) (п. 2 ст. 272 Налогового кодекса).
При отсутствии документов, подтверждающих расходы на приобретение МПЗ, их стоимость не может быть учтена в составе расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль (письмо Минфина России от 31.08.2009 N 03-03-06/1/556).
Это отсюда http://www.garant.ru/consult/account/280291/

Развернуть для просмотра

17.12.2010
№ 03-07-11/491
Письмо Минфина РФ от 17.12.2010г. № 03-07-11/491

Вопрос: О порядке определения в целях бухгалтерского учета стоимости финансового вложения при передаче основных средств в качестве вклада в уставный капитал и о применении налога на прибыль организаций в отношении сумм превышения оценочной стоимости над остаточной стоимостью данных основных средств.

Ответ: МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО от 17 декабря 2010 г. N 03-07-11/491

В связи с письмом по вопросам определения в целях бухгалтерского учета стоимости финансового вложения при передаче основных средств в качестве вклада в уставный капитал и о применении налога на прибыль организаций в отношении сумм превышения оценочной стоимости над остаточной стоимостью данных основных средств Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики сообщает. Положением о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 329, не предусмотрено рассмотрение обращений организаций по практике применения нормативных правовых актов Министерства по проведению экспертизы договоров и иных документов организаций, а также по оценке конкретных хозяйственных ситуаций. Одновременно сообщается, что порядок определения первоначальной стоимости финансовых вложений, приобретенных по договорам, предусматривающим исполнение обязательств (оплату) неденежными средствами, установлен Положением по бухгалтерскому учету "Учет финансовых вложений" (ПБУ 19/02), утвержденным Приказом Минфина России от 10.12.2002 N 126н. В соответствии с Положением по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" (ПБУ 6/01), утвержденным Приказом Минфина России от 30.03.2001 N 26н, первоначальной стоимостью основных средств, внесенных в счет вклада в уставный (складочный) капитал организации, признается их денежная оценка, согласованная с учредителями (участниками) организации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Что касается вопроса о применении налога на прибыль организаций, то согласно п. 1 ст. 277 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) имущество (имущественные права), полученное в виде взноса (вклада) в уставный (складочный) капитал организации, в целях налогообложения прибыли принимается по стоимости (остаточной стоимости) полученного в качестве взноса (вклада) в уставный (складочный) капитал имущества (имущественных прав). Стоимость (остаточная стоимость) определяется по данным налогового учета у передающей стороны на дату перехода права собственности на указанное имущество (имущественные права) с учетом дополнительных расходов, которые при таком внесении (вкладе) осуществляются передающей стороной, при условии, что эти расходы определены в качестве взноса (вклада) в уставный (складочный) капитал. Если получающая сторона не может документально подтвердить стоимость вносимого имущества (имущественных прав) или какой-либо его части, то стоимость этого имущества (имущественных прав) либо его части признается равной нулю. Согласно абз. 5, 6 п. 1 ст. 257 Кодекса при проведении налогоплательщиком в последующих отчетных (налоговых) периодах после вступления в силу гл. 25 "Налог на прибыль организаций" Кодекса переоценки (уценки) стоимости объектов основных средств на рыночную стоимость положительная (отрицательная) сумма такой переоценки не признается доходом (расходом), учитываемым для целей налогообложения, и не принимается при определении восстановительной стоимости амортизируемого имущества и при начислении амортизации, учитываемым для целей налогообложения в соответствии с данной главой Кодекса. Таким образом, при внесении вклада в уставный капитал превышение оценочной стоимости вносимого основного средства над его остаточной стоимостью у передающей стороны для целей налогообложения не учитывается. Одновременно сообщается, что направляемое мнение имеет информационно-разъяснительный характер и не препятствует руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.

Заместитель директора Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Н.А.КОМОВА 17.12.2010

[свернуть]

[свернуть]

Только, кажется, налог на имущество минфин хочет с оценочной(

Развернуть для просмотра

Министерство финансов Российской Федерации
ДЕПАРТАМЕНТ НАЛОГОВОЙ И ТАМОЖЕННО-ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИ

ПИСЬМО

от 13 февраля 2009 года N 03-05-05-01/10


[О формировании стоимости имущества, принятого в качестве вклада в уставный капитал, в бухгалтерском учете и для целей налогообложения налогом на имущество организаций]


Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо о формировании стоимости имущества, принятого в качестве вклада в уставный капитал, в бухгалтерском учете и для целей налогообложения налогом на имущество организаций и сообщает.

Согласно главе 30 "Налог на имущество организаций" части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения по налогу на имущество организаций для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета (пункт 1 статьи 374 Кодекса).

Поэтому при исчислении налога на имущество организаций находящиеся на балансе налогоплательщика основные средства учитываются по стоимости, отраженной в балансе по правилам ведения бухгалтерского учета.

Пунктом 9 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденного приказом Минфина России от 30.03.2001 N 26н и пунктом 12 ПБУ 19/02 "Учет финансовых вложений", утвержденного приказом Минфина России от 10.12.2002 N 126н, установлено, что первоначальной стоимостью основных средств, внесенных в счет вклада в уставный (складочный) капитал организации, признается их денежная оценка, согласованная учредителями (участниками) организации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В отношении обществ с ограниченной ответственностью отмечаем, что пунктом 1 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уставный капитал общества с ограниченной ответственностью составляется из стоимости вкладов его участников. Уставный капитал определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов. Размер уставного капитала общества не может быть менее суммы, определенной законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Так, статьей 15 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ) определено, что уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Денежная оценка неденежных вкладов в уставный капитал общества, вносимых участниками общества и принимаемыми в общество третьими лицами, утверждается решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно (абзац 1 пункта 2 статьи 15 Федерального закона N 14-ФЗ)

Кроме того, абзацем 2 пункта 2 статьи 15 Федерального закона N 14-ФЗ установлено, что, если номинальная стоимость (увеличение номинальной стоимости) доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежным вкладом, составляет более двухсот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества или соответствующих изменений в уставе общества, такой вклад должен оцениваться независимым оценщиком. Номинальная стоимость (увеличение номинальной стоимости) доли участника общества, оплачиваемой таким неденежным вкладом, не может превышать сумму оценки указанного вклада, определенную независимым оценщиком.

Одновременно следует иметь в виду, что Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пунктом 3 Информационного письма от 30.05.2005 N 92 по вопросу об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком, рекомендовал арбитражным судам исходить из того, что если в соответствии с законом или иным нормативным актом для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица предусмотрена обязательность величины стоимости объекта оценки, указанной независимым оценщиком (в том числе когда законом или иным нормативным актом установлено, что объект не может быть оценен ниже или выше стоимости, названной в отчете независимого оценщика), то в случае совершения сделки (издания государственным органом акта, принятия должностным лицом или органом управления юридического лица решения) по цене, не соответствующей стоимости, приведенной в отчете независимого оценщика, такие сделка и акт государственного органа должны признаваться судом недействительными, решение должностного лица - незаконным, решение органа юридического лица - не имеющим юридической силы.


Заместитель
директора Департамента
С.В.Разгулин

Развернуть для просмотра

При определении налогооблагаемой базы по налогу на имущество организаций, компаниям – получателям амортизируемого имущества в качестве взноса в УК необходимо помнить, что стоимость такого имущества определяется по данным бухгалтерского, а не налогового учета.

Таким образом, стоимость ОС будет различной для целей налога на прибыль и для целей налога на имущество.

Об этом напоминает Минфин в своем Письме от 03.102011г. №03-05-05-01/80

«...обращаем внимание, что в соответствии со ст. 374 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено ст. ст. 378 и 378.1 Кодекса.

Поэтому для целей налогообложения налогом на имущество организаций основные средства учитываются по стоимости, отраженной в балансе по правилам ведения бухгалтерского учета.

Правила формирования в бухгалтерском учете информации об основных средствах организации установлены Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденным Приказом Минфина России от 30.03.2001 №26н.

Пунктом 9 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденного Приказом Минфина России от 30.03.2001 N 26н, и п. 12 ПБУ 19/02 «Учет финансовых вложений», утвержденного Приказом Минфина России от 10.12.2002 №126н, установлено, что первоначальной стоимостью основных средств, внесенных в счет вклада в уставный (складочный) капитал организации, признается их денежная оценка, согласованная учредителями (участниками) организации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Так, ст. 15 (п. п. 1 и 2) Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» определено, что денежная оценка имущества, вносимого для оплаты долей в уставном капитале общества, утверждается решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно.

Одновременно установлено, что, если номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежными средствами, составляет более чем двадцать тысяч рублей, в целях определения стоимости этого имущества должен привлекаться независимый оценщик при условии, что иное не предусмотрено федеральным законом.

Номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества, оплачиваемой такими неденежными средствами, не может превышать сумму оценки указанного имущества, определенную независимым оценщиком.»

[свернуть]

Хотя, конечно, смотря какое имущество Может, оно освобожденное

[свернуть]