Главбух - форум бухгалтеров, бухгалтерский форум про налоговый учет ОСНО, УСНО, ЕНВД, форум 1С. |
|
Регистрация | Справка | Пользователи | Социальные группы | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
![]() |
#1 |
статус: начинающий бухгалтер
Регистрация: 24.01.2015
Сообщений: 11
Спасибо: 0
|
![]()
Подскажите, пожалуйста, один наш поставщик при оформлении ТОРГ-12 в графе поставщик указывает свой не юр/адрес, а фактический. В счет-фактуре в поставщике стоит юр/адрес в грузоотправителе он же. Получается расхождение в документах. Компания торговая, исправлять документы не хотят - "у них так программа документы печатает и мы одни просим что-то исправить". В общем, у них все "правильно". Чем нам это грозит? Налоговая снимет расходы?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
статус: Бог в бухгалтерии
Регистрация: 02.03.2007
Адрес: г.Санкт-Петербург
Сообщений: 32,405
Спасибо: 1,915
|
![]()
Может быть у них обособленное подразделение поставлено на учет с фактическим адресом ? Вы у них это не спрашивали ?
__________________
«Двигайтесь дальше несмотря ни на что». "Чем сильнее зверь, тем он спокойнее..." или так : чем спокойней зверь, тем он сильнее. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Тружусь, аки пчела...
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 7,395
Спасибо: 146
|
![]()
Обособленного подразделения может и не быть, тогда он и в счете-фактуре фигурировал бы. Мы работаем с торговыми сетями супермаркетами типа Пятерочки, Перекрестка, Магнита. У них очень много торговых точек, но бухгалтерия централизованная. Во всех накладных стоит адрес торговой точки (это складской и бухгалтерский учет), а в счетах-фактурах юридический адрес (это налоговый учет). Поэтому ошибок в данном случае я не вижу. Это общепринятая практика.
__________________
Ignorantia non est argumentum. Незнание не является доводом. |
![]() |
![]() |
2020 | |
Glavbyh.ru |
|
![]() |
#4 | ||
статус: Бог в бухгалтерии
Регистрация: 02.03.2007
Адрес: г.Санкт-Петербург
Сообщений: 32,405
Спасибо: 1,915
|
![]() Цитата:
Цитата:
__________________
«Двигайтесь дальше несмотря ни на что». "Чем сильнее зверь, тем он спокойнее..." или так : чем спокойней зверь, тем он сильнее. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Тружусь, аки пчела...
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 7,395
Спасибо: 146
|
![]()
У меня ИП, какое обособленное подразделение? Зарегистрирован по месту жительства, 3 филиала в других городах на ЕНВД.
__________________
Ignorantia non est argumentum. Незнание не является доводом. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
статус: начинающий бухгалтер
Регистрация: 24.01.2015
Сообщений: 11
Спасибо: 0
|
![]() Цитата:
Спрашивали, не зарегистрировано у них обособленное подразделение, просто у них там склад. Если бы даже и было обособленное подразделение - его адрес указывается не в графе поставщик, а в графе грузоотправитель (и в счет-фактуре у них было бы также). Так нет - у них в грузоотправителе указан юр/адрес, а в графе поставщик адрес склада (вообще шиворот навыворот) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Alter ego
Регистрация: 30.11.2009
Адрес: г.Москва
Сообщений: 55,941
Спасибо: 4,260
|
![]() Развернуть для просмотраНезаполнение отдельных реквизитов накладной не опровергает
факт поставки и не может являться основанием для отказа в вычете НДС Кто победил в споре: организация. Реквизиты судебного акта: Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2014 N А54-3495/2013. Цена вопроса: 790 тыс. руб. Причина спора: Организация приобрела у другой российской компании дорогостоящее импортное производственное оборудование. "Входной" НДС по нему она приняла к вычету, что было отражено в уточненной декларации по этому налогу. По результатам камеральной проверки указанной декларации инспекция отказала компании в вычете НДС по этой сделке. Поскольку налог в уточненной декларации был заявлен к возмещению, налоговики запросили у организации документы, подтверждающие правомерность вычетов, в том числе счета-фактуры и товарно-транспортные накладные (п. 8 ст. 88 НК РФ). Недостатки и несоответствия, выявленные инспекторами в заполнении этих документов, и послужили основанием для отказа в вычете НДС. Налоговикам не понравилось, что в транспортной накладной на поставку приобретенного оборудования были заполнены не все графы. В частности, поставщик не указал в ней массу груза (брутто). Кроме того, в счете-фактуре был отражен неверный номер ГТД, который впоследствии поставщик исправил. Также адрес грузоотправителя, указанный в счете-фактуре и товарной накладной, отличался от его адреса, отраженного в транспортной накладной. По мнению инспекторов, все эти недочеты в совокупности свидетельствуют о недостоверности представленных документов. Значит, такие документы не подтверждают факт поставки приобретенного оборудования, не являются основанием для его оприходования и принятия "входного" НДС к вычету (абз. 2 п. 1 ст. 172 НК РФ). Организация полагала, что претензии к документам, выявленные налоговиками, не препятствуют вычету налога, и поэтому обратилась в суд. Аргументы и выводы судов: Арбитражные суды всех трех инстанций согласились с компанией и признали отказ инспекции неправомерным. Судьи проанализировали счет-фактуру и накладные по спорной сделке, а также документы, дополнительно представленные организацией, - договор поставки, дополнительное соглашение и спецификацию к нему, сертификаты соответствия и техническую документацию на приобретенное оборудование. По мнению арбитров, указанные документы свидетельствуют о реальности сделки по покупке и поставке производственного оборудования. Незначительные недочеты в оформлении отдельных реквизитов документов не опровергают этот факт. Более того, компания предъявила суду документы, подтверждающие установку оборудования и его подготовку для производства соответствующей продукции, а также обоснование необходимости его приобретения. Наличие оборудования в производственном помещении подтвердили и сами налоговики. Это зафиксировано в акте осмотра помещения, проведенного с участием представителей инспекции. Таким образом, суды пришли к выводу, что в уточненной декларации организация заявила вычет НДС по реально приобретенному оборудованию, которое она намерена использовать в производственной деятельности, облагаемой этим налогом. Значит, налоговики неправомерно отказали ей в вычете "входного" НДС. Суды также отметили, что ответственность за составление счетов-фактур и других отгрузочных документов возложена на поставщика. Следовательно, покупатель в принципе не должен отвечать за ошибки, допущенные контрагентом при их оформлении. [свернуть]
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
статус: начинающий бухгалтер
Регистрация: 24.01.2015
Сообщений: 11
Спасибо: 0
|
![]()
Не хотелось бы доводить дело до суда, тем более, что у нас кроме договора, ТОРГ-12 и счет-фактуры больше ничего нет (ни ТТН, ни спецификаций). Ваше мнение, налоговики придерутся к этому? Поставок очень много прошло, цена вопроса существенная
|
![]() |
![]() |
2020 | |
Glavbyh.ru |
|
![]() |
#9 | |
Тружусь, аки пчела...
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 7,395
Спасибо: 146
|
![]() Цитата:
В счет-фактуре и Продавец и Грузоотправитель - юридический адрес, совпадает с адресом в Торг-12. Вы уже сами запутались. Весна, у тебя пример не в тему. Там про НДС, а мы тут про расходы рассуждаем. По НДС всё в норме, адреса совпадают.
__________________
Ignorantia non est argumentum. Незнание не является доводом. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Тружусь, аки пчела...
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 7,395
Спасибо: 146
|
![]()
И к слову:
В счет-фактуре "Поставщика" нет, там стоит "Продавец" (хозяин товара) и "Грузоотправитель", адрес которого совпадает с накладной.
__________________
Ignorantia non est argumentum. Незнание не является доводом. Последний раз редактировалось Беренис; 26.11.2015 в 19:05. |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Alter ego
Регистрация: 30.11.2009
Адрес: г.Москва
Сообщений: 55,941
Спасибо: 4,260
|
![]() Цитата:
![]()
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
статус: Бог в бухгалтерии
Регистрация: 02.03.2007
Адрес: г.Санкт-Петербург
Сообщений: 32,405
Спасибо: 1,915
|
![]()
Так я Беренис не от твоем ИП. Вопрос то ТС был торговая компания продавец, а не ИПшник.
__________________
«Двигайтесь дальше несмотря ни на что». "Чем сильнее зверь, тем он спокойнее..." или так : чем спокойней зверь, тем он сильнее. |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
статус: Бог в бухгалтерии
Регистрация: 02.03.2007
Адрес: г.Санкт-Петербург
Сообщений: 32,405
Спасибо: 1,915
|
![]()
А что не в тему то ? Хоть НДС хоть расходы, вопрос в правильности оформления документов.
__________________
«Двигайтесь дальше несмотря ни на что». "Чем сильнее зверь, тем он спокойнее..." или так : чем спокойней зверь, тем он сильнее. |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |||
Тружусь, аки пчела...
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 7,395
Спасибо: 146
|
![]() Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я считаю, что примут. Сами так документы оформляем. Вопрос изначально был задан некорректно:
__________________
Ignorantia non est argumentum. Незнание не является доводом. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
статус: начинающий бухгалтер
Регистрация: 24.01.2015
Сообщений: 11
Спасибо: 0
|
![]() Цитата:
В накладной графа "поставщик" разве заполняется не на основании учредительных документов компании, т.е. указывается юр/адрес? А вот уже в грузоотправителе может быть и другой адрес, например, обособленного подразделения |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Alter ego
Регистрация: 30.11.2009
Адрес: г.Москва
Сообщений: 55,941
Спасибо: 4,260
|
![]()
а расходы в виде стоимости бухгалтерский
![]()
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|
|