Как правильно заполнить РСВ

[Arhimed.]

Сообщение от Среда

Я вижу заголовок что не облагается. И вижу закрытый перечень там.

и куда ты смотришь то?

Сообщение от Среда

Вопрос: почему в этот список из 15и пунктов не включили 16й - суточные?

потому что он уже во ... ВТОРОМ оказался !!
Статья 422.
1. Не подлежат обложению страховыми взносами
...
2) все виды установленных законодательством Российской Федерации, ... компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных:
...
с бесплатным предоставлением жилых помещений, оплатой жилого помещения
...
с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей, ...

и размер уточнён - такой же как в статье 217НК п.3

Сообщение от Среда

Так я уже пояснила, как я его прочитываю )))

воттак мы всё и читаем - мимо
всё дай отдельными пунктами и только про нашу организацию

[Среда]

Сообщение от SHOK_Alenka

Э-эх! Придется, видимо, все-таки показывать!

и так вижу ))
Заголовок, двоеточие, 15 пунктов, точка.

[Катюха]

Сообщение от Среда

хвала небесам - нет. Ни в 6 ни в 2.

там видимо сверх нормы показывают)))

[Среда]

Сообщение от Arhimed.

воттак мы всё и читаем

как пишут - так и читаем. Строго по закону, трактуя все неясности в пользу налогоплательщика.

[Arhimed.]

Сообщение от Катюха

а что и в 6-ндфл это тоже включать?

в том то и дело что не нужно
возникают разницы
потребуют пояснений
а так не хочется(((((

[Вес`на]

Сообщение от Среда

для 15 подпунктов п. 1 ст.422

ткни пальцем, где в Порядке заполнения расчета ты видишь 15 пунктов п.1 ст.422?

7.6. По строке 040 в соответствующих графах отражаются суммы выплат и иных вознаграждений, не подлежащие обложению страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование в соответствии со статьей 422 Кодекса, а также суммы фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с извлечением доходов, полученных по договору авторского заказа, договору об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательскому лицензионному договору, лицензионному договору о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства в соответствии с пунктом 8 статьи 421 Кодекса, или суммы расходов, которые не могут быть подтверждены документально и принимаемые к вычету в размерах, установленных пунктом 9 статьи 421 Кодекса нарастающим итогом с начала расчетного периода, за последние три месяца расчетного (отчетного) периода, а также за первый, второй и третий месяц из последних трех месяцев расчетного (отчетного) периода соответственно.

[Среда]

Отдельно стоит упомянуть о денежных средствах, выдаваемых сотрудникам под отчет. По своему назначению они не являются доходом физического лица, поскольку должны быть израсходованы для нужд организации.

https://its.1c.ru/db/strahvzn#content:384:hdoc (Наверно нужен доступ к ИТС)

Сообщение от Вес`на

ткни пальцем

тыкать некуда. Это я вижу.
Я по прежнему не считаю это доходом сотрудника. Иначе его не надо протаскивать через авансовый и сч.71.

[Arhimed.]

Сообщение от Среда

как пишут - так и читаем.

нормально написано
все формулировки добуквенно не перечислишь. русский язык богат на вякого рода синонимы
тебе напиши суточные, так ты завтра их недельными обзовёшь и скажешь что это не подходит
они и написили
копенсационные выплаты установленные законодательством
а трудовым законодательством установлены вот такие выплаты
ты же их согласно какого то законодательсва воопче начисляла то? а не просто так придумала сама ?
дескать вот тебе купюра, скока я захотела - езжай добрый человек

Сообщение от Среда

трактуя все неясности в пользу налогоплательщика.

да ты завтра прикинишься воопче шлангом и скажешь что если я не понимаю, то воопче никому ничего не должна

когда говорится про неясности трактуются в пользу налогоплательщика, то это тоже ещё выяснить нужно - какого рода там неясность: формулировка там двояко читаемая, не оговорено там какая то ситуация
или просто Среда чего то не поняла или не слышала и поэтому можно всё так и оставить - ну не понял человек - не наказывать же его за это

мне достаточно слов, что компенсации, установленные указанными органами (ограниченный перечень) не облагаются
это значит что ВСЕ компенсации какие бы и за что бы они не были - будут облагаться
и если какую то компенсацию мы на месте сами придумали, то в том что мы её придумали нарушения нет - мы имеем право её выдавать, но вот признать как необлагаемую -- нет, нужно облагать

а ты ждёшь ещё 17 пункта отдельного для Среды

[Среда]

Сообщение от Arhimed.

да ты завтра прикинишься воопче шлангом и скажешь что если я не понимаю, то воопче никому ничего не должна

хотелось бы ...

Сообщение от Arhimed.

а ты ждёшь ещё 17 пункта

16го, угу

[Вес`на]

Сообщение от Arhimed.

в том то и дело что не нужно
возникают разницы
потребуют пояснений
а так не хочется(((((

а они все равно их потребуют, не на это так на другое. Им премия нужна

[Arhimed.]

Сообщение от Среда

упомянуть о денежных средствах, выдаваемых сотрудникам под отчет. По своему назначению они не являются доходом физического лица, поскольку должны быть израсходованы для нужд организации.

а при чём тут подотчётные средства?


Среда, то что мы их привыкли проводить по 71 счёту это ещё ничего не значит
это просто из области традиции
ну и удобства
если быть максималистом, то ничего похожего о суточных на 71 быть и не должно

предназначен для обобщения информации о расчетах...на административно-хозяйственные и прочие расходы.

иде там про компенсационные выплаты согласно Трудового Кодекса ? или трудового договора?

Сообщение от Среда

поскольку должны быть израсходованы для нужд организации.

это когда ДЛЯ НУЖД организации что то приобретается, оплачивается

а мы РАБОТНИКУ компенсации за работу не в тех условиях платим ! когда он в командировке !
кстати, если чел принят на работу с разездным характером то командировки то у него уже и быть никакой не может !
опять же согласно того же ТК !!!
т.е. поехали два сослуживца и одному - будет, а другому может и не быть !!!

Сообщение от Среда

Иначе его не надо протаскивать через авансовый

а ты не составляй Авансовый !!!
УКАЗАНИЯ
ПО ПРИМЕНЕНИЮ И ЗАПОЛНЕНИЮ УНИФИЦИРОВАННОЙ ФОРМЫ
"АВАНСОВЫЙ ОТЧЕТ" (ФОРМА N АО-1)
Применяется для учета денежных средств, выданных подотчетным лицам на административно - хозяйственные расходы.

не административно-хозяйственные это!

забудьте об авансовом отчёте - нет его. Есть только документальное подтверждение расходов предприятия на данную компенсацию.
Назовите его "Отчёт о расходах на проезд". По своей физической сути это не есть классический АО.

кароче можешь назвать его как угодно - но это на смом деле не то что должно быть Авансовым отчётом
просто привыкли - удобно уже разработанной формой поользоваться

особенно в отношении суточных прикольно получается - ты там какие "оправдательные" приложишь что б 700 подтвердить? жрачки заставляешь набирать на 700?
их выдают без разницы, даже если он постится в эти дни и 700 рублей домой жене отдаст

[Среда]

Сообщение от Arhimed.

а при чём тут подотчётные средства?

у меня они подотчётные. Выдаются по заявлению сотра и требуют отчёта в виде служебной записки.

Сообщение от Arhimed.

ты там какие "оправдательные" приложишь что б 700 подтвердить?

служебную записку.

[Arhimed.]

Сообщение от Среда

у меня они подотчётные.

у меня - тоже

Сообщение от Среда

Выдаются по заявлению сотра и требуют отчёта в виде служебной записки.

тоже

Сообщение от Среда

служебную записку.

да мы все так делаем

но служебная записка в данном случае это не тот "Документ подтверждающий производственные расходы" который имеется ввиду для заполнения АО
и сам АО составленный нами в данном случае - совсем не тот самый АО, который воопче придумывался для учета денежных средств, выданных подотчетным лицам на административно - хозяйственные расходы.
да и воопче лицо участвующее в этих делах не то самое "подотчётное"

[Arhimed.]

Среда, а у Луизы вот в соседней теме оказывается само собой прога сама включала командировки в РСВ

Сообщение от Louisa

проверила, включаю но у меня прога умная, сама что надо включает

эт для тех, которые любят козырять тем что то как делает прога исправлять не нужно

[Вес`на]

И в той ветке Среда Луизу не трахает вопросом длянафига она суточные включает

[Среда]

Сообщение от Arhimed.

а у Луизы вот в соседней теме оказывается само собой прога сама включала командировки в РСВ

ща она придёт и всё расскажет.
Это она поторопилась ))) В проге делала вручную и ничего не отражала )))

Сообщение от Вес`на

Среда Луизу не трахает

Вес`на, это весчъ интимная, я её в личке лУблУ

[Arhimed.]

Сообщение от Среда

это весчъ интимная

по моему, на этом форуме уже давно никто никого не стесняется

[Jivana]

Не принимают отчет, по причине недостоверных сведений на руководителя, все проверила сведения верные. Отправляла 26 апреля. Что делать? Может им на бумаге сдать? Посоветуйте что-нибудь, нервы уже сдают, в налоговую не дозвониться, что делать?

[Копейка]

Jivana, сюда загляните.

[Jivana]

Сообщение от Копейка

Jivana, сюда загляните.

Спасибо почитала. Может действительно на бумаге им отвезти отчет?