Налоговые и бухгалтерские изменения с 2018 года.

[ptihka]

Питание в полевых условиях освобождаются от обложения НДФЛ

Письмо Минфина России от 06.04.18 № 03-04-06/22896

Развернуть для просмотра

Доходы в виде питания, обеспечиваемого работодателем работникам, привлекаемым для проведения сезонных полевых работ с учетом требований Трудового кодекса, освобождаются от обложения НДФЛ.

В письме Минфина России от 06.04.18 № 03-04-06/22896 чиновники разъясняют, когда бесплатное питание работников не облагается НДФЛ.

В ст. 41 НК РФ доход определяется как экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности её оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемую для физических лиц в соответствии с гл. 23 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Перечень доходов, освобождаемых от обложения НДФЛ, содержится в ст. 217 НК РФ. Так, согласно п. 44 ст. 217 НК РФ не подлежат обложению доходы в натуральной форме в виде обеспечения питанием работников, привлекаемых для проведения сезонных полевых работ.

Согласно ст. 293 ТК РФ сезонными признаются работы, которые в силу климатических и иных природных условий выполняются в течение определённого периода (сезона), не превышающего, как правило, шести месяцев. Перечни сезонных работ, в том числе отдельных сезонных работ, проведение которых возможно в течение периода (сезона), превышающего шесть месяцев, и максимальная продолжительность указанных отдельных сезонных работ определяются отраслевыми (межотраслевыми) соглашениями, заключаемыми на федеральном уровне социального партнерства. В соответствии со ст. 294 ТК РФ условие о сезонном характере работы должно быть указано в трудовом договоре.

Так что доходы в виде питания, обеспечиваемого работодателем работникам, привлекаемым для проведения сезонных полевых работ с учётом требований ТК РФ, освобождаются от обложения НДФЛ на основании п. 44 ст. 217 НК РФ.

Да, это всё хорошо, но осталось уточнить, а что такое, собственно говоря, полевые работы?

Ранее их определение можно было найти в Постановлении Минтруда России от 15.07.94 № 56. «Полевые условия - это особые условия производства... работ, связанные с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населённых пунктов городского типа». Сейчас это Постановление отменено.

Однако, по нашему мнению, если сезонные работы происходят не в поле, а в пределах населённого пункта, то налоговики получат весомый повод настаивать на уплате НДФЛ.

[свернуть]

[КЕЕ]

Работодателям позволят оплачивать работникам туризм и санаторно-курортное лечение в России.

Федеральный закон от 23.04.2018 № 113-ФЗ "О внесении изменений в статьи 255 и 270 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"

Развернуть для просмотра

С 01.01.2019 работодатель сможет учесть в расходах на оплату труда стоимость услуг по организации туризма, санаторно-курортного лечения и отдыха на территории РФ, оказанных работнику и его семье. К семье работника относятся: его супруг (супруга), его родители и дети (в т.ч. усыновленные) до 18 лет (а при обучении по очной форме – до 24 лет).

Однако приемные родители и усыновители в этой норме не указаны. Поэтому возникает вопрос, сможет ли работодатель учесть в расходах стоимость путевок таким родителям, если их оплата установлена в локальном нормативном акте. По нашему мнению, делать этого не следует, потому что расходы на отдых, туризм и лечение учитываются только при соблюдении установленных новыми нормами критериев. Соответствующие изменения вносятся в статью 255 НК РФ (новый пункт 24.2) Федеральным законом от 23.04.2018 № 113-ФЗ (далее – Закон № 113-ФЗ). Эти изменения будут актуальны не только для организаций и ИП, применяющих общий режим налогообложения, но и для плательщиков УСН. На каких же условиях работодатель сможет признать такие расходы?

Прежде всего, расходы на такие услуги должны подтверждаться в договоре о реализации туристского продукта, заключенном между работодателем, турагентом или туроператором.

К услугам, стоимость которых можно признать в расходах, относятся:

перевозка по территории РФ воздушным, водным, автомобильным и (или) железнодорожным транспортом до пункта назначения и обратно либо по иному маршруту, согласованному в договоре о реализации турпродукта;
проживание в гостинице или иных средствах размещения туристов (включая услуги питания, предоставляемые в комплексе с проживанием);
санаторно-курортное обслуживание;
экскурсионные услуги.
Признать в расходах стоимость перечисленных услуг работодатель может в размере не более 50 000 рублей за налоговый период на каждого отдыхающего по турпутевке. Кроме того, есть еще одно ограничение: перечисленные расходы в совокупности с затратами на ДМС не должны превышать 6 процентов от размера расходов на оплату труда (п. 16 ст. 255 НК РФ).

Заметим, что указанные изменения применяются только к договорам о реализации турпродукта, заключенным после 01.01.2019, и не имеют обратной силы (п. 2 ст. 2 Закона № 113-ФЗ). Это означает, что расходы по договору, заключенному до этой даты, не признаются, даже если услуги будут оказаны после 01.01.2019.

[свернуть]

[ptihka]

Мера мере рознь

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2018 № Ф04-1146/2018 по делу № А75-14080/2017, ООО «Сервисная компания "Навигатор"»)

Развернуть для просмотра

Обеспечительные меры, принимаемые до вступления в силу решения о привлечении к налоговой ответственности, отличны от мер, направленных на принудительное исполнение вступившего в законную силу решения налогового органа.

Налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет налогов за 2013-2015 годы, о чем составлен акт налоговой проверки. Общая сумма доначислений составила 19,76 млн руб. Инспекция, рассмотрев обстоятельства, связанные с обеспечением возможности исполнения решения о привлечении налогоплательщика к ответственности, вынесла решение «О принятии обеспечительных мер» в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа имущества на сумму 17,4 млн руб., а также в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке на сумму 2,36 млн руб.

Общество обратилось в инспекцию с ходатайством об отмене приостановления операций по трем счетам в банках в связи с достаточностью денежных средств на четвертом расчетном счете (3, 67 млн руб.). Налоговый орган и Управление отклонили ходатайство налогоплательщика.

Суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований Общества руководствуясь ст. 76, 101 и п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57, пришли к выводу об отсутствии в действиях налогового органа нарушений налогового законодательства. При этом суды исходили из того, что полномочия налогового органа в части способов изменения принятых им в порядке подп. 2 п. 10 ст. 101 НК РФ обеспечительных мер регламентированы п. 11 ст. 101 НК РФ, в числе которых отмена приостановления операций по счетам не поименована. Ввиду различия оснований для отмены обеспечительных мер и схожей процедуры (ст. 76 НК РФ) применение к рассматриваемой ситуации положений ст. 76 НК РФ невозможно.

Довод Общества о единой правовой природе и идентичности оснований для отмены обеспечительных мер, принятых в порядке ст. 101 и 76 НК РФ, был отклонен судами. Поскольку обеспечительные меры (п. 10 ст. 101 НК РФ) принимаются до вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, целью принятия которых является сохранение существующего имущественного состояния налогоплательщика с целью последующей возможности удовлетворения интересов бюджета за счет активов налогоплательщика, на которые эти меры накладываются. Тогда как решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (ст. 76 НК РФ) является мерой, направленной на принудительное исполнение вступившего в законную силу решения налогового органа, таким образом, является одним из этапов принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

[свернуть]

[ptihka]

Неверный экспедиционный НДС

(Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2018 № 308-КГ17-20263 по делу № А53-30316/2016, ООО «Торговый дом „Эльдако Юг“»)

Развернуть для просмотра

Если экспедитор перевозит грузы по территории Российской Федерации и не осведомлен о дальнейшей поставке перевозимого груза на экспорт, то он правомерно выставляет счета-фактуры за оказанные услуги по ставке 18%. Следовательно, заказчик экспедиционных услуг вправе предъявить к вычету сумму НДС по ставке 18%.

Основанием для отказа Обществу в возмещении суммы НДС послужил вывод инспекции, что Общество включило в состав налоговых вычетов счета-фактуры, выставленные контрагентом с неверной налоговой ставкой (18% вместо 0%), так как услуги были оказаны в отношении груза, подлежащего отправке на экспорт (подп. 2.1 п. 1 ст. 164 НК РФ).

Несогласие налогоплательщика с ненормативными актами инспекции послужило основанием для его обращения в суд. Суды первой инстанции и округа поддержали позицию налогового органа. Суд апелляционной инстанции указал, что налогоплательщик, получив от контрагента счет-фактуру с выделенной суммой НДС, вправе использовать соответствующий налоговый вычет, а контрагент налогоплательщика обязан уплатить НДС в бюджет. Ошибочное указание операции как подлежащей обложению НДС по ставке 18% вместо ставки 0% не может быть признано основанием для отказа в предоставлении налогового вычета.

По мнению Судебной коллегии Верховного Суда РФ, арбитражными судами первой инстанции и округа не учтено следующее.

Из содержания подп. 2.1 п. 1 ст. 164 НК РФ и п. 18 постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 № 33 следует, что налоговая ставка 0% применяется в тех случаях, когда услуги по международной перевозке товаров (организации перевозки) выступают и оформляются в качестве части единого процесса перевозки экспортного товара за пределы территории Российской Федерации. В ином случае, когда оказывающее услуги лицо не обладает сведениями об экспортном характере товара и привлекается к перевозке товаров (организации перевозки) только в границах территории Российской Федерации, налог исчисляется по ставке 18% (п. 3 ст. 164 НК РФ).

Из условий договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг не следует, что экспедитор был осведомлен о дальнейшей поставке перевозимого груза на экспорт. В свою очередь, транспортные накладные не подтверждают тот факт, что экспедитор привлекался Обществом в качестве соисполнителя (субисполнителя) транспортно-экспедиционных услуг для выполнения отдельного этапа международной перевозки экспортных товаров. Следовательно, у экспедитора имелись основания для исчисления налога по ставке 18%.

Суд апелляционной инстанции установил, что хозяйственные операции между Обществом и экспедитором носили реальный характер; Общество произвело оплату оказанных услуг, которые были связаны с осуществляемой им хозяйственной деятельностью. Представленные налогоплательщиком документы, подтверждающие наличие оснований к принятию НДС к вычету, оформлены надлежащим образом, признаков неполноты, недостоверности и противоречивости не имеют; условия и порядок применения налоговых вычетов, предусмотренные ст. 169, 171, 172 НК РФ, Обществом соблюдены. При этом налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о том, что экспедитор не уплатил в бюджет НДС при реализации услуг, отразил реализацию данных услуг по меньшей стоимости либо имеются иные расхождения в документах о реализации.

При таком положении поддержанный судами первой и кассационной инстанций отказ инспекции в предоставлении вычета ввиду неверного указания налоговой ставки в счетах-фактурах, не может быть признан законным, а выводы суда апелляционной инстанции о незаконности решения инспекции являются правильными.

[свернуть]

[ptihka]

Фискалы сообщили, как узнать о счетах должника

Развернуть для просмотра

ФНС РФ напоминает, что в любой местной налоговой инспекции взыскатель может узнать названия и адреса банков, в которых открыты счета должника, и реквизиты его счетов. Правда, это возможно только тогда, когда есть непросроченный исполнительный лист.

Инспекция должна выдать запрошенную информацию не позже чем через 7 дней с даты запроса.

Для того чтобы получить искомые сведения, взыскателю нужно подать при запросе оригинальный документ или его заверенную копию. Если у заявителя есть оригинал исполнительного листа, то налоговая отметит факт наличия документа и вернет взыскателю, а если была предъявлена только копия, без оригинала, налоговая инспекция проверит достоверность дубликата, направив запрос в суд, выдавший документ.

[свернуть]

[КЕЕ]

Проверяющие органы могут потребовать от организации исправить отчетность по страховым взносам.

Письмо ФНС России, ПФР от 08.05.2018 № БС-4-11/8702@, № ЛЧ-08-24/8824

Развернуть для просмотра

По действующим правилам данные из раздела 3 расчета по страховым взносам (в нем отражаются персонифицированные сведения о застрахованных лицах) налоговые органы регулярно передают в территориальные отделения ПФР для отражения этих сведений на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц.

Пенсионный фонд России с целью проверки полноты указания организациями этих сведений в расчете сверил их со сведениями, которые они указывают в форме СЗВ-СТАЖ, представляемой в органы ПФР, и выявил следующее.

Некоторые плательщики представили в отделения ПФР отчетность по форме СЗВ-СТАЖ, однако в расчете по страховым взносам сведения по застрахованным лицам у них отсутствуют.

Другие плательщики отразили данные по застрахованным лицам в расчете по страховым взносам, однако форму СЗВ-СТАЖ в отделения ПФР не представили.

ФНС России и ПФР составили списки нарушителей и выпустили совместное письмо от 08.05.2018 № БС-4-11/8702@, № ЛЧ-08-24/8824, в котором поручили налоговым инспекциям и отделениям ПФР затребовать с них отчетность с корректными данными.

Согласно письму это поручение должно быть исполнено до 15 июня 2018 года. Таким образом, до указанного срока организациям следует перепроверить вышеуказанную отчетность, в случае необходимости внести исправления в расчет по страховым взносам или в СЗВ-СТАЖ и представить в соответствующие органы.

[свернуть]

[Вес`на]

Даже если предприниматель в счете-фактуре указан без "ИП", вычет можно применить

Ничего страшного, если в строке "Покупатель" продавец написал Ф.И.О. предпринимателя без его статуса, то есть без слов "индивидуальный предприниматель" или сокращения "ИП". Это несущественная ошибка, считает Минфин. Полагаем, то же самое касается и строки "Продавец". Заявляйте вычет НДС без опаски.

Документ:
Письмо Минфина России от 07.05.2018 N 03-07-14/30461

[Вес`на]

Росстат не может потребовать подать нулевой отчет вместо письма о том, что нет статданных

Организация, у которой нет сведений для заполнения формы статистики, вправе сама решить, что подать: нулевой отчет или письмо об отсутствии показателей.

Орган статистики может лишь попросить заполнить форму. Им удобнее обрабатывать отчеты. Но если организация отправит письмо, никаких штрафов не будет, разъясняет Росстат.

Документ:
Письмо Росстата от 17.05.2018 N 04-04-4/48-СМИ

[Вес`на]

Что делать, если проверяющие нашли нестыковки между РСВ и СЗВ-СТАЖ

ПФР и ФНС сверили данные в отчетности и поручили своим территориальным органам истребовать уточненки. Расскажем, как компаниям действовать в этой ситуации.
Кому пришлют требование
Уточненку потребуют, когда данные о работниках в годовых РСВ и СЗВ-СТАЖ отличаются. Например, в одном отчете больше сотрудников, чем в другом. Даже если вы не получили требования, советуем все-таки сопоставить данные из двух отчетов. Обнаружив ошибку, поспешите сдать уточненку. Тогда вы сможете избежать штрафа или успешно его оспорить.

Как уточнить РСВ
Уточненный расчет сдайте по той же форме, что и первоначальный, но на титульном листе поставьте номер корректировки. При заполнении есть нюансы. Например, если вы ошиблись в персональных данных работника (подраздел 3.1), в уточненке нужно заполнить на него два раздела 3:

в первый перенесите данные из ошибочного подраздела 3.1, а в подразделе 3.2 во всех строках поставьте "0";
во втором укажите верные данные о работнике, заполнив все подразделы.
Как уточнить СЗВ-СТАЖ
Уточнить СЗВ-СТАЖ можно несколькими способами. Какой выбрать, зависит от ситуации, в которой вы оказались.

Ситуация Решение
Забыли отразить кого-то из сотрудников Сдать СЗВ-СТАЖ с типом "Дополняющая"
Указали лишних сотрудников (лиц, которые не должны были попасть в отчет за 2017 год) Сдать СЗВ-КОРР с типом "ОТМН"
Другие ошибки Сдать СЗВ-КОРР с типом "КОРР"
Документ:
Письмо ФНС России N БС-4-11/8702@, ПФ РФ N ЛЧ-08-24/8824 от 08.05.2018

[ptihka]

Возвращенная предоплата налогом не облагается

Развернуть для просмотра

Инспекция по итогам камеральной проверки декларации по УСН начислила налог на сумму предоплаты, не поверив, что она была возвращена.

Компании пришлось доказывать в суде, что это действительно так:
— деньги в счет оплаты товара были получены от покупателя в ноябре 2014 года;
— неделю спустя экономическая ситуация в стране и конъюнктура на рынке существенно изменились;
— в связи с этим компания сообщила покупателю, что поставка по ранее оговоренной цене стала невозможной;
— покупатель в ответ прислал заявление с просьбой о возврате предоплаты на его расчетный счет или в кассу;
— гендиректор компании внес всю сумму в кассу покупателя, что подтверждается приходными кассовыми ордерами и квитанциями к ним;
— наличие в кассе компании и выдача указанных средств под отчет директору подтверждается кассовой книгой компании и расходными кассовыми ордерами;
— возврат спорных сумм отражен в книге учета доходов и расходов компании в графе «Доходы, учитываемые при исчислении налоговой базы, с отрицательным значением»;
— затем организации подтвердили: указанные расчеты в акте сверки взаимных расчетов и сведений о поставке товаров акт сверки не содержит.

Суд удовлетворил http://www.v2b.ru/documents/postanovlenie-arbitrazhnogo-suda-severo-zapadnogo-okruga-ot-21-05/ иск, сняв с компании сумму доплаты и штраф.

[свернуть]

[glad]

Сообщение от КЕЕ

Работодателям позволят оплачивать работникам туризм и санаторно-курортное лечение в России.

налогами тоже всеми обложить как ФОТ?

[КЕЕ]

Списываем недоамортизированные основные средства. Нужно ли восстанавливать НДС?

Письмо ФНС России от 16.04.2018 № СД-4-3/7167@

Развернуть для просмотра

ФНС России не требует от плательщиков восстанавливать НДС при списании недоамортизированных основных средств.

Объясняется это следующим.

Перечень случаев восстановления НДС, предусмотренный п. 3 ст. 170 НК РФ, является исчерпывающим. Такого основания для восстановления налога, как списание недоамортизированных основных средств, в нем нет. Следовательно, обязанности восстанавливать НДС при списании основных средств до истечения срока их амортизации у налогоплательщика не возникает.

Отметим, что до этого контролирующие органы высказывали противоположное мнение. Подробнее читайте в справочнике "Налог на добавленную стоимость"

[свернуть]

[КЕЕ]

Сообщение от Balyakina

налогами тоже всеми обложить как ФОТ?

Насколько помню-там есть льготы по НДФЛ при определенных условиях и при оформлении договора дарения на путевки страховыми взносами не облагается-но могу ошибаться-нужно смотреть законодательство.

[КЕЕ]

Как не платить штраф за непредставление документов по требованию ИФНС?

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2018 № Ф05-5242/2018 по делу № А40-76506/2017

Развернуть для просмотра

Организацию, которая не представит по запросу налоговиков необходимые для проверки документы, ожидает штраф. При этом размер штрафа незначительный – 200 рублей, но начисляется он за каждый непредставленный документ (ст. 126 НК РФ). В рамках выездных проверок инспекции могут истребовать у контрагентов проверяемого значительное количество документов, тогда сумма штрафа возрастает.

Именно так произошло в деле, рассмотренном Арбитражным судом Московского округа: организация не исполнила требование о предоставлении 6 265 документов и получила штраф в 1,2 млн рублей. При этом причина непредставления документов, по мнению налогоплательщика, была вполне уважительная – документы у него отсутствовали, в т.ч. из-за пожара.

Однако суд штраф не отменил. Действительно, наказать налогоплательщика за непредставление документов, которых у него нет, нельзя, но только в двух случаях:

документы отсутствуют по объективным причинам, а не просто утеряны по небрежности или халатности;
факт утраты документов по объективным причинам (в результате пожара, хищения и т.п.) должен быть подтвержден налогоплательщиком документально.
В рассматриваемом случае организация второе условие не выполнила: она не подтвердила факт утраты запрашиваемых документов. Поэтому оснований для отмены штрафа нет (постановление от 07.05.2018 № Ф05-5242/2018 по делу № А40-76506/2017).

[свернуть]

[glad]

Сообщение от КЕЕ

Именно так произошло в деле, рассмотренном Арбитражным судом Московского округа: организация не исполнила требование о предоставлении 6 265 документов и получила штраф в 1,2 млн рублей.

а как они посчитали документы? в рамках выездной? т.е. по колву операций?...

а как будут считать штраф когда количество не известно?

[ptihka]

Предприниматели-спецрежимники право на льготу могут не подтверждать

Письмо ФНС РФ от 22.05.2018 № БС-4-21/9663@

Развернуть для просмотра

ФНС РФ выпустила письмо, разъясняющее порядок предоставления льгот по налогу по имуществу ИП, применяющим спецрежимы, .

Речь идет о льготах по налогу на имущество и по транспортному и земельному налогам.

До 01.01.2018 требовалось отправить в инспекцию заявление и удостоверяющие документы. В текущем году необходимости в прежнем подтверждении больше нет. Достаточно направить в налоговую инспекцию лишь заявление, форма которого установлена Приказом ФНС РФ от 14.11.2017 № ММВ-7-21/897@.

Причиной послаблений явился внесший поправки в НК РФ Федеральный закон от 30.09.2017 № 286-ФЗ.

Письмо ФНС РФ от 22.05.2018 № БС-4-21/9663@

[свернуть]

[КЕЕ]

Сохраняется ли право на вычет НДС у покупателя, если продавец выставил счет-фактуру позднее пяти дней?

Развернуть для просмотра

При реализации товаров (работ, услуг) продавец должен выставить покупателю счет-фактуру не позднее пяти календарных дней со дня отгрузки товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Выставление счета-фактуры позже этого срока является нарушением. Однако такое нарушение не препятствует покупателю принять к вычету НДС по указанному счету-фактуре. Такие разъяснения дал Минфин России в письме от 25.04.2018 № 03-07-09/28071.

Минфин отметил, что указанное право покупателя следует из норм Налогового кодекса. Согласно ст. 169 НК РФ покупатель вправе принять к вычету НДС, если полученный счет-фактура соответствует определенным требованиям (в частности, в нем указан порядковый номер и дата его составления).

Вместе с тем по нормам НК РФ нарушение даты в счете-фактуре не является ошибкой, которая мешает налоговым органам при проведении проверки идентифицировать продавца, покупателя, стоимость товаров (работ, услуг), а также налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю. Поэтому принять к вычету НДС по счету-фактуре с более поздней датой покупатель может на общих основаниях.

[свернуть]

[КЕЕ]

Арбитражный суд: платежка важнее КРСБ.

ДокументПостановление арбитражного суда Московского округа от 02.04.2018 № Ф05-2927/2018 по делу № А40-106191/2017

Развернуть для просмотра

По правилам ст. 78 НК РФ излишне уплаченный налог подлежит возврату плательщику по его заявлению. Обычно факт излишней уплаты подтверждается сведениями из карточки расчетов с бюджетом (КРСБ), которую ведет налоговый орган. Но бывают ситуации, когда данные карточки содержат ошибочные сведения, тогда основным документом, подтверждающим переплату, будет соответствующее платежное поручение.

Именно так складывалась ситуация в деле, рассмотренном Арбитражным судом Московского округа. Организация фактически дважды перечислила в бюджет сумму НДС за одни и те же налоговые периоды: сначала на основании уточненных деклараций, а потом на основании акта выездной проверки. Однако когда она обратилась в налоговый орган за возвратом, выяснилось, что никакой переплаты в КРСБ не числится – организация получила отказ.

В суде решение инспекции поддержки не нашло. Судьи указали, что повторная уплата обществом спорной суммы НДС подтверждена платежными поручениями. Это значит, налоговый орган обязан ее возвратить, причем вне зависимости от того, отражено поступление этой суммы в КРСБ или нет (постановление от 02.04.2018 № Ф05-2927/2018 по делу № А40-106191/2017).

[свернуть]

[Вес`на]

Сообщение от КЕЕ Однако когда она обратилась в налоговый орган за возвратом, выяснилось, что никакой переплаты в КРСБ не числится – организация получила отказ. узнаю наших умников Злоупотребляют и часто, особенно в последнее время. Переплаты исчезают из КРСБ, даже если они там были

[Arhimed.]

Сообщение от Вес`на Переплаты исчезают из КРСБ, даже если они там были как же им не исчезать, если в ихней КРСБ такие обороты, что просто диву даёшься? ну что и откудова там вообще в теории может появиться? ну сдал декларацию - выставлены начисления ну поступил платёж - поставили уплату по результатам + одного и - другого (пусть даже наоборот - разберёмся) ВЫЧИСЛИЛИ арифметический результат ВСЁ? (из того что может быть) да ВСЁ! ну пусть ещё в случае корректировочного отчёта в начислении одно сняли другое начислили, или вообще сразу разницу нет же! даже в самых идеальных условиях, когда все отчёты с первого раза и в срок когда идеальная уплата точь-в-точь соответвующей декларации тоже в срок каааак откроешь =картрочку= бооооже там каждый ДЕНЬ что то начисляют, снимают, корректируют и исправляют, потом убирают исправленное и потоновой гонят ещё какие то цифры и в начислении и в уплате..... а показатель =результат расчётов= - живёт просто своей жизнью совершенно никак не связанный с оборотами!