Срок подписание акта и спорная ситуация

[loftus]

Приветствую всех!

Есть вопрос по поводу договора оказания услуг между юрлицами.

В договоре по ошибке не прописан срок предоставления подписанной копии акта, на сколько я знаю в данном случае, вроде бы работает формулировка предоставление подписанного акта в разумный срок.
Но, какой это срок - не знаю.

Можно ли отправить акт и в отправляемом акте дописать срок его подписания/отправки после получения, например 10 рабочих дней?
То есть стимулировать заказчика отправить акт быстрее.
Вряд ли это сработает, но вдруг. Если это можно, как это правильно написать, чтобы все было правомерно?

Суть проблемы в том, что работа была разбита на этапы. По одному этапу все оплачено и подписан акт, вопросов по выполненным работам не было. По второй части работы выполнены - заказчик перестал выходить на связь (он в другом регионе).

Заранее есть опасения, что заказчик не захочет подписывать акт в принципе, или также не выйдет на связь после получения акта и продолжит молчать после, опять же в данном случае подписанный акт я не получу.

Что посоветуете в данной ситуации, понятно, что придется только в суд обращаться и доказывать, что акт предоставлял, работу выполнил.

Пока конечно не хотелось бы в суд обращаться, но если решения не будет продолжительное время, хотелось бы быть подготовленным, поскольку такая ситуация у меня впервые.

Буду рад любым советам. Спасибо!

[Таинственная Незнакомка]

loftus, доброго времени суток. У вас очень неоднозначная ситуация.
Работы считаются принятыми после подписания акта сдачи-приемки, но!!! даже подписанные акты не спасают подрядчика от претензий в случае ненадлежащего исполнения договора, а у вас заказчик на контакт не идет...

Если подрядчик не озаботился соблюдением условий договора о порядке сдачи-приемки работ (в т.ч. подписанием акта), то он несет вызванные этим риски.
Суды часто проверяют то обстоятельство, как подрядчик уведомил заказчика о готовности работ к сдаче, при этом существует практика, что факт направления в адрес заказчика только актов сдачи-приемки не является доказательством уведомления о готовности работ и принятии мер по организации их приемки.

[Таинственная Незнакомка]

Сообщение от loftus

Можно ли отправить акт и в отправляемом акте дописать срок его подписания/отправки после получения, например 10 рабочих дней?
То есть стимулировать заказчика отправить акт быстрее.
Вряд ли это сработает, но вдруг. Если это можно, как это правильно написать, чтобы все было правомерно?

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 753 ГК РФ обязанность немедленно приступить к приемке результата работ возникает у заказчика только после получения от подрядчика сообщения о готовности к сдаче результата выполненных работ. Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении ФАС СКО от 20 апреля 2010 года по делу N А53-7106/2009, с учетом указанных норм определяющее значение для правильного разрешения вопроса о факте выполнения работ как основании возникновения обязанности заказчика по их оплате имеет доказанность сообщения подрядчиком заказчику о готовности к сдаче результата выполненных работ.

немного рассуждений)

Зачастую подрядчики полагают, что факт направления актов выполненных работ заказчику будет означать одновременно уведомление заказчика об окончании работ, а также сдачу работ.

Между тем, на сегодняшний день сложилась неоднозначная судебная практика по этому вопросу. Некоторые арбитражные суды исходят из того, что акт приемки-передачи выполненных работ является единственным достаточным документом, который подрядчик должен направить заказчику в качестве сообщения о готовности сдать работы. Данное мнение судов основано на том, что законом не предусмотрена форма уведомления заказчика, и поэтому направленный подрядчиком заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ одновременно является и уведомлением.

Другие арбитражные суды имеют противоположное мнение и считают, что факт направления в адрес заказчика только актов сдачи-приемки не является доказательством уведомления о готовности работ и принятии мер по организации их приемки. В данном случае суды, как правило, исходят из того, что подписанные сторонами акты выполненных работ являются документальным подтверждением того, что подрядчик сдал, а заказчик принял выполненные работы. Следовательно, направляя акты выполненных работ, подрядчик фактически предлагает заказчику принять результат работ, а не уведомляет заказчика о готовности работ и передать их результат. Тем самым пропущен важный этап процедуры.

Таким образом, чтобы избежать рисков неоплаты заказчиком выполненных работ, подрядчику рекомендуется в обязательном порядке направить заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ, а также уведомление о завершении работ и готовности сдать результат работ.

[свернуть]

[Таинственная Незнакомка]

Сообщение от loftus

на сколько я знаю в данном случае, вроде бы работает формулировка предоставление подписанного акта в разумный срок.
Но, какой это срок - не знаю.

Можно ли отправить акт и в отправляемом акте дописать срок его подписания/отправки после получения, например 10 рабочих дней?
То есть стимулировать заказчика отправить акт быстрее.
Вряд ли это сработает, но вдруг. Если это можно, как это правильно написать, чтобы все было правомерно?

Попробуйте указать срок в сопроводительном письме, а не в акте...Вам надо вынудить заказчика начать прием этапа работ, что в свою очередь повлечет или устранение нарушений или подписание акта. Направлять все заказным с уведомлением.

Разумный срок определяется «обычным способом приемки», то есть тем количеством дней, в течение которых обычно происходит приемка работы (исходя из практики подрядчика с другими заказчиками). 10 рабочих дней подходит под разумный срок.