Шульгин зажигает не по-детски! Опровергая одни слухи о налоргах, угрожает новой карой

[Катюха]

Сообщение от odly

К тому же они могут и уволенных вызывать наверное)))

так для них они самый верный источник

[odly]

Сообщение от Катюха

так для них они самый верный источник

ну так вот)))) берегитесь работодатели))))бывшие и настоящие))))
налоговая маленький % сотрудников будет увольнять, те кто раньше был задействован по работе с взносами ПФ, те и будут заниматься вот такой работой по "вычислении" у кого "серая" и "белая" зп

[Копейка]

По конституции (51 статья) человек имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких.

Пусть так налоговой и говорят. И не отвечают на глупые вопросы налоговиков.

[Youlia]

Сообщение от odly

я уверена если нашего водилу спрошу какая у него зп по договору, он скажет что не знает.

А это уже косяк работодателя))) Каждый работник должен четко отвечать на три вопроса, даже если его ночью из могилы достать: в какой фирме он работает, какая у него зарплата и как он ее получает.

[odly]

Сообщение от Youlia

А это уже косяк работодателя))) Каждый работник должен четко отвечать на три вопроса, даже если его ночью из могилы достать: в какой фирме он работает, какая у него зарплата и как он ее получает.

Ну да это в идеале!!!!!!!!!!!

[Копейка]

Если дейтвительно начать применять такую практику, сажать придется слишком многих. Правда, по данным Высшей школы экономики , в больших и иностранных компаниях серых схем нет, а основная доля зарплат в конвертах сейчас приходится на малый бизнес и составляет около 30%, отмечают Известия. Но, по другим оценкам, доля серых зарплат достигает 80-90%.

Кроме того, у налоговиков недостаточно законных оснований, чтобы посадить сотрудника за неуплату. «При выплате заработной платы налоговый агент должен удержать налог, и это его обязанность. Поэтому когда работник получает наличные, у него есть все основания полагать, что работодатель удержал надлежащим образом и уплатил в бюджет налоги», – пояснил Газете (GZT.RU) председатель экспертного совета Комитета Госдумы по бюджету и налогам Михаил Орлов. Если работодатель не может удержать налог, он обязан сообщить об этом в налоговые органы. «Тогда налоговый орган очень вежливо обращается к плательщику с уведомлением уплатить налог. Но никакого состава преступления в данном случае быть не может», – подчеркнул эксперт.

С ним согласен старший юрист юридической фирмы Goltsblat BLP Сергей Лихачев. «Согласно российскому налоговому законодательству, обязанность по удержанию и перечислению налога в бюджет возложена на организацию, которая является налоговым агентом. Если организация не отражает зарплату в полном объеме и, соответственно, удерживает налог в меньшем объеме, то это нарушения со стороны организации, а не работника», – утверждает он.

Доказать реальный умысел работника в том, что он скрывает размер зарплаты, чтобы уйти от уплаты налогов, очень сложно. «Теоретически способы есть: например, может быть поднята переписка между работодателем и работником. И если действительно будет доказан факт, что сотрудник содействовал работодателю в том, чтобы получать часть заработной платы неофициально, то применение уголовного наказания по отношению к нему вполне возможно», – говорит партнер юридической фирмы Lidings Андрей Зеленин. Но сам факт получения зарплаты в конверте, по словам юристов, ничего не доказывает. «В данном случае речь идет об обычной схеме, когда из рук работодателя человек получает деньги наличными. У него в этом случае есть все основания полагать, что с него удержан налог», – говорит Михаил Орлов.