НДС без счёта-фактуры

[sous]

Суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг),

это первая часть фразы, что и относится к чеку почты, так как это услуга

а дальше фраза еще выделяет

Суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении имущественных прав

и еще дальше Суммы налога,фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию

не включаются в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций

[AlexVX]

Интересный разговор, даже решил полистать НК

1. Итак, статья 168 в свободном изложении говорит, что всякий продавец обязан при продаже выставить счет-фактуру (п. 3). Однако если этот продавец продает населению за наличные (п. 7), то счет-фактуру выставлять ему не надо. Эту последнюю мысль законодатель не смог произнести так же ясно, как это сделал я. Вместо этого он написал, что для таких продавцов "требования, установленные пунктами 3 и 4 настоящей статьи, по оформлению расчетных документов и выставлению счетов-фактур считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы."
Но что нам до обязанностей продавца? Нам интереснее права покупателя.

2. Скрыть наличие НДС в стоимости услуги нельзя - налог уже выделен в тексте чека. Статья 170 п.1 НК говорит, что НДС в стоимости приобретения не может уменьшать прибыль. Но надежда пока есть, поскольку дальше говорится, что иногда все же НДС можно включить в расходы, если мы подпадаем под один из случаев, перечисленных в п.2. Внимательно читаем п. 2 и не обнаруживаем нашей ситуации. Надежда включить НДС в расходы тает.

3. А может быть удастся включить этот злосчастный НДС в вычеты? Статья 172 (п. 1) гласит, что вычеты производятся на основании счетов-фактур, кроме отдельных случаев, перечисленных в пп. 3, 6-8 ст. 172. Увы, эти случаи тоже не про нас.

Серега, в вашем посте №15 с письмом УМНС по Москве вы выделили жирным предложение. Прочтите его внимательно, обращая внимание на используемые формы глаголов. Если его пересказать иными словами. то звучать оно будет так: "После того, как вы обнаружили, что подпадаете под один из случаев п.2 ст. 170, не торопитесь включать этот НДС в стоимость приобретения. Вначале убедитесь, что само это приобретение (даже и без НДС) можно отнести в расходы согласно главе 25 НК "О налоге на прибыль..."

[Cepera]

AlexVX, а вы читали мой пункт под №20? Я там пересказал то, что выделил жирным.
Но в том, что наша ситуация не подподает по статью 170 и другие ниточки надежды, я с вам неприменно согласен, стоит наверное потребовать у почты счет фактуру. Пригрозив при этом статьей 168, правельно пригрозив статьей 168.

[sous]

потребовать у почты счет фактуру.

разве отправляя письмо вы приносите почте свою доверенность, что вы имеете право действовать как юр. лицо? письма мы все отправляем как физ лица, поэтому почта выдав нам чек ККМ, свою обязанность по выдаче сч/ф выполнила,

[Антонина Сергеевна]

Согласна с Беренис.
Спишите на затратные счета (25,26) общей суммой,
и скорее всего сумма то маленькая.