Главбух - форум бухгалтеров, бухгалтерский форум про налоговый учет ОСНО, УСНО, ЕНВД, форум 1С. |
![]() |
#1 |
статус: начинающий бухгалтер
Регистрация: 28.07.2010
Сообщений: 5
Спасибо: 0
|
![]()
Финансовый лизинг
техника 4 амортизационная группа (5-7 лет) передаем на 3 года в налоговом учете ставим срок полезного использование 6 лет применяем применяем коэф. ускорения 2 в соответствии с законом о лизинге и амортизируем за 3 года а вот теперь самое интересное руководство в целях экономии на налоге на имущество предлагает(настаивает/заставляет) в бух. учете установить срок полезного использования 3 года т.к. имущество будет приносить доход именно три года(здесь я не возражаю) , но далее - установить метод амортизации "Способ уменьшаемого остатка", что даст в соответствии с ПБУ 6/01 возможность установить ускоряющий коэф. 3, т.е. с амортизировать все имущество за 1 год. то что будет расхождение в бух и налоговом учете с соответствующими проблемами это понятно, но это не аргумент для руководства т.к. планируемая экономия на налоге на имущество исчисляется сотнями тысяч помогите убедить руководство, что этого делать не стоит/нельзя, т.к. чувствую что выльется это боком, но аргументированно объяснить руководству почему этого делать не стоит не могу. Вообщем, это касается не только лизинга, можно задать вопрос проще: почему никто не использует метод амортизации "Способ уменьшаемого остатка" с ускоряющим коэф. с целью уменьшения налога на имущество? |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
статус: начинающий бухгалтер
Регистрация: 28.07.2010
Сообщений: 5
Спасибо: 0
|
![]()
на сегодня один
|
![]() |
![]() |
2020 | |
Glavbyh.ru |
|
![]() |
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|
|