должен ли приходный кассовый ордер быть зарегистрирован в налоговой?

[Tanger]

Сообщение от Olesya81

но на основании БСО формируют ПКО, и возможно когда человек в суде сказал о приходнике он это и имел ввиду, для большинства (не бухов) это одно и то же

у него в принципе не может быть БСО, только сам приходник, им подписанный и ВСЁ. Учет наличности не велся, это я точно знаю. Единственное, что у него может быть, вот это http://mebelvavilon.ru/upload/shop_1/1/7/2/item_172/shop_items_catalog_image172.jpg им же подписанный и все.
Они были ему нужны просто для спокойствия клиентов, что у них есть какой-то документ на руках. Но заполнялись только квитанции, а сами ПКО оставались пустыми, я сама это видела. Сейчас он может заполнить ПКО и предъявить его, якобы получил деньги в сентябре от нее и его надо подловить на том, что сам по себе ПКО не действителен и что он нарушил закон, принимая деньги и выдавая на них такие писульки (квитанции).

[Впервые главбух]

Ему к этому ПКО надо будет ещё кассовую книгу предъявить

[Olesya81]

если он захочет то впринципе (теоритечески) может все нарисовать и БСО и ПКО и кассовую книгу, все что душе угодно. Я не понимаю как это может повлиять на доказательство что люди не работали? Думаю нужно подумать о том как доказать что вы там работали

[Tanger]

Olesya81, о том ,что работали, док-ва есть, но в отношении одной девушки это немного спорно, потому что она теоретически могла воспользоваться его услугами, потому что была необходимость в юр.помощи, и его позиция, что все док-ты, которые у нее есть, она смогла достать, когда приходила на консультации к нему, а не когда работала у него.

[Youlia]

Сообщение от Tanger

его надо подловить на том, что сам по себе ПКО не действителен и что он нарушил закон, принимая деньги и выдавая на них такие писульки (квитанции).

Все-таки тут надо уточнить: какая именно фирма -коммерческая - ООО или это адвокатское образование? Дело в том, что адвокатские образования не применяют ККТ и БСО тоже могут не выписывать, только приходные кассовые ордера...

То, что деньги кто-то принимал от кого-то - не подтверждает факт оказания юр.помощи. Если он приходник выписал - это его приходник, на нем не стоит ее подпись о том, что она деньги сдавала. Приходник можно на кого угодно выписать. А факт того, что она юр.помощь от него приняла доказывается только актом с ее подписью и соглашением с ней. Если он в суд ходил по ее поручению, то у него должна быть доверенность от нее на него оформленная. Если он такую доверенность предоставит - это уже другой вопрос.

[Tanger]

Youlia, это ООО
и кроме приходника ничего быть не может, потому что не может быть в принципе ))

[Youlia]

Tanger, значит шансы у него доказать оказание услуг не особые)

[Youlia]

Сообщение от Tanger

кроме приходника ничего быть не может, потому что не может быть в принципе ))

Вам надо тоже не сидеть сложа руки, а представить доказательства того, что ее делами занимались другие люди, а не он. Предоставить доверенность, которую она выписывала для представления ее интересов в суде по алиментам, договор и т.д.