Главбух - форум бухгалтеров, бухгалтерский форум про налоговый учет ОСНО, УСНО, ЕНВД, форум 1С.


Вернуться   Главбух форум бухгалтеров, бухгалтерский форум Главбух по налогам, учету, 1С. > Налогообложение и бухгалтерский учет > Зарплата и кадры > Больничные листы


Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 04.09.2011, 13:45   #1
Модератор
 
Аватар для Log_in
 
Регистрация: 22.05.2009
Адрес: нам, дворцов заманчивые своды, не заменят никогда свободы
Сообщений: 8,927
Спасибо: 381
Вопрос Обсудим содержание п.1.1 ст.14 255-ФЗ?

содержание пункта
Цитата:
1.1. В случае, если застрахованное лицо в периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая. Если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая работает на условиях неполного рабочего времени (неполной рабочей недели, неполного рабочего дня), средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия в указанных случаях, определяется пропорционально продолжительности рабочего времени застрахованного лица. При этом во всех случаях исчисленное ежемесячное пособие по уходу за ребенком не может быть меньше минимального размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".
меня смущает его содержание, но чтобы не вводить вас в заблуждение, давайте я буду "шагать" с расчетом, а вы подтвердите правильность или неправоту в моих действиях

1. есть работник на 0,75 ставки
2. фактический среднедневной заработок работника на момент наступления страхового случая составил 150.00 рублей
3. среднедневной заработок исходя из МРОТ составил на этот же момент 151.59 руб.

шаги:
1. сравнить фактический среднедневной заработок, с среднедневным заработком расчитанным исходя из МРОТ
150 < 151.59

это сравнение корректно?
Log_in вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.09.2011, 14:51   #2
status quo
 
Аватар для angel_
 
Регистрация: 25.11.2007
Сообщений: 11,807
Спасибо: 55
По умолчанию Re: Обсудим содержание п.1.1 ст.14 255-ФЗ?

Цитата:
Если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая работает на условиях неполного рабочего времени (неполной рабочей недели, неполного рабочего дня), средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия в указанных случаях, определяется пропорционально продолжительности рабочего времени застрахованного лица.
в приведенном примере: 150.00>113,69
__________________
angel_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.09.2011, 16:04   #3
Модератор
 
Аватар для Log_in
 
Регистрация: 22.05.2009
Адрес: нам, дворцов заманчивые своды, не заменят никогда свободы
Сообщений: 8,927
Спасибо: 381
По умолчанию Re: Обсудим содержание п.1.1 ст.14 255-ФЗ?

эх, не поддалась на провокацию . А вот почему мы берем 113,69? ведь речь идет о времени, не о нагрузке (в первой части абзаца)? почему рассматриваем норматив нагрузки на единицу времени? из чего следует что мы должны применить к минимуму коэффициент 0,75?
выделенная часть относится к уже последующему расчету, а сравнение ему предшествует, поэтому второй кусок сюда не применим.
Здесь скорее нужно рассматривать под лупой кусок "в расчете за полный календарный месяц "
Log_in вне форума   Ответить с цитированием
2020
Glavbyh.ru
Старый 04.09.2011, 16:08   #4
Модератор
 
Аватар для Log_in
 
Регистрация: 22.05.2009
Адрес: нам, дворцов заманчивые своды, не заменят никогда свободы
Сообщений: 8,927
Спасибо: 381
По умолчанию Re: Обсудим содержание п.1.1 ст.14 255-ФЗ?

кстати, я бы сделал наоборот
150 / 75 * 100 > 151.59 , так более соответствует первой части
Log_in вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.09.2011, 17:59   #5
status quo
 
Аватар для angel_
 
Регистрация: 25.11.2007
Сообщений: 11,807
Спасибо: 55
По умолчанию Re: Обсудим содержание п.1.1 ст.14 255-ФЗ?

Цитата:
Сообщение от Log_in Посмотреть сообщение
А вот почему мы берем 113,69? ведь речь идет о времени, не о нагрузке (в первой части абзаца)? почему рассматриваем норматив нагрузки на единицу времени? из чего следует что мы должны применить к минимуму коэффициент 0,75?
совершенно верно, речь идет об отработанном времени. Смотрим ст.133 ТК РФ:
Цитата:
Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
а что под полностью отработавшем времени подразумевается????
Обратимся к Закону:Приказа МЗСР от 13 августа 2009 г. N 588н.
Цитата:
1. Норма рабочего времени на определенные календарные периоды времени исчисляется по расчетному графику пятидневной рабочей недели с двумя выходными днями в субботу и воскресенье исходя из продолжительности ежедневной работы (смены):
при 40-часовой рабочей неделе - 8 часов;
из этого всего можно сделать вывод: МРОТ при полной отработанной норме=1; МРОТ для совместителя рассчитывается из ставки-0,75
Цитата:
Сообщение от Log_in Посмотреть сообщение
выделенная часть относится к уже последующему расчету, а сравнение ему предшествует, поэтому второй кусок сюда не применим.
Здесь скорее нужно рассматривать под лупой кусок "в расчете за полный календарный месяц "
чей-то не применим-то???? И в том и другом "куске" ключевое слово ПРОПОРЦИОНАЛЬНО
Цитата:
Сообщение от Log_in Посмотреть сообщение
кстати, я бы сделал наоборот
150 / 75 * 100 > 151.59 , так более соответствует первой части
на твое усмотрение, результат одинаковый!!!!
__________________
angel_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.09.2011, 20:02   #6
Модератор
 
Аватар для Log_in
 
Регистрация: 22.05.2009
Адрес: нам, дворцов заманчивые своды, не заменят никогда свободы
Сообщений: 8,927
Спасибо: 381
По умолчанию Re: Обсудим содержание п.1.1 ст.14 255-ФЗ?

Благодарю, я перечитал доки и утвердился в правильности этого варианта
Log_in вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.09.2011, 22:41   #7
status quo
 
Аватар для angel_
 
Регистрация: 25.11.2007
Сообщений: 11,807
Спасибо: 55
По умолчанию Re: Обсудим содержание п.1.1 ст.14 255-ФЗ?

__________________
angel_ вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



« Предыдущая тема | Следующая тема »
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Полезности: Что лучше: ООО или ИП? калькулятор НДС Книги по бухгалтерскому учету Иностранец в России: на что стоит обратить внимание при трудоустройстве
Какие понятия и определения используются в спорах о взыскании неосновательного обогащения в коттеджных поселках

Текущее время: 15:24. Часовой пояс GMT +3.


Реклама на форуме Главбух.ру

Правила форума


Goon Каталог сайтов
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot