Главбух - форум бухгалтеров, бухгалтерский форум про налоговый учет ОСНО, УСНО, ЕНВД, форум 1С. |
|
Регистрация | Справка | Пользователи | Социальные группы | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
![]() |
#1 |
Просто бухгалтер
Регистрация: 09.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 5,527
Спасибо: 218
|
![]()
Прошло три года выявленная кредиторская задолженность от покупателей которые когда-то оплатили и им не вернули, сейчас включаю все это добро в внереализационный доход, нужно ли это включать в доход при УСН? Как-то я посмотрела и поняла что нужно, но не поняла логики. Получаеться с данной суммы будет дважды заплачен налог?
__________________
С первого взгляда налоги трудно полюбить, вот и приходится присмотреться, пару раз обойти.. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
всё интересно!
Регистрация: 10.03.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 61
Сообщений: 8,160
Спасибо: 140
|
![]()
Могу ответить по УСН (доходы)
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
2020 | |
Glavbyh.ru |
|
![]() |
#4 |
Просто бухгалтер
Регистрация: 09.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 5,527
Спасибо: 218
|
![]()
а как же конечно, у нас же кассовый метод учета.
ElenaG, откуда цитата и почему второй раз не надо не поняла. В цитате вы пишите что что всякое ден. выражение являеться доходом и отсюда напрашиваеться противоположный вывод.
__________________
С первого взгляда налоги трудно полюбить, вот и приходится присмотреться, пару раз обойти.. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
модератор
Регистрация: 01.05.2008
Сообщений: 8,717
Спасибо: 181
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | ||
всё интересно!
Регистрация: 10.03.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 61
Сообщений: 8,160
Спасибо: 140
|
![]() Цитата:
![]() Один и тот же доход не надо дважды облагать налогом. А цитата Цитата:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | ||
Просто бухгалтер
Регистрация: 09.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 5,527
Спасибо: 218
|
![]()
Все это понятно, что с него оплачен налог. Но в статье
Статья 346.15. Порядок определения доходов сказано Цитата:
Цитата:
__________________
С первого взгляда налоги трудно полюбить, вот и приходится присмотреться, пару раз обойти.. Последний раз редактировалось Катюха; 27.02.2013 в 13:24. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
всё интересно!
Регистрация: 10.03.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 61
Сообщений: 8,160
Спасибо: 140
|
![]()
ткнуть пальцем не могу, а только я бы не платила, обосновав это тем, что налог уже оплачен.
|
![]() |
![]() |
2020 | |
Glavbyh.ru |
|
![]() |
#9 |
Просто бухгалтер
Регистрация: 09.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 5,527
Спасибо: 218
|
![]()
Леночка спасибо за беседу, я тоже всё это понимаю, хотелось какое-то подтверждение.
__________________
С первого взгляда налоги трудно полюбить, вот и приходится присмотреться, пару раз обойти.. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
всё интересно!
Регистрация: 10.03.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 61
Сообщений: 8,160
Спасибо: 140
|
![]() Цитата:
налог надо заплатить, но только в размере покупной стоимости товара. У тебя же получается действительно, новый доход - за товар, который не был отгружен покупателю. Я правильно поняла? Только размер дохода не равен сумме, за которую ты отгружала покупателю. Твой новый доход равен стоимости этого товара на складе. Ты же эту сумму списываешь на внереализационные доходы? Или кредиторку7 Последний раз редактировалось ElenaG; 27.02.2013 в 15:08. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
модератор
Регистрация: 01.05.2008
Сообщений: 8,717
Спасибо: 181
|
![]()
Кредиторка кредиторке рознь... Если вы получили оплату и не отгрузили товар, то с полученных денег вы налог уплатили и эта задолженность уже учтена в налогооблагаемой базе... А если вы получили товар и не оплатили поставщику, то при списании задолженности возникает доход в виде безвозмездно полученного товара...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
всё интересно!
Регистрация: 10.03.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 61
Сообщений: 8,160
Спасибо: 140
|
![]() Цитата:
Ларки, ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Сказали спасибо: | Катюха (27.02.2013) |
![]() |
#14 |
Просто бухгалтер
Регистрация: 09.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 5,527
Спасибо: 218
|
![]()
именно так, вернее даже оплатили на 10 руб, а отгрузили на 5 руб, 5 руб. осталось и конечно налог был заплачен с 10 руб. Просто я делала выводы согласно НК, а если рассуждать как Larky, то правда его. И она мне нравиться больше, просто я пыталась эту правду подтвердить чем-то.
__________________
С первого взгляда налоги трудно полюбить, вот и приходится присмотреться, пару раз обойти.. |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
статус: Бог в бухгалтерии
Регистрация: 02.03.2007
Адрес: г.Санкт-Петербург
Сообщений: 32,405
Спасибо: 1,915
|
![]()
Доход был, когда получили деньги, в налогооблагаемую базу он вошел, налог был оплачен, а сейчас-то не денежное выражение дохода, а списание кредиторки на внереализационный доход, мани-мани то сами где ? ту-ту мани-мани, нету их, раз нету, то и дохода для налогообложения нету, есть только сумма на бумажке, верее в учете. И стоимость товара в свое время списалась то по накладной, которая была оплачена поставщику, но не вся ведь в расход пошла, а только то, что было продано покупателю.
А в учете ставите, когда относите на внереализационный доход (не учитываемый для налогообложения).
__________________
«Двигайтесь дальше несмотря ни на что». "Чем сильнее зверь, тем он спокойнее..." или так : чем спокойней зверь, тем он сильнее. |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Просто бухгалтер
Регистрация: 09.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 5,527
Спасибо: 218
|
![]()
MarinaAnna, спасибо за подробные разъяснения.
__________________
С первого взгляда налоги трудно полюбить, вот и приходится присмотреться, пару раз обойти.. |
![]() |
![]() |
![]() |
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|
|