Как отразить в учете уставной капитал?

[LiGro]

Seel, за столько лет первый раз ошиблась с кассой,, Вам
Аланда, правильно указала ( в вашем понимании касса ассоциируется с кассовым аппаратом!!

[Seel]

Спорить не буду, я в вопросах бухгалтерии совсем начинающий бухгалтер. За разъяснения спасибо. А скажите пож. что может отражаться на счете 50, если кассового аппарата не предусмотрено?

[LiGro]

Seel, выдаете в подотчет (71,), может кому з/п выдать из кассы (70) может внести учред (беспроцентный займ 66,3) потм отдаете их либо на 71, 70 или 51 (если там денег не будет хватать),

[Аланда]

Сообщение от Seel

что может отражаться на счете 50

Например,если выплачиваете з/п по платежной ведомости,а не переводите на карты,вы снимете деньги по чековой книжке с р/с,оприходуете их в Кассу организации по ПКО,и выдадите сотрудникам по платежной ведомости,одновременно оформив расходный кассовый ордер.Вот и будет движение по 50 счету и кассовый аппарат здесь абсолютно не нужен.

[Seel]

Скажите пож. если на эти 83 руб оформить беспроцентный займ, то отчетность можно сдавать нулевую? Или это уже будет считаться что есть движение денег и тогда сдавать не нулевую?

[Larky]

Сообщение от Seel

Вы ошибаетесь, не у каждого ООО должна быть касса, у нашего ООО предусмотрены только безналичные расчеты.

Не у каждого, но как только возникают наличные обороты, то касса тут как тут, независимо от того, есть кассовый аппарат или нет... В принципе, ничто не мешает провести взнос первого учредителя и напрямую, через выписку банка - Дт51-Кт75, поскольку теперь банки не проверяют кассовую дисциплину, и некому требовать совпадения оборотов касса-расчетный счет у вас и у банка...

[Аланда]

Larky, остался только один вопрос неотвеченным

Сообщение от Seel

если на эти 83 руб оформить беспроцентный займ, то отчетность можно сдавать нулевую?

[Larky]

Сообщение от Seel

если на эти 83 руб оформить беспроцентный займ

то у вас затрат на составление договора будет больше...
И что за банк у вас такой, который берет комиссию с зачисленных денег? Сбер, что ли? Любой нормальный банк берет комиссию с плательщика, сверх суммы перечисления, а не удерживает с перечисляемой суммы...

[Larky]

Сообщение от Youlia

счет 57 называется "переводы в пути", а не какой-либо счет, принадлежащий организации...

Вот именно, что переводы, а не накопительный счет... И что бы отправить перевод в путь, деньги для него должны уже где-то быть на балансе, поскольку это счет учета денежных средств, наряду с расчетным счетом, кассой и прочими счетами раздела V...

[Larky]

Сообщение от Аланда

остался только один вопрос неотвеченным

Ну, отчетность будет нулевая в любом случае, поскольку деятельности нет... А если имеется ввиду единая налоговая декларация, то думаю, лучше сдать отдельные, поскольку движения на расчетном счете были и как воспримет в этом случае налоговая единую, трудно предугадать...

[LiGro]

Вот не пойму а почему нулевую? По прибыли убыток (83 руб) прочие расходы!

[Аланда]

По прибыли убыток (83 руб) прочие расходы

!

Почему расходы,если оформляется займ на эту сумму,а в расходы ушли бы 17 рублей комиссии,если бы они попали на р/с (зачислено было бы 5100 р),а потом ушли в оплату услуг банка,а так 83 рубля лишние по отношению к УК,

Сообщение от Seel

Итого сейчас на счету 10083 руб в качестве уставного капитала от двух учредителей.

[LiGro]

Аланда, я уже запуталась скока на р/с, чот мне показалась 83 руб? (тогда да 17 руб не в счет?)

[Youlia]

Сообщение от Larky

Вот именно, что переводы, а не накопительный счет... И что бы отправить перевод в путь, деньги для него должны уже где-то быть на балансе, поскольку это счет учета денежных средств, наряду с расчетным счетом, кассой и прочими счетами раздела V...

Откуда эти фантазии?

Смотрим план счетов:

Счет 57 "Переводы в пути" предназначен для обобщения информации о движении денежных средств (переводов) в валюте Российской Федерации и иностранных валютах в пути, т.е. денежных сумм (преимущественно выручка от продажи товаров организаций, осуществляющих торговую деятельность), внесенных в кассы кредитных организаций, сберегательные кассы или кассы почтовых отделений для зачисления на расчетный или иной счет организации, но еще не зачисленные по назначению.

Деньги на накопительный счет вносятся через кассу кредитной организации, т.е. банка. Т.о. не вижу препятствий для того, чтобы в учете данную операцию отразить как Дт 57 Кт 75 (если это взнос от учредителя).

[Seel]

Скажите, а если я эти 83 руб. верну обратно на счет учредителя, как ошибочно внесенные? Можно так? Или все таки лучше займ оформить?

[Аланда]

Сообщение от Seel

если я эти 83 руб. верну обратно на счет учредителя, как ошибочно внесенные

какая разница,как возвращать,в виде возврата займа или ошибочно внесенных ден.средств.
Можете и как ошибочно внесенные,тогда при поступлении этих 83 рублей на р/с нужно сделать другую проводку в корр.не с 66 счетом займа,а с 76.

Сообщение от Larky

Разбейте выписку на Дт51-Кт75 5000 и Дт51-Кт76 83 руб.

Сообщение от Larky

Потом вернете их или зачтете в счет подотчета или иных расчетов...

[Larky]

Сообщение от Youlia

Откуда эти фантазии?

Дальнейший спор безрезультатен, наши профессиональные суждения опять разошлись, но зато у топикстартера есть выбор, какое суждение сформировать ему...

[Seel]

Спасибо всем за столь активную дискуссию. Действительно есть выбор. Почерпнула много новой для меня информации. Если не возражаете буду спрашивать еще, как только возникнут вопросы. Спасибо.

[Larky]

Сообщение от LiGro

По прибыли убыток (83 руб) прочие расходы!

То что не 83, а 17 роли здесь не играет, не факт, что это вообще затраты получателя, скорее всего, комиссия удержалась все-таки с отправителя, просто если Вы нормальному банку дадите поручение перечислить 5000, то он перечислит именно 5000, а комиссию спишет сверх этой суммы, а не как сберкасса - Вы ей дали поручение перечислить 5000, а она комиссию удержит с этой суммы и зачислит получателю не ожидаемые Вами 5000, а меньше, что, по сути, выглядит как удержание с получателя, хотя ему никаких документов об этом нет... Поэтому-то и были перечислены 5100 с учетом такого своеобразного подхода к Вашим поручениям, но сумма комиссии составила не 100 руб., а 17, в результате чего и возник головняк у ТСа с лишними 83 рублями...

[Вес`на]

Сообщение от Larky

Накопительный счет не счет организации и учитывать его в бухучете нет оснований...

согласна с Larky. Юридическое лицо считается созданным только с момента государственной регистрации, лишь с этого момента возникает его правоспособность. Значит, никакой деятельности сама вновь созданная организация до даты ее регистрации осуществлять не может, поэтому счет 57 в учете движения денежных средств осуществленных по факту до регистрации организации применять не следует