Инкассовое требование

[Артур З]

Добрый день!

У нас два расчетных счета
ПФР выставило требование на сумму 130 000 руб.
получается инкассовое выставили на один счет 130000 и на другой 130000
Вопрос они снимут 260000 руб.

[самсунг]

Обычно на один счет идет инкассовое а на другой приостановление, а у вас что на оба банка инкассовое?

[Lady Anna]

могу поделиться своим опытом в отношении налоговой инспекции в подобной ситуации.

у нас 4 расчетных счета
налоговая выставила инкассо только на один рассчетный счет, на остальных счетах деньги на эту сумму просто заблокированы и мы их не можем тратить.

то есть, например, на счет "1" выставлено инкассо на сумму 130 000 руб.
но денег на счете нет и инкассо исполниться не может.
на расчетном счете "2" заблокирована сумма 130 000 руб. и на счете "лижит" 600 000 руб. Деньги со счета "2" не снимаются всё равно не смотря на то, что они там есть.

И так была ситуация полгода. Налоговая слала инкассо на счет "1" но туда деньги никто не переводил и снять им было нечего. А по счету "2" , "3" и "4" крутились миллионы и налоговая их не снимала.

В какой-то степени это неудобно. Я звонила в налоговую и просила: снимите налоги с тех счетов, на которых у нас есть деньги. Мне отвечали, что мы так не можем, а можем снять деньги только с того счета, на который непосредственно выставленно инкассо

[Аланда]

Сообщение от Lady Anna

Деньги со счета "2" не снимаются всё равно не смотря на то, что они там есть.

И так была ситуация полгода.

а перевести нужную сумму с одного счета на другой,ведь они все равно были заблокированы и не "крутились" в обороте весь этот период,нельзя было?

[Lady Anna]

Сообщение от Аланда

а перевести нужную сумму с одного счета на другой,ведь они все равно были заблокированы и не "крутились" в обороте весь этот период,нельзя было?

ну, нет, нельзя было, там висел исполнительный лист от контрагентов по проигранному суду на очень большую сумму причем ситуация с этим проигранным судом была просто возмутительная. Мы должны были контрагенту "А", а контрагент "А" должен был контрагенту "Б" и попросил нас оплатить напрямую этому "В". Ситуация впринципе типичная. Мы оплатили деньги "Б". Но не прошло и полгода как "А" подал на нас в суд, чтобы мы погасили задолженность перед ним. Не буду вдаваться в подробности, но суд мы проиграли, хотя правда по сути была на нашей стороне, но были там тонкости. Вобщем "А" выставил исполнительный лист на наш расчетный счет и мы конечно же не хотели его платить

[Аланда]

Lady Anna, ситуация неприятная,конечно,но не могли бы вы поподробнее про нее рассказать,потому что довольно часто задаются вопросы на эту тему,можно ли заплатить за третье лицо и какие нужно при этом оформить документы,чтобы закрыть взаиморасчеты.Чаще всего такие операции проводятся при наличии письма от контрагента с просьбой заплатить его поставщику в счет взаиморасчетов и в платежном поручении указать в назначении платежа,что это оплата ЗА такую-то фирму по реквизитам документов,выставленных на эту фирму.Видимо,этого недостаточно,чтобы не попасть на подобную вашей ситуацию.

[ali]

Сообщение от Аланда

Lady Anna, ситуация неприятная,конечно,но не могли бы вы поподробнее про нее рассказать

присоединяюсь к просьбе
расскажите пожалуйста

[Lady Anna]

Ситуация была такая:
Оплатили мы по письму от фирмы "А", где фирма "А" просит оплатить нас фирме "В". Письмо было подписано человеком, у которого была доверенность на подпись подобных писем.
Но фирма "А" подав на нас в суд, параллельно подала в суд на человека, который подписал письмо, что он типа не имел право подписывать такие письма. Хотя нам удалось достать доверенность по которой этот человек мог подписывать письма и на этой доверенности стояла подпись директора как положено. То есть доверенность, вроде, подлинная и правильная. Но видимо директор фирмы "А" и этот человек-сотрудник поссорились, тут уж не знаю.

Напортачили, впринципе, мы сами. Когда нам пришла повестка в суд, на тот момент у нас уволился юрист, а нового мы ещё не приняли. На повестку в суд директор отреагировал словами "это всё фигня, у нас документы впорядке, что за бред, они что-то перепутали"
и в итоге на заседание суда никто от нашей организации не явился. С этого момента началось самое интересное. Нам говорят, что суд мы проиграли.

Пришел к нам по объявлению новый юрист, он говорит, что мы будем подавать на апелляцию. Новый юрист подготовил документы и подал на апелляцию.
Далее на суд ходил этот новый юрист и говорит, что наш пакет с документами, доказывающий нашу правоту суд не принимает. (ну там письма, по которым мы платили, доверенность, по которой сотрудник фирмы "А" подписавал письма). Наш новый юрист говорил, что на все его слова суд отвечал одно: "почему пропустили первое заседание?" Наш новый юрист сказал, что в нашем случае у суда есть право не принимать дополнительные доказательства.
Так суд мы и проиграли в итоге.
Потом нам выставили исполнительный лист на расчетный счет

Далее мы решили подать в суд на эту фирму "Б" которой мы оплачивали, чтобы они вернули деньги. Юрист сказал, что подготовил все документы и отнес в суд. Прошло несколько месяцев, но движений по суду с фирмой "Б" нет. Мы проверили на сайте арбитражного суда и не нашли даже дела зарегистрированного на эту тему. Мы позвонили юристу ( он у нас приходящий пару раз в неделю) и попросили бумажку, доказывающую, что он подал в суд на фирму "Б", юрист сказал, что выкинул её. Вообщем вопросов к юристу больше не было и он у нас больше не работает.

Сейчас у нас опять новый юрист какой-то знакомый директора. Теперь он уже готовит документы, чтобы подать в суд на фирму "Б".

Вообщем, ситуация глупая, конечно и во многом это наша вина

А почему второй юрист так и не подал в суд на фирму "Б" и врал нам остается загадкой

[Аланда]

Lady Anna, спасибо,теперь понятно