Ввод объекта в эксплуатацию и постановка его на основные средства.

[Истец]

Здравствуйте!
Построили новый объект капитального строительства – станцию очистки стоков предприятия. Это отдельно стоящее новое здание со своими системами: электроснабжения, пожарной сигнализации и тушения, свой индивидуальный тепловой пункт, система вентиляции, система водоснабжения и канализации, освещение, своя встроенная компрессорная. Предполагается постоянное нахождение там оператора. Очистка – анаэробная, биореактор. Есть проблема: не налажен технологический процесс очистки; недостает части технологического оборудования для очистки: для охлаждения стоков перед очисткой и оборудования для удаления твердых осадков (ила) для дальнейшего вывоза ила на полигон. Тем не менее, подрядчики приступили к пуско-наладке, пробно очищают там стоки.
Бухгалтерия утверждает, что если на станции очистки уже происходит обработка (очистка) стоков, то я должен подписать Акты (ОС-1) о постановке данного объекта на основные средства. Иначе, предприятие будет иметь проблемы с налоговой и штрафами. Но объект ещё не принят в эксплуатацию комиссией предприятия, председатель комиссии я. Я знаю, что сначала объект кап.строительства должен быть принят приемочной комиссией или рабочей комиссией из представителей разных отделов предприятия: Охрана труда, Пожарная безопасность, Экология, Служба эксплуатации, и т.д., а потом уже подписанный всеми Акт ввода в эксплуатацию или передачи объекта в эксплуатацию является основанием для внесения объекта в список основных средств предприятия.
Поняв, что я отказываюсь подписывать ОС-1 по данному объекту капитального строительства, от меня настойчиво требуют подписать отдельны ОС-1 на каждую из перечисленных выше инженерных систем отдельно: ОС-1 на систему электроснабжения, ОС-1 на систему вентиляции, ОС-1 на здание и т.д.
Вопрос: Насколько правильно требование любыми способами внести непринятый объект кап.строительства в основные средства? Как должно это происходить по Законам и каким именно законом это оговаривается?
Спасибо!

[bars]

Сообщение от Истец

Вопрос: Насколько правильно требование любыми способами внести непринятый объект кап.строительства в основные средства? Как должно это происходить по Законам и каким именно законом это оговаривается?

по большому счету вы правы, да и ваша позиция предприятию более выгодна. Хотя конечно есть условия при которых возможно составляющие ОС учитывать отдельно. Требования к учету можно посмотреть здесь .

[Истец]

Весь незавершенный объект кап.строительства бухгалтерия разбила на отдельные узлы:
1) здание
2) система электроснабжения
3) система вентиляции
4) система водоснабжения и канализации
и требует, чтобы я подписал акты о вводе в эксплуатацию каждой из этих систем. Насколько я понимаю, до постановки на основные средства новых систем отдельно, надо по каждой новой системе иметь отдельный акт ввода в эксплуатацию, вводимой в эксплуатацию, ПОДПИСАННЫЙ КОМИССИЕЙ из различных специалистов предприятия: охрана труда, специались пож.безопасности, эколог, эксплуатирующая сторона и т.д.

Прав ли я?

[bars]

в том, что акт должен быть подписан комиссией - да, в том, что по каждой системе отдельный акт - да. Состав определяет руководитель (уполномоченное лицо), конечно люди должны быть компетентными в отношении принятия решения об испытаниях и вводе в эксплуатацию указанных систем.

[Истец]

bars, спасибо!
... только что поступила угроза наложить на меня дисциплинарное наказание, если я в течении 15 минут не подпишу акты ввода в эксплуатацию и ОС-1 по каждой системе в качестве утверждающего.