Главбух - форум бухгалтеров, бухгалтерский форум про налоговый учет ОСНО, УСНО, ЕНВД, форум 1С. |
![]() |
#41 | ||
Бух, просто бух
Регистрация: 05.09.2011
Адрес: Тюмень
Сообщений: 29,001
Спасибо: 1,935
|
![]()
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#43 |
Бух, просто бух
Регистрация: 05.09.2011
Адрес: Тюмень
Сообщений: 29,001
Спасибо: 1,935
|
![]() |
![]() |
![]() |
2020 | |
Glavbyh.ru |
|
![]() |
#45 |
Бух, просто бух
Регистрация: 05.09.2011
Адрес: Тюмень
Сообщений: 29,001
Спасибо: 1,935
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#46 |
начинающий бухгалтер
Регистрация: 28.07.2010
Сообщений: 2,549
Спасибо: 13
|
![]()
Пришла на работу-открыла карточку 94 счета. На 94 счет материалы попали с 10.8 при инвентаризации. Посмотрела откуда эти материалы поступали -а поступали они не только с фирмы,про которую я писала, но и из многих других,а также по авансовым отчетам.И история была не такая. От поставщиков материалы были получены,но при инвентаризации обнаружилось,что их не хватает на складе и вот тут-то и стали искать виновных лиц.
В этом случае не должно же быть никакого восстановления ндс? Прошу прощения за то,что не правильно описала события,сама толком не знала. |
![]() |
![]() |
![]() |
#48 |
Бух, просто бух
Регистрация: 05.09.2011
Адрес: Тюмень
Сообщений: 29,001
Спасибо: 1,935
|
![]() |
![]() |
![]() |
2020 | |
Glavbyh.ru |
|
![]() |
#50 | ||
Бух, просто бух
Регистрация: 05.09.2011
Адрес: Тюмень
Сообщений: 29,001
Спасибо: 1,935
|
![]()
НДС нужно восстановить, если он был ранее принят к вычету и материалы списаны, как принимаемые в расходы по налогу на прибыль. ИМХО
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#51 |
начинающий бухгалтер
Регистрация: 28.07.2010
Сообщений: 2,549
Спасибо: 13
|
![]()
в расходы по налогу на прибыль вряд ли были приняты -списаны же не были.
А ндс все равно думаете нужно восстанавливать.Материалы ж были получены, их только потом украли. |
![]() |
![]() |
![]() |
#52 |
Alter ego
Регистрация: 30.11.2009
Адрес: г.Москва
Сообщений: 55,941
Спасибо: 4,260
|
![]()
Налорги при списании недостачи в отсутствии виновных лиц настаивают на восстановлении НДС в бюджет. Они ничего не имеют против, если НДС не восстанавливается в случае ликвидации продуктов с истекшим сроком годности и списании материалов в пределах норм естественной убыли. Ваш случай может привести к судебному разбирательству с налоргами, если НДС не буде восстановлен
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#53 |
начинающий бухгалтер
Регистрация: 28.07.2010
Сообщений: 2,549
Спасибо: 13
|
![]()
Вес`на, при такой ситуации "От поставщиков материалы были получены,но при инвентаризации обнаружилось,что их не хватает на складе и вот тут-то и стали искать виновных лиц." -тоже нужно восстанавливать?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#54 |
Alter ego
Регистрация: 30.11.2009
Адрес: г.Москва
Сообщений: 55,941
Спасибо: 4,260
|
![]()
Это при приемке надо выяснять, а при инвентаризации недостача взыскивается с виновных лиц. Либо списывается на непринимаемые в отсутствии оных, со всеми вытекающими
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#55 | ||
Главбух
Регистрация: 06.08.2008
Сообщений: 10,361
Спасибо: 286
|
![]() Цитата:
Цитата:
__________________
"У вас не будет второго шанса произвести первое впечатление" Коко Шанель |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#56 |
Alter ego
Регистрация: 30.11.2009
Адрес: г.Москва
Сообщений: 55,941
Спасибо: 4,260
|
![]()
попробовать можно, я не спорила
![]()
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#57 |
Статуса нет никакого
Регистрация: 28.06.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 18,525
Спасибо: 1,359
|
![]()
есть по-новее,от 2013 года, и аргументы те же самые
Развернуть для просмотраНалоговики продолжают штрафовать компании за вычет НДС по товарам, которые списаны в результате выявленной при инвентаризации недостачи. И это несмотря на то, что судебная практика полностью на стороне налогоплательщиков. Еще одно выигранное судебное разбирательство — в постановлении ФАС Московского округа от 14.08.2013 № А40-150879/12-20-680. Цена вопроса в комментируемом деле была велика — более 6 млн руб. Поводом для начисления НДС, штрафных санкций и пеней послужил вывод налоговых инспекторов о том, что компания неправомерно приняла к вычету НДС с суммы товаров. В ходе налоговой проверки налоговики обнаружили, что при проведении инвентаризации в компании была выявлена недостача товаров. По таким товарам организация в момент их приобретения приняла к вычету сумму «входного» НДС. В периоде обнаружения недостачи налог восстановлен не был. А это, по мнению проверяющих, является нарушением Налогового кодекса. Такую позицию налоговые органы аргументировали тем, что выбывшие в результате недостачи товары не использовались при осуществлении облагаемых НДС операций. Налоговики указали, что, исходя из совокупного толкования норм ст. 39, 146, 168, 170 и 173 НК РФ и учитывая экономическую природу НДС, если не была осуществлена продажа конечному потребителю товаров, которая признается облагаемой НДС операцией, то это является основанием для восстановления ранее принятого к вычету НДС. Однако с таким подходом арбитры не согласились. Судьи пришли к выводу, что положениями Налогового кодекса установлены условия, при соблюдении которых налогоплательщик вправе принять к вычету суммы «входного» НДС, а также четкий (ограниченный) перечень оснований для восстановления ранее принятых к вычету сумм НДС. Исчерпывающий перечень условий, при выполнении которых налогоплательщик имеет право принять «входящий» НДС к вычету, содержится в ст. 171 и 172 НК РФ. Эти условия компания выполнила, что инспекцией не оспаривается. Перечень случаев восстановления НДС предусмотрен в подп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ. Он является закрытым, и в нем нет такого основания для восстановления НДС, как выявление недостачи товаров в результате инвентаризации. Арбитры указали, что условием получения вычета является приобретение товаров для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, или перепродажи, а не сам факт последующей их реализации. Поэтому суд не принял ссылку инспекции на то, что при проведении компанией инвентаризации выявлялась недостача *товаров, предназначенных для реализации. Кроме того, арбитры обратили внимание на то, что по данному вопросу сложилась арбитражная практика в пользу налогоплательщиков. Так, правомерность не восстанавливать суммы НДС по товарам, которые были списаны в результате обнаружения недостачи, подтвердил ВАС РФ в решении от 23.10.2006 № 10652/06
Источник: [свернуть] Однако ,это не означает,что не могут возникнуть споры с налоговыми органами,но есть шанс отстоять свою позицию ![]()
__________________
"Человеку нужно два года,чтобы научиться говорить,и .....целая жизнь,чтобы научиться держать язык за зубами". |
![]() |
![]() |
![]() |
#58 |
Главбух
Регистрация: 06.08.2008
Сообщений: 10,361
Спасибо: 286
|
![]()
спор возникнет обязательно, так как факт хищения не доказан и нет даже обращения в милицию.
у меня только одно предложение, оставить списание с 94 счета до того момента, пока не появится НДС на возмещение
__________________
"У вас не будет второго шанса произвести первое впечатление" Коко Шанель |
![]() |
![]() |
![]() |
#59 |
Alter ego
Регистрация: 30.11.2009
Адрес: г.Москва
Сообщений: 55,941
Спасибо: 4,260
|
![]() ![]() ![]()
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#60 |
Статуса нет никакого
Регистрация: 28.06.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 18,525
Спасибо: 1,359
|
![]()
так же ,как и попытка избежать восстановления,ну а если не получится,тогда
![]()
__________________
"Человеку нужно два года,чтобы научиться говорить,и .....целая жизнь,чтобы научиться держать язык за зубами". |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|