Заполнение счет - фактуры?

[Злата]

Подскажите, могу ли я принять счет - фактуру, если гр.1(Наимен.товара).Заполнена на английском языке?:bye:

[Катрин]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

ПИСЬМО
от 10 декабря 2004 г. N 03-1-08/2472/16

О НАЛОГЕ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

Федеральная налоговая служба рассмотрела письмо по вопросу оформления счетов-фактур и сообщает следующее.
Как следует из запроса, налогоплательщик в графе "наименование товара" счета-фактуры указал набор знаков, цифр и символов, заполненных в том числе на иностранном языке.
В соответствии со статьей 68 Конституции Российской Федерации государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык.
Согласно пункту 1 статьи 15 и пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 25.10.1991 N 1807-1 "О языках народов Российской Федерации" в деятельности государственных органов, организаций, предприятий и учреждений Российской Федерации используется государственный язык Российской Федерации, государственные языки республик и иные языки народов Российской Федерации.
На территории Российской Федерации официальное делопроизводство в государственных органах, организациях, предприятиях и в учреждениях ведется на русском языке как государственном языке Российской Федерации.
Таким образом, государственные органы, организации, предприятия и учреждения используют в работе документы на русском языке.
Что касается требований по заполнению счета-фактуры, то в соответствии с пунктом 1 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
Таким образом, для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам) налогоплательщику необходимо наличие следующих документов: счетов-фактур на эти товары (работы, услуги), расчетных документов и первичных документов, подтверждающих принятие на учет приобретенных товаров (работ, услуг).
Согласно пункту 9 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н (зарегистрирован в Минюсте России 27 августа 1998 г., N 1598), документирование имущества, обязательств и иных фактов хозяйственной деятельности, ведение регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности осуществляется на русском языке. Первичные учетные документы, составленные на иных языках, должны иметь построчный перевод на русский язык.
Таким образом, документирование хозяйственных операций, включая оформление первичных учетных документов, осуществляется на русском языке.
В соответствии со статьей 88 Кодекса камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.
Если при проведении камеральных и выездных налоговых проверок у налоговых органов возникает необходимость получения информации о деятельности налогоплательщика (плательщика сбора), связанной с иными лицами, налоговым органом могут быть истребованы у этих лиц документы, относящиеся к деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора) (встречная проверка) (статья 87 Кодекса).
Таким образом, при проведении контрольных мероприятий по вопросу правильности исчисления и уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость налоговым органом могут быть истребованы у налогоплательщика любые документы, подтверждающие обоснованность исчисления налога на добавленную стоимость.
В этой связи идентифицировать показатели счета-фактуры, заполненные на иностранном языке, с соответствующими показателями первичных учетных документов, оформленных на русском языке, на основании которых осуществляется отгрузка товаров (работ, услуг), не представляется возможным.
Следовательно, налоговый орган не вправе подтвердить правомерность и обоснованность вычетов сумм налога на добавленную стоимость, указанных в счете-фактуре, отдельные показатели которого заполнены на иностранном языке.
Заместитель руководителя
Федеральной налоговой службы
Т.В.ШЕВЦОВА


Вопрос: Наш покупатель просит в счете-фактуре расшифровывать товары, название которых указано на иностранном языке (вписывать наименование товаров по-русски). Является ли это обязательным условием при оформлении счета-фактуры?

Ответ: В соответствии со ст. 68 Конституции Российской Федерации государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 25.10.1991 N 1807-1 "О языках народов Российской Федерации" на территории Российской Федерации официальное делопроизводство в государственных органах, организациях, на предприятиях и в учреждениях ведется на русском языке как государственном языке Российской Федерации.
Таким образом, государственные органы, организации, предприятия и учреждения должны использовать в работе документы на русском языке.
Отсюда следует, что для принятия покупателем "входного" НДС к вычету реквизиты счета-фактуры, указанные в п. 5 ст. 169 НК РФ (в том числе наименование товара), должны быть указаны продавцом на русском языке. При этом указывать наименование отгруженных товаров на иностранном языке необязательно.
Аналогичной точки зрения придерживаются и представители Федеральной налоговой службы. Их позиция такова: идентифицировать показатели счета-фактуры, заполненные продавцом на иностранном языке, с соответствующими показателями первичных учетных документов, оформленных им на русском языке, на основании которых осуществляется отгрузка товаров (работ, услуг), не представляется возможным. Следовательно, налоговый орган не вправе подтвердить правомерность и обоснованность вычетов сумм НДС, указанных в счете-фактуре, отдельные показатели которого заполнены на иностранном языке (см. Письмо ФНС России от 10.12.2004 N 03-1-08/2472/16 "О налоге на добавленную стоимость" и Письмо УФНС России по г. Москве от 15.03.2005 N 19-11/16874 "По вопросу оформления счетов-фактур").
В заключение отметим, что все исправления, внесенные в счета-фактуры, должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления (п. 29 Постановления Правительства РФ от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур...").

[Кирилл]

Великолепная эрудиция, Катрин!!!
А если, допустим, это марка автомобиля, например, "Мерседеса" или "БМВ"? Это письмо - НЕЛОГИЧНО. Действительно, есть закон «О языках народов Российской Федерации», есть Конституция, где говорится, что государственный язык в России – русский. Но п. 2 статья 22 этого же Закона гласит о том, что
2.Делопроизводство в сфере обслуживания и коммерческой деятельности ведется на государственном языке Российской Федерации и иных языках, предусмотренных договорами между деловыми партнерами.
(в ред. Федерального закона от 24.07.1998 N 126-ФЗ)
А счет фактуру запросто можно отнести к делопроизводству. И никаких нормативных актов (я имею в виду Федеральные законы) на этот случай нет. Что касается Конституции, то п. 2 ст. 19 Конституции РФ говорит о том, что
«…Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности». А данное письмо ущемляет права граждан относительно делопроизводства.

[Cepera]

Да кстати, а как быть, если у меня написано в С/ф Телефон Panasonic KX9150... Или по закону они должны написать Телефон Панасоник К ИКС-9150? Это не наезд, это вопрос. Потому что тема душещепательная.

[Кирилл]

Сообщение от Cepera

Да кстати, а как быть, если у меня написано в С/ф Телефон Panasonic KX9150... Или по закону они должны написать Телефон Панасоник К ИКС-9150? Это не наезд, это вопрос. Потому что тема душещепательная.

Ну Катрин же Вам ответила - нужен перевод. Бегите в бюро переводов,переводите этот счет фактуру и ставьте к вычету. А если кроме шуток, руководствуйтесь в бух. учете здравым смыслом, а не письмами налоговиков, которые зачастую поверхностны, либо содержат ответ на конкретный вопрос по конкретной сделке, по которой Вы ну никак не подходите. Если письма налоговиков выгодны, берите их для себя, если невыгодны - игнорируйте.

[Cepera]

Идеальный подход к решению ситуаций. Но не знание законов (к сожалению) не ведет к избавлению от ответственности. А если реально, то я думаю налоговики только из-за личной неприязни могут к этому придраться.

[Кирилл]

Сообщение от Cepera

Идеальный подход к решению ситуаций. Но не знание законов (к сожалению) не ведет к избавлению от ответственности. А если реально, то я думаю налоговики только из-за личной неприязни могут к этому придраться.

Каких законов, писем, что ли?
Во – первых, письма носят рекомендательный характер и необязательны к исполнению. Самое главное – умение преподнести налоговикам ситуацию в свою пользу и трактовать их так, якобы налоговой это выгодно (это – высшей пилотаж бухгалтера).
Во – вторых, письма зачастую поверхностны из – за «завуалированного» вопроса налогоплательщиков. Вообще, что бы ответить на конкретный вопрос (я не имею в виду вопросы типа как заполнять счет фактуру), нужно знать тип и характер сделки, как прописан договор, особенности организации труда организации, да много еще чего. Вы думаете, в своих вопросах налогоплательщики раскрывают все карты? И никто не раскроет, будьте спокойны. Налоговики тоже за рамки начальства не выйдут. И всегда будет недосказанность, недоговоренность, двоякое толкование законов. Да если б не Минфин со своими письмами, бухгалтера давно бы умерли с голоду. Так что все – таки склоняюсь к мнению, что ПЛОХИЕ письма надо игнорировать, ХОРОШИЕ – принимать к исполнению.

[Cepera]

Да тут никто, про письма как о законах не говорит, простов письмах указана на основании каких законов и нормативных документах это точка зрения основана. Но давайте закроем эту тему, она бесконечная и упираться мне просто не хочется, хотя я люблю это делать.
____________________
С уважением. Сергей.

[Катрин]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 мая 2004 года Дело N А72-9106/03-Л633

(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Невматуллина Рамиля Равиловича 24532,20 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость, пени, штраф.
Решением арбитражного суда от 04.12.2003 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.02.2004 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г. Ульяновска просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить ввиду неправильного применения судами норм материального права. В жалобе указывается, что из счетов-фактур, представленных Индивидуальным предпринимателем Невматуллиным Р.Р. в обоснование получения вычетов по налогу, не усматривается, какой товар и для каких целей был закуплен, графа "наименование товара" в счетах-фактурах заполнена на иностранном языке. Кроме того, оплата и оприходование товара по счету-фактуре от 31.03.2003 N 31/3 произведена в 1 кв. 2003 г., налогоплательщик имел право на получение вычетов по данному счету-фактуре при подаче измененной декларации в 1 кв. 2003 г.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, Невматуллин Рамиль Равилович состоит на налоговом учете в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г. Ульяновска, свидетельство N 695-2000 выдано 17.07.2000 Администрацией Засвияжского района г. Ульяновска на право занятия предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.
24.07.2003 Предпринимателем представлена в налоговый орган декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 кв. 2003 г.
По результатам камеральной налоговой проверки декларации налоговым органом установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость в сумме 19916 руб. вследствие неправомерного завышения вычетов по налогу на добавленную стоимость. Решением от 19.09.2003 N 16-05-17/258 доначислен налог в сумме 19916 руб., начислены пени в сумме 663 руб., Предприниматель Невматуллин Р.Р. привлечен к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 3983,20 руб. Отказывая в удовлетворении заявления, суды правомерно исходили из того, что оснований для доначисления налога и применения финансовых санкций у налогового органа не имелось.
В соответствии со ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных п. п. 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.
Согласно п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны быть указаны наименование поставляемых (отгруженных) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единица измерения (при возможности ее указания).
Спорные счета-фактуры содержат общепринятое обозначение комплектующих изделий импортного производства. Предъявление налогоплательщиком налога на добавленную стоимость к вычету в более поздний период не повлекло занижение сумм налога, так как в предыдущие налоговые периоды налоговые вычеты на сумму 19916 руб. Предпринимателем не применялись.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 4 декабря 2003 г. и Постановление апелляционной инстанции от 9 февраля 2004 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-9106/03-Л633 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

[Катрин]

"Издательско-консультационная компания "Статус-Кво 97", 2005

СОСТАВ РАСХОДОВ В НАЛОГОВОМ УЧЕТЕ

М.С.Кузнецова, М.И.Левицкая

Русский язык

На практике довольно распространенной является ситуация, когда в результате выездной налоговой проверки в качестве документального подтверждения расходов не принимаются документы, составленные на иностранном языке.
Статья 22 Закона РФ от 25 октября 1991 г. N 1807-1 "О языках народов Российской Федерации" предусматривает использование иных языков, кроме русского, при ведении коммерческой деятельности российских организаций с иностранными контрагентами. Вместе с тем согласно ст. 17 названного Закона официальная переписка и иные формы официальных взаимоотношений между государственными органами, организациями, предприятиями, учреждениями субъектов Российской Федерации с адресатами в Российской Федерации ведутся на государственном языке Российской Федерации. Таким образом, документы должны быть оформлены на русском языке (либо иметь заверенный перевод на русский язык).
Такая позиция подтверждается и арбитражной практикой (например, Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2003 N А29-2112/2003А).

к сожалению текста документа у меня нет, если кто найдет разместите


Следовательно, документ может подтверждать расходы только, если он переведен.Нужно отметить, что перевод нужен не только в целях налогового, но и в целях бухгалтерского учета.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций организаций ведется в валюте Российской Федерации - в рублях. О том же сказано и в п. 9 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 г. N 34н. Документирование имущества, обязательств и иных фактов хозяйственной деятельности, ведение регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности осуществляются на русском языке. Первичные учетные документы, составленные на иностранных языках, должны иметь построчный перевод на русский язык.
Поэтому во избежание негативных последствий первичные документы, составленные не на русском языке, нужно перевести. Тем более, если в результате спор с налоговыми органами дойдет до суда, то переводить документ все равно придется, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

[Кирилл]

Сообщение от Катрин

Первичные учетные документы, составленные на иностранных языках, должны иметь построчный перевод на русский язык.
[/U]

Катрин, если уж докапываться до всего формально, - покажите то постановление или Закон, где говорится, что счет фактура – первичный документ. Такого НЕТУ. Ни в одном Постановлении, ни в Кодексе – нигде. Обройте хоть весь Консультант, Гарант, и не обнаружите ни малейшего намека. (Это я пишу с точки зрения, если человек упрется и ничего не видит, кроме нормативных актов).

[Катрин]

Так в этом абзаце про бухгалтерский учет говориться, а не про счет фактуру.

[Кирилл]

Сообщение от Катрин

Так в этом абзаце про бухгалтерский учет говориться, а не про счет фактуру.

А тогда в чем вопрос?
Счет фактура - не первичный документ, стало быть, все придирки беспочвенны.

[Катрин]

А где вы видели "придирки" обоснованными? Но доказывать вы это будете где? в суде?

Тем более, если в результате спор с налоговыми органами дойдет до суда, то переводить документ все равно придется, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

[Кирилл]

Да!!! Именно в суде!!! И нигде больше!!!Я Вам уже рассказывал в теме насчет «Счета фактуры с минусом» о своей последней проверке. Так вот, пришел инспектор и говорит мне «Давайте посмотрим ваши вычеты». Он просто тупо взял счета фактуры по периодам и тупо начал просматривать их с бредовыми придирками, в том числе и с языками, и брал их и просто не зачитывал, и считал пени. Сколько я не обосновывал ему свою точку зрения, у меня было ощущение, что я разговариваю с глухим. Потом он знаете что заявил? «Извините, Кирилл Юрьевич, у нас план по доначислению». Как я буду не судится?
У меня крупная компания, у меня около 8 000 поставщиков, - и вы хотите, что бы я за каждым счетом фактурой следил?
Что касается Вас лично, Катрин, мне просто кажется, что на выездников Вы еще не нарывались, и поэтому Ваша идеализация бьет через край, хотя как я отмечал уже, если Вы так же ведете учет, как шикарно цитируете письма наших налоговиков, - примите мои поздравления.

[Кирилл]

Сообщение от Катрин

А где вы видели "придирки" обоснованными? Но доказывать вы это будете где? в суде?

Тем более, если в результате спор с налоговыми органами дойдет до суда, то переводить документ все равно придется, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

В суде особо не парились - взяли счет фактуру на Мерседес и БМВ - марка была написана на языке оригинала - и никакой перевод с меня не требовали.
Еще раз повторяю, Катрин, - Ваш идеализм меня просто умиляет.

[Катрин]

Сообщение от Кирилл

Да!!! Именно в суде!!! И нигде больше!!!Я Вам уже рассказывал в теме насчет «Счета фактуры с минусом» о своей последней проверке. Так вот, пришел инспектор и говорит мне «Давайте посмотрим ваши вычеты». ......... Потом он знаете что заявил? «Извините, Кирилл Юрьевич, у нас план по доначислению». Как я буду не судится?

Мое мнение по этому вопросу таково, что так как право у нас в стране не прецедентное, то Ваш выигрыш в суде это не панацея от всех придирок налоговиков.
Лично я рада за Вас и Ваш конкретный случай.
Но последнее время весы Фемиды не всегда склоняются на сторону налогоплатильщиков, и к сожалению, это не всегда связано с работой бухгалтера хорошой он или плохой, а с административным ресурсом и политическими веяними.

Сообщение от Кирилл

В суде особо не парились - взяли счет фактуру на Мерседес и БМВ - марка была написана на языке оригинала - и никакой перевод с меня не требовали.
Еще раз повторяю, Катрин, - Ваш идеализм меня просто умиляет.

А меня профессионализм Ваших Московских судей

Сообщение от Кирилл

если Вы так же ведете учет, как шикарно цитируете письма наших налоговиков, - примите мои поздравления.

Завидно? заходите научим....

Сообщение от Кирилл

Что касается Вас лично, Катрин, мне просто кажется, что на выездников Вы еще не нарывались, и поэтому Ваша идеализация бьет через край

мне ваша логика не понятна, если правильно (понятие, крайне относительно, в реалиях нашего законодательства) - значит идеализация.

[Катрин]

Сообщение от Кирилл

У меня крупная компания, у меня около 8 000 поставщиков, - и вы хотите, что бы я за каждым счетом фактурой следил?

А подчиненные за что з/п получают?

[Кирилл]

Сообщение от Катрин

Мое мнение по этому вопросу таково, что так как право у нас в стране не прецедентное, то Ваш выигрыш в суде это не панацея от всех придирок налоговиков.
Лично я рада за Вас и Ваш конкретный случай.
Но последнее время весы Фемиды не всегда склоняются на сторону налогоплатильщиков, и к сожалению, это не всегда связано с работой бухгалтера хорошой он или плохой, а с административным ресурсом и политическими веяними.
А меня профессионализм Ваших Московских судей

Завидно? заходите научим....

мне ваша логика не понятна, если правильно (понятие, крайне относительно, в реалиях нашего законодательства) - значит идеализация.

1.Именно так и есть – самое главное в работе уже не бухгалтера, а хозяина фирмы – правильно себя вести. И бухгалтер, задавая подобные вопросы, должен руководствоваться прежде всего здравым смыслом относительно деятельности своего шефа.
2.По поводу профессионализма наших судей – судебный процесс прежде всего подразумевал в себя следующие моменты:
1) Является ли поставщик реальным (делается запрос в налоговую, где спрашивается, состоит ли Поставщик на учете и тому подобные вопросы, перечислять долго).
2) Произошедший факт сделки (действительно ли данная сделка имело место быть не только на бумаге).
3) Правильность оформления документов
Если Вы докажете первые 2 пункта, 3 – й будет на последнем месте.
Это я уже говорил на теме «Счет фактура с минусом»
И я рад за здравый смысл наших судей.
3.Да я бы с радостью у Вас поучился, только у меня новый контракт на носу, сделку надо просчитывать, времени нет. Буду лазить теперь в этот форум в свободное время.
Я не язвлю, Катрин, я искренне восхищаюсь Вашей эрудицией.
4. Ваша идеализация, по моему определению, заключается в том, что Вы нагоняете жуть теми письмами, которые Вы где – то отыскали, и считаете, что все должно отталкиватся от того, что Вы пишете. Руководствоватся надо ситуацией, которая есть на данный момент, и искать какие – то компромиссы, а если всюду слушать эти разъяснения – у меня (и не только меня, у многих других бухгалтеров России) завтра работы не будет, потому что по миру пойдем с протянутой рукой.
5. Мои подчиненные зарплату получают вполне обоснованно, здесь играет роль человеческий фактор, а у меня достаточно большой коллектив подчиненных, что бы я за каждым следил. У меня только совещания могут тянутся по 6 часов. И не я один такой сижу на таком большом хозяйстве. Слава богу, хоть управленческий учет наладил.

[Катрин]

Сообщение от Кирилл

1.Именно так и есть – самое главное в работе уже не бухгалтера, а хозяина фирмы – правильно себя вести. И бухгалтер, задавая подобные вопросы, должен руководствоваться прежде всего здравым смыслом относительно деятельности своего шефа.
2.По поводу профессионализма наших судей – судебный процесс прежде всего подразумевал в себя следующие моменты:
1) Является ли поставщик реальным (делается запрос в налоговую, где спрашивается, состоит ли Поставщик на учете и тому подобные вопросы, перечислять долго).
2) Произошедший факт сделки (действительно ли данная сделка имело место быть не только на бумаге).
3) Правильность оформления документов
Если Вы докажете первые 2 пункта, 3 – й будет на последнем месте.
Это я уже говорил на теме «Счет фактура с минусом»
И я рад за здравый смысл наших судей.

Я думаю, что действительно это очень хорошее событие для любой организации, может чем перепираться со мной создадите тему и расскажите по-подробнее? это полезно будет для всех пользователей форума.

Сообщение от Кирилл

4. Ваша идеализация, по моему определению, заключается в том, что Вы нагоняете жуть теми письмами, которые Вы где – то отыскали, и считаете, что все должно отталкиватся от того, что Вы пишете. Руководствоватся надо ситуацией, которая есть на данный момент, и искать какие – то компромиссы, а если всюду слушать эти разъяснения – у меня (и не только меня, у многих других бухгалтеров России) завтра работы не будет, потому что по миру пойдем с протянутой рукой.

Вам, что слово идеализация понравилось? Я веду учет в полне реальных организациях, с кучами своих заморочек, но если я что то делаю "не так", то я четко понимаю, почему я так сделала (цена вопроса). Но советовать человеку, который бухгалтерию полгода как начал вести, сделать также, я не буду. Совесть потом замучает