Учетные цены и налог на прибыль

[AnS1]

Торговля, опт
Рассматриваем вариант приобретения товара по учетным ценам с использованием 15 и 16 счетов. Соответственно, списываем в себестоимость по учетным ценам. Разницу на 16 пропорционально реализации закрываем на 44
Какие могут быть камни с точки зрения налога на прибыль? Не возникают ли здесь постоянные \ временные разницы?

[Марго 82]

а учетная цена это какая то определенная цена, которая установлена каким то доком, или это цена покупки?

[AnS1]

учетная цена назначается приказом по предприятию. Как правило это согласованная (прайсовая) цена поставщика

[Марго 82]

понятно
т.е. например карандашу присваивается учетная цена 10 руб. и она неизменна

купили его за 11 рублей
за транспорт заплатили 2 рубля.

мона схему по проводкам

просто на самом деле меня давно мучает этот вопрос
я и читала но до конца не могу понять как в конце месяца это потом закрывается все.

[Veselenochka]

а если завтра карандаш купили за 9?

транспорт вы можете отдельно учитывать, а можете на его стоимость увеличивать стоимость карандаша

[Марго 82]

да вот я и не пойму как это все учитывается

[AnS1]

по проводкам все просто

учетная цена 10
пришло по 9

д15 к60 10
д41 к15 9
д16 к15 1

затем 1 списываем в конце периода на 44.
пропорционально продажам

вроде как все нормально ложится, только вот процедура списания должна не "котловым" методом проходить, а по каждой сделке. Тогда с точки зрения учета затрат все будет аналогично списания по среднескользящей.

[Марго 82]

ясно а транспорт?

[Марго 82]

AnS1, а вам не кажется этот метод очень громозским?

[Veselenochka]

вот тут есть подробно про это:
http://www.audit-it.ru/articles/account/otrasl/a85/42514.html
непонятно только зачем так усложнять

[Марго 82]

единственное конечно плюс в том что в течении месяца вы собираете затраты , т.е. не привязаны от какого числа у вас будут датированы доки на доп. услуги.

[Veselenochka]

Сообщение от Марго 82

AnS1, а вам не кажется этот метод очень громозским?

присоединяюсь к вопросу, с какой целью вы хотите выбрать этот вариант?

[Марго 82]

и мне кажется 1С надо на этот метод настраивать

потому как у меня импорт

я тоже столкнулась с этой проблемой
ну вот например приход товара 01/02/2010 г.
а на транспорт или вознаграждение комиссионера они мне доки выписывают от 05/02/2010 г.
в учетной у меня это все формирует себестоимость, но т.к. я 01/02 оприх. тов., все, куда мне девать эти расходы. Ну не знаю прав. или нет, но я их относила на 44 и списыв пропорц. прод и остаткам тов.

[AnS1]

попробую объяснить, зачем мне это надо
1 избавиться от скачков себестоимости. В торгово-закупочной деятельности себестоимость должна быть известна в момент сделки
2 на 16 счетах вести аналитику причин отклонений. Неправильные документы, обманывает поставщик...

по транспорту - решается через нормирование затрат на транспорт по моноединицам

громоздкость метода - да есть такое. Однако он, как кажется, позволит вести учет в режиме "реального времени"

какие есть возражения? Очень кстати хочется их послушать

[Марго 82]

Сообщение от AnS1

какие есть возражения? Очень кстати хочется их послушать

возражения):
1. трудоемкость
2. разработка 1С

а так, читала, что самый верный способ по учету товаров.

[AnS1]

Сообщение от Марго 82

возражения):
1. трудоемкость
2. разработка 1С

а так, читала, что самый верный способ по учету товаров.

1 согласен
2 а у нас не 1С . Хотя в любом случае настройка потребуется

а где читали?

[Марго 82]

Сообщение от AnS1

а где читали?

в консультанте статьи
единственное не оговорила самый верный при импорте, потому как доп.расходы легче учитывать (в чем проблема писала выше в этой теме)

[Observer]

Мне кажется, что в 1с8 не поддерживается применение этого метода со счетами 15 и 16...