Займ физ лицу.

[Veselenochka]

Сообщение от Султан

Ну я тему помню, а вот поняли ли вы для чего я ее создал?

а вы ее для меня создавали?

[Султан]

Ну кто знает, может и для вас. А вообще-то по большей части для себя. Не обижайтесь.

[Veselenochka]

Сообщение от Султан

Ну кто знает, может и для вас. А вообще-то по большей части для себя. Не обижайтесь.

и не думала

[vsv-boss]

Сообщение от Султан

Тогда не заимодавцу будет о-бана, а ему. Пусть тогда еще в добавок платит НДФЛ с денег, которые не получал.

Да нет уж. Не ему НДФЛ платить, если будет доказано факт мошенничества и использование для этого притворной сделки. Если друг не дурак полный, то я бы на его месте с вас расписку бы получил бы, когда деньги бы отдавал бы!

[Султан]

Сообщение от vsv-boss

Да нет уж. Не ему НДФЛ платить, если будет доказано факт мошенничества и использование для этого притворной сделки. Если друг не дурак полный, то я бы на его месте с вас расписку бы получил бы, когда деньги бы отдавал бы!

Ну за мошеничество и заемщику надо ответить.

[Азиза]

Сообщение от Султан

ООО На УСН - 6%. ООО получило доход 500 тыс рублей. Затем ООО оплатило 6% с дохода. Остаток у ООО 470 тыс. рублей.
1) Может ли ООО, что бы не выплачивать дивиденды и з/пл, а выдать 470 тыс. рублей в качестве займа физ лицу

Вы прямо все деньги со счета выдали в качестве займа? Вам тогда вообще бояться нечего...

[Азиза]

И при этом з/пл не выплатили.... Вообще красиво

[Султан]

Сообщение от Азиза

И при этом з/пл не выплатили.... Вообще красиво

А что бы выдать з/пл нужно иметь работников. А их у меня нет. вот так вот.

[Азиза]

Сообщение от Султан

1) Может ли ООО, что бы не выплачивать дивиденды и з/пл

Если у вас их нет после того, как вы им з/п не выплатили, то это тоже не очень красиво

[Султан]

Сообщение от Азиза

Если у вас их нет после того, как вы им з/п не выплатили, то это тоже не очень красиво

А вы с юмором.)) У меня их и небыло. Вообще.

[vsv-boss]

Сообщение от Султан

Ну за мошеничество и заемщику надо ответить.

Вы пообщайтесь на эту тему с юристами, которые на уголовном праве специализируются. Они вам на пальцах объяснят, что в этой схеме заёмщик не попадает под мошенничество. А если он даст показания против вас, то становится свидетелем, а вы организатором и исполнителем.

[Султан]

Сообщение от vsv-boss

Вы пообщайтесь на эту тему с юристами, которые на уголовном праве специализируются. Они вам на пальцах объяснят, что в этой схеме заёмщик не попадает под мошенничество. А если он даст показания против вас, то становится свидетелем, а вы организатором и исполнителем.

Но ведь с ним заключалась сделка и он на протяжении определенного времени умалкивал об этом. Это тоже статья.
А так получается, если кто-то убьет человека, а другой чел ему поможет, а потом придет и скажет, мол это тот чел убил, это же не значит, что ему ничего не будет и он будет только свидетелем.

[vsv-boss]

Сообщение от Султан

Но ведь с ним заключалась сделка и он на протяжении определенного времени умалкивал об этом. Это тоже статья.

А я вот сейчас изложу это таким образом:

Заявление.
Уважаемый следователь, я хочу довести до вашего сведения, что в 2008-м году я попросил взаймы у своего друга на три месяца денег в размере 470000 рублей. Он мне их дал под 0,1% годовых на условиях вот этого договора, оформленного с его фирмой. Через три месяца я ему вернул эти деньги и вот расписка (или так: но расписки не потребовал, но есть свидетель Иван Иванович, который при этом присутствовал). А на днях я узнал, что всё ещё должен фирме ООО "Рога и Копыта" по этому договору, как будто я не возвращал эти деньги. Узнал об этом из извещения налоговых органов. (или на другой источник инфы можно сослаться) Прошу провести проверку этого факта и оградить меня от попытки повторно взыскать с меня деньги по этому договору. А так же обязать моего бывшего друга внести за меня деньги в сумме НДФЛа с матвыгоды, которые с меня требует ИФНС №ХХ.

Султан, может быть и иная версия заявления в правоохранительные органы.

[Султан]

Сообщение от vsv-boss

Султан, может быть и иная версия заявления в правоохранительные органы.

нет. то, что вы описали, это ерунда. Показания свидетелей без оформленного как положено возврата не будут учтены ни следователем, ни судом. Так как есть договор, по которому он получил деньги, есть расписка в в получении денег. А то что деньги возвращены нет ни одной оформленной бумаги.
Если бы можно былобы трактовать так все, мол есть свидетель, то знаете сколько люди, которые берут взаймы кидали бы таким образом друг друга.
Без оформленного как положено возврата это не прокатит.
А я бы в свою очередь мог привести свидетеля, который бы подтвердил факт передачи денег заемщику, и при этом свидетель мой утверждал бы, мол я ему все время говорил о том, что до сих пор мне деньги не вернули.

[Султан]

Да и что бы проверили следователи? Факт чего? Факт передачи денег заемщику, но и только.
А так, то что вы описали-это из мира фантастики.

Но повторюсь, этого всего не будет!!!

[vsv-boss]

Сообщение от Султан

Да и что бы проверили следователи? Факт чего? Факт передачи денег заемщику, но и только.

Как там говорится: Главное прокукарекать, а там, хоть не рассветай!

[Султан]

Сообщение от vsv-boss

Как там говорится: Главное прокукарекать, а там, хоть не рассветай!

Честно говоря, не понял, что вы имели в виду.

[vsv-boss]

Сообщение от Султан

Честно говоря, не понял, что вы имели в виду.

Султан, вы смели оспорить такой способ доказательств, как свидетельские показания граждан под присягой и под Протокол. Поэтому мне не о чем с вами спорить дальше или в чём-то убеждать. Вы считаете, что только документы всегда являются фактом и никакие иные способы доказательства установления фактов не имеет значения для суда. Это ваше право так заблуждаться.
Начинать курс лекций по уголовному праву мне не хотца, тем более, что я не специализируюсь на этом.
Мы с вами обсудили ваш способ сравнительно честного изьятия денег из бизнеса ввиде займа в разных вариациях и нашли тот вид договора, при котором возникает наименьшее количество рисков. Но я же имею право сказать вам про те риски, какие вижу в процессе реализации вашей идеи? Ну, чтоб вы хоть доки по максимуму толково подготовили.

[Султан]

Хорошо, а если завтра к вам придут люди и скажут, что вы им должны очень большие деньги и заодно свидетелей притащут. Вы что, будете раскашеливаться? Судя по вашим ответам да.

[Султан]

А что касается свидетелей, то в первую очередь должны быть доказательства. А свидетель может все что угодно сказать на суде. И Может у него интерес?!