Перс.учет в 1С 7.7

[Innoch]

Вот ерунда какая-то.

Сформировала отчетность для ПФР (программа 1-С Предприятие 7.7), но у меня только 1 человек формируется в форму СЗВ-4-1, все остальные - в СЗВ-4-2.
И все бы ничего, но в СЗВ-4-1 должно быть 10 человек, они все проходили по договору гражданско-правового характера в 2007 году, а формируется туда только один. Почему?

Посмотрела... у всех забиты одни и те же данные (у договорников, имею ввиду).

Подскажите пожалуйста, в чем ошибка и как это можно исправить???

И придерется ли ПФР, если договорник только один будет в правильной пачке, остальные вместе с АУП в другой?

[Дядя Васька]

Придерется... Собсно эта ерунда уже не в программе, а в том как вы ведете учет. Ну по крайней мере это больше похоже на пользовательские косяки, нежели на косяки проги. Надо базу глядеть... Если мск, реально и подъехать, если нет, сложнее...

[Innoch]

Дядя Васька, я уже разобралась.

[1234]

Сообщение от Дядя Васька

Lera_L, Надо базу обновлять, ЗиК до 280, Бух до 495, комплексная еще с ошибками. Как вариант, можно скачать программульку "Документы ПУ 5", например отсюда: http://www.opfr.komi.com/prg_opfr.php, прога бесплатная. Просто выгружаем тем релизом который есть в текстовый формат, загружаем в эту прогу, а уж из нее в xml. Кстати, помогает если по вашему мнению непрерывный стаж выгружает как СЗВ-4-1 (бывает когда сотрудник перевелся в другое подразделение), в ней это дело можно руками подправить.
ЗЫ: Релизы эски могу и выслать, но кто обновлять-то будет

А УСН до какой обновлять????

[Дядя Васька]

1234, до 156

[Innoch]

Сообщение от AlexVX

Конечно же, мы описываем события 2007 года и они включают:

- задолженность на начало года, которая относится к суммам, начисленным в 2006 году; в табличке о задолженности на начало отчетного года в столбце "Год" пишем "2006";
- осуществленный в отчетном 2007 году платеж задолженности от начисленных в 2006 году сумм; и здесь в столбце года пишем 2006 год;
- платежи отчетного периода сумм, начисленных в 2007 году - здесь в столбце года пишем 2007;
- в последней табличке о задолженности на конец отчетного года пишем начисленную в 2007 году, но не уплаченную в 2007 году сумму - в столбце года пишем 2007.

Таким образом, столбец "Год" отражает тот период, в котором была начислена сумма, приведенная в данной строке. И если в течение 2007 года задолженность 2006 года не была перечислена, то она переходит в последнюю таблицу с указанием года 2006. Ну и масса других вариантов.

Этот подход мне детально разжевали в прошлом году в отделении ПФ и я его законспектировал, к счастью. В этом году проверил программой CheckXML - все ОК. Сегодня сдал в ПФР - без замечаний.

Спасибо большое за подробное объяснение данной части отчетности, мне в ПФ сразу не сказали об этом, а вчера прочла этот Ваш пост, перезвонила в ПФ и уточнила - на самом деле все так и нужно делать!

[marina-v-k]

Я что-то оже не могу разобраться с отпуском до 1,5 лет. На сколько я помню должен сформироваться в СЗВ-4-1 особая отметка а у меня не формируется, ставит только начало периода и конец периода (общий) Что делать? Работаю в 1С.8

[Дядя Васька]

marina-v-k, По v8 точно не ко мне, рекомендую завести свою ветку, а то в эту уже мало кто заглянет.

[angel46]

Я вообще не могу спокойно это все делать в 1С. мне даже плохо в итоге становиться. пока разберешься уже все проклинешь а их специалист даже толом сказать ничего не могут
я по этому ушла на другую программу

[Innoch]

angel46, мне в пенсионном высказали уже раз десять недовольство, что мы работаем в 1-С. Якобы им неудобно, даже несмотря на то, что я всего лишь выгрузила с 1-С данные в их программу Документы ПУ-5, причем тут неудобство 1-С...

[angel46]

Сообщение от Innoch

angel46, мне в пенсионном высказали уже раз десять недовольство, что мы работаем в 1-С. Якобы им неудобно, даже несмотря на то, что я всего лишь выгрузила с 1-С данные в их программу Документы ПУ-5, причем тут неудобство 1-С...

ну у налоговых и пенсионных свои причуды. они сами даже хвалят БЭСТ последний, в налоговых во всяком случае слышала

[Константин_1C]

их специалист даже толом сказать ничего не могут

Во-первых специалисты это Ваши, поскольку Вы выбирали с кем работать, а то, что вы работали с несерьезными спецами - это ваша ошибка....
Во-вторых, ваш бэст никак не соответствует английскому Best, грамотно настроенная и сопровождаемая 1С - лидер среди программ бухгалтерского и налогового учета...

[Дядя Васька]

Константин_1C, со спамером спорить, я думаю, глупо. Спамера надо банить

[Моха]

Сообщение от Константин_1C

Во-вторых, ваш бэст никак не соответствует английскому Best...

Судя по фразе Вы очень хорошо знаете БЭСТ. Не могли бы Вы отписаться в тему
почему 1С? и аргументированно показать преимущества 1С в сравнении с БЭСТом?

[Innoch]

Уф, сдала я наконец-то ПУ. Хотели, чтобы я все переделывала из-за того, что у одного работника в прописке вместо сокращения слова район "р-н" у меня стояло просто "р". Три пачки перепечатывать ради этой буквы? Я категорически отказалась, говорю, почему сразу не сказали, что это ошибка и что исправлять нужно... Та, что принимала мой отчет, говорит, что в принципе может сама исправить, но это же в программу нужно заходить, якобы это долго. Я сказала, что дольше сшивать буду заново все...

Неужели это правильно, ради одной буквы возвращать организации отчет для исправления?

[angel46]

Сообщение от Константин_1C

Во-первых специалисты это Ваши, поскольку Вы выбирали с кем работать, а то, что вы работали с несерьезными спецами - это ваша ошибка....
Во-вторых, ваш бэст никак не соответствует английскому Best, грамотно настроенная и сопровождаемая 1С - лидер среди программ бухгалтерского и налогового учета...

значит ваш главный офис в Питере совершенно безграмотные специалисты говоря вашими же словами

[Gray]

Innoch, Конечно нет. кроме того это, по-моему и не ошибка.
А у нас инспектор вообще замечательный человек приняла мой отчет... с 3-мя опечатками в фамилиях и 4-мя предупреждениями. Сама внесла изменения в электронную версию.
За что ей респект и уважуха. Побольше бы таких.

[Innoch]

Сообщение от Gray

Innoch, Конечно нет. кроме того это, по-моему и не ошибка.
А у нас инспектор вообще замечательный человек приняла мой отчет... с 3-мя опечатками в фамилиях и 4-мя предупреждениями. Сама внесла изменения в электронную версию.
За что ей респект и уважуха. Побольше бы таких.

Вот уж действительно, побольше бы таких!

Я ездила в ПФ трижды. Первый раз мне сказали, что в чем-то ошибка, но в чем они не могут сказать и просто отправили еще раз выгрузить отчет на дискету.

Выгрузила, приехала. При этом предыстория - у меня проверили все циферки и сказали, что все правильно. И вот второй раз показываю - неверная сумма уплаты. Ошибка на 2 рубля. Переделала все, перешила пачки.

В третий раз вот эта буква "р", которую я отказалась переделывать. Короче говоря, кошмар, я не думала, что будет так сложно.

[Дядя Васька]

Innoch, Gray, вообще-то это грубая ошибка, вам просто повезло с инспекторами это во-первых, ну и народу сдавали мало, это во вторых. Если бы там было 500-1000 человек и у каждого второго такая ошибка, сдать было бы нереально и с хорошим инспектором...

[Innoch]

Дядя Васька, да наверное. Но согласитесь, что обо всех ошибках можно сказать сразу, а не гонять человека по сто раз перешивать пачки. Я понимаю так, что пришел человек, все проверить у него, обо всех недочетах сказать и уже после человек может спокойно все сшить...