Передача дел. Рассудите.

[pusk]

Два раз в своей жизни принимала дела у гл.буха. В первый раз она просто пришла показала что где лежит, второй раз тоже как то все смазанно прошло за пару часов. Вот сейчас опять принимать дела. И вот размышления у меня какие...
ну допустим составить акт что передано то то и то-то. Допустим чего то не хватает и соот-но в акте это например видно, что нет энных документов. И что это дает новому глбуху??? вот честно не понимаю. Ведь если этих энных бмажек нет-то, ведь все равно их придется делать новому гл.буху. Он ведь не будет кивать на старого буха, что вот мол он такой сякой не сделал. Так смысл тогда этих актов передачи? Или я чего не допонимаю.

[Youlia]

Смысл в том, чтобы вы, приняв дела, были в курсе фронта работ, чтобы аргументировать дополнительную оплату устранения недостатков в случае если окажется все не так, как вам обрисовали на собеседовании.

[pusk]

Понятно. Т.е. если я вижу, что в принципе все ведется нормально, все сдано, первичка имеется вся -за редким исключением, косяков в программе есть, но не убийственно,то можно этим актом не замарачиваться?

[Youlia]

Можете и не заморачиваться, но это больше надо вам, чем кому-то еще...

[Veselenochka]

Сообщение от pusk

то можно этим актом не замарачиваться?

да нет никакого смысла в этом. все до последней бумажки под опись не передашь, а косяков у всех хватает.