ндс и счет 19

[Revizor-msk]

Сообщение от Veselenochka

зачем??????

а почему нет?

[Veselenochka]

и че вы потом с этим ндс в дебете 68 счета будете делать?

[Revizor-msk]

Сообщение от Veselenochka

и че вы потом с этим ндс в дебете 68 счета будете делать?

а вот здесь начинается самое интересное, возникает некая разница между нал и бух учетом
(теория) но думаю такой вариант возможен

[Veselenochka]

Revizor-msk,

Сообщение от Revizor-msk

разница между нал и бух учетом

возникает только в двух случаях - в разнице доходов и расходов
при таком раскладе вы получите не разницу, а геморрой при составлении налоговой отчетности и баланса

[Youlia]

Сообщение от Larky

ри закрытии его на 68.НДС, будут те же яйца, только в профиль - задолженность бюджета, нереальная к взысканию...

Задолженности у бюджета не может возникнуть, если нет счета-фактуры - к вычету НДС не принимается, значит эта проводка 68 19 неправомерна.

Сообщение от Larky

Вот еще мысль пришла, а почему бы не попытаться взыскать задолженность с продавца, если он счет-фактуру не предоставил?

Отношения между покупателем и поставщиком регулируются договором между ними. Если поставщик поставил товар на сумму, указанную в договоре, а покупатель ее оплатил в полном размере - взыскать что-либо не представляется возможным) Обязанность по выставлению счета-фактуры регулируется НК, т.е. поставщика можно понудить это сделать в рамках НК, а не в рамках гражданского процесса. Хотя некоторые специально прописывают в договорах обязанности по выставлению с-ф, сроки выставления и передачи и ответственность за несоблюдение этого порядка.

[Youlia]

Сообщение от Revizor-msk

а вот здесь начинается самое интересное, возникает некая разница между нал и бух учетом

Разницы между бухгалтерским и налоговым учетом учитываются только при исчислении налога на прибыль, к НДС эта тема разниц отношения не имеет..

[Revizor-msk]

Сообщение от Youlia

Разницы между бухгалтерским и налоговым учетом учитываются только при исчислении налога на прибыль, к НДС эта тема разниц отношения не имеет..

если не прописано это не значит что не имеет мееста быть

[Youlia]

Сообщение от Revizor-msk

если не прописано это не значит что не имеет мееста быть

Что не прописано? В ПБУ 18 прописано к чему оно имеет отношение - к налогу на прибыль онли)) Оно так и называется "Учет расчетов по налогу на прибыль")))

[Revizor-msk]

Сообщение от Youlia

Задолженности у бюджета не может возникнуть, если нет счета-фактуры - к вычету НДС не принимается, значит эта проводка 68 19 неправомерна.

я не объеденяю бух и нал учет и рассматриваю их по отдельности. мне для исчисления НДС в чистом виде вообще бухня не нужна.
мне не нужен с\ф чтоб сделать эту проводку. незабывайте это бух учет
на основании с\ф я не имею права делать проводку, так как это не бух регистр, а нал

[Veselenochka]

Сообщение от Revizor-msk

я не объеденяю бух и нал учет и рассматриваю их по отдельности.

это невозможно.

[Youlia]

Сообщение от Revizor-msk

мне не нужен с\ф чтоб сделать эту проводку. незабывайте это бух учет

Вообще проводка 68 19 означает вычет НДС, т.е. уменьшение задолженности перед бюджетом (или возникновение задолженности у бюджета). А для этих фактов нужны основания - т.е. наличие права на вычет в соответствие с кодексом. Одно из условий - наличие с-ф. Собсно, с какого фига в учете будет отражаться этот факт при отсутствии этого условия? Имхо, такое отражение не соответствует принципам учета.

[Revizor-msk]

Сообщение от Veselenochka

это невозможно.

да нафигна мне тратится и вести бухню? проще 30 тыс заплатить и все. Для исчисления и уплаты налогов мне бух учет не нужен, для этого достаточно НК. дешевле штрафы платить чем содержать бухгалтерию.(абсурд но это так)

[Veselenochka]

Сообщение от Revizor-msk

Для исчисления и уплаты налогов мне бух учет не нужен

а для выплаты дивидендов тоже не нужен?

[Revizor-msk]

Сообщение от Youlia

Вообще проводка 68 19 означает вычет НДС, т.е. уменьшение задолженности перед бюджетом (или возникновение задолженности у бюджета). А для этих фактов нужны основания - т.е. наличие права на вычет в соответствие с кодексом. Одно из условий - наличие с-ф. Собсно, с какого фига в учете будет отражаться этот факт при отсутствии этого условия? Имхо, такое отражение не соответствует принципам учета.

вычет по НДС возникает при отражении с\ф в книге покупок и журнале регистрации и бух проводки здесь как лысому парик

[Revizor-msk]

Сообщение от Veselenochka

а для выплаты дивидендов тоже не нужен?

представьте себе нет в нк для этого отдельная статья есть да 129-фз дает право

[Veselenochka]

о как! какая если не секрет?

[Revizor-msk]

Сообщение от Veselenochka

о как! какая если не секрет?

нет, процитирую высоцкого, иногда помогает - открою кодекс на любой странице............

[Veselenochka]

Revizor-msk, не юлите, назовите статью))

[Youlia]

Сообщение от Revizor-msk

вычет по НДС возникает при отражении с\ф в книге покупок и журнале регистрации и бух проводки здесь как лысому парик

о как... ну если бухучет вам не нужен, в чем смысл вашего вопроса?))

вопрос- на основании какого документа сумма входящего НДС относится на счет 19 ?

[Revizor-msk]

Сообщение от Youlia

о как... ну если бухучет вам не нужен, в чем смысл вашего вопроса?))

вопрос про отражение операций с ндс в бух учете. зачем перемешивать два совершенно разных учета ?
такое ощущение что вы сотрудник мин. фина перемешиваете косвенный налог с бух учетом и прямыми налогами