Подтверждение расходов по кассе

[Алеля]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста!
Приведу пример:
ТСЖ
Получено с расчетного счета на выдачу з/пл 14800
Оформлен п.о на 14800
Р/о на 14800, причем по строке выдать написано (дословно):СОГЛАСНО СПИСКА ПО РАСЧЕТНО-ПЛАТЕЖНОЙ ВЕДОМОСТИ, основание выдача на з/пл, приложение-расчетно-платежная ведомость № 1, договор подряда от 01.01.12, паспортные данные указаны председателя ТСЖ
Далее приложена ведомость Т-49 на сумму 13 000. А также приложен договор подряда на сумму 2070 руб. К договору подряда приложен акт выполненных робот, где сказана цена договора -2070 руб и Следует к выдаче 1800 руб ( Договор подряда и акт являются ксерокопией) Стоят подписи исполнителя и заказчика.
В связи с этим вопрос, может ли р/о выписанный на всю сумму и приложенная ксерокопия акта выполненных работ служить подтверждением выплаты сумм вознаграждения, правомерно ли это?

[Таинственная Незнакомка]

бррр... мрак....

рко и платежная ведомость на 13000 руб., по которой получают з/п сотрудники
рко на 1800 руб. по которой получает вознаграждение договорник ГПХ, расходный ордер именной, там расписывается этот самый договорник, там указываются данные этого договорника... Если в этом РКО на 1800 расписывается председатель, то должна быть приложена еще и доверенность на получение денег...

акты, договора не должны к кассе подшиваться, поэтому и ксерокопии этих доков там не нужны

[ILD17]

Сообщение от Алеля

Здравствуйте, подскажите пожалуйста!
Приведу пример:
ТСЖ
Получено с расчетного счета на выдачу з/пл 14800
Оформлен п.о на 14800
Р/о на 14800, причем по строке выдать написано (дословно):СОГЛАСНО СПИСКА ПО РАСЧЕТНО-ПЛАТЕЖНОЙ ВЕДОМОСТИ, основание выдача на з/пл, приложение-расчетно-платежная ведомость № 1, договор подряда от 01.01.12, паспортные данные указаны председателя ТСЖ
Далее приложена ведомость Т-49 на сумму 13 000. А также приложен договор подряда на сумму 2070 руб. К договору подряда приложен акт выполненных робот, где сказана цена договора -2070 руб и Следует к выдаче 1800 руб ( Договор подряда и акт являются ксерокопией) Стоят подписи исполнителя и заказчика.
В связи с этим вопрос, может ли р/о выписанный на всю сумму и приложенная ксерокопия акта выполненных работ служить подтверждением выплаты сумм вознаграждения, правомерно ли это?

Для кассы есть приход, есть расход, то есть если на пко и рсо живые подписи, то придраться более по кассовой дисциплине не к чему. остальные документы прикладываются для себя, чтобы не забыть, где оригинал. Вам как ревизору лучше почитать нормативуку, а лучше выучить бу.

[Таинственная Незнакомка]

Сообщение от ILD17

Вам как ревизору лучше почитать нормативуку, а лучше выучить бу.

как определил, что она ревизор?

[ILD17]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

как определил, что она ревизор?

доводилось работать в данной сфере, где каждый жилец считает что он ас бухгалтерского учета и наравит ввести свои принципы учета, при этом за частую не понимая что такое бу, да и из контекста вопроса видно что это ревизор или дотошный жилец.

[Таинственная Незнакомка]

ты мну мозК взорвал

[Larky]

Сообщение от Алеля

может ли р/о выписанный на всю сумму и приложенная ксерокопия акта выполненных работ служить подтверждением выплаты сумм вознаграждения, правомерно ли это?

Нет, поскольку на 1800 руб. нет расписки получателя (подпись на акте не означает получение денег, если только акт не содержит расписки типа "деньги за выполненные работы получены в сумме такой-то" и подпись получателя)... Получатель должен быть вписан в ведомость выдачи, если РКО выписан на всю сумму, либо деньги должны быть выданы отдельным расходным документом, в любом случае РКО должен быть на сумму ведомости...