Проверка от обторгконтроль (общественный торговый контроль)

[SlimFit]

Предлагаю всем, кто пострадал от этих вымогателей, объединиться и накатать на них в прокуратуру заявление от группы лиц, таксказать...
Организацию процесса готов взять на себя. Юристы и бывшие сотрудники прокуратуры имеются в штате.
К нам тоже пришли и вымогали, жаль меня на месте не было...

Пишем в личку свою краткую историю и контакт. Можно просто эл.почту, если боитесь
Персональные данные в историю пока не включайте, их потом в заявление вставите. Всё по закону...)

[JuryO]

Принимайте в ряды пострадавших от обсуждаемых паразитов. Подскажите пожалуйста, почему они проверяют "не выбитый кассовый чек", если даже на сайте озпп http://www.ozppmo.ru/info/60/ написано, что они (общественные организации) этого делать не в праве.

[SlimFit]

Вообще, как показала недавняя практика, эти дармоеды разводят тех, кто легко разводится. Не стесняйтесь их послать накуй, а если есть хорошая охрана или СБ, то еще и покошмарить.
По сути, ничего не мешает заявление за вымогательство накатать, и пусть потом доказывают, что они не верблюды.
Не бойтесь, господа, не бойтесь. Мне известны лишь 2 случая успешного вымогательства, люди признались. Но там люди мягкотелые были, не хотели проблем и конфликтов. А с вымогателями так нельзя, - на шею сядут потом.

[svbk]

Сообщение от SlimFit

Предлагаю всем, кто пострадал от этих вымогателей, объединиться и накатать на них в прокуратуру заявление от группы лиц, таксказать...
Организацию процесса готов взять на себя. Юристы и бывшие сотрудники прокуратуры имеются в штате.
К нам тоже пришли и вымогали, жаль меня на месте не было...

Пишем в личку свою краткую историю и контакт. Можно просто эл.почту, если боитесь
Персональные данные в историю пока не включайте, их потом в заявление вставите. Всё по закону...)

Они себя чувствуют очень уверенно, интересно, кто у них предводитель?

[svbk]

У нас были, в общем у них все по плану, сказали, что мы кому то дорогу перешли, предложили подумать на эту тему, ну как водится акт на туалетной бумаге, угрозы передать информацию в госорганы, ну потом 12000 получили пожертвование, сказали, что возьмут под крыло, отвалили с миром, через день пришли из налоговой, проверить кассовую дисциплину, проверили, опять акт, я что то не пойму, они там в связке, что ли работают? т.е. сговор? Похожи на бывших сотрудников госорганов, ведут себя уверенно и спокойно, корочки предьявляют как будто всю жизнь этим занимались. Нашли люди нишу, в госконторах работать стало стремно, у всех видеонаблюдение и вроде как борьба с коррупцией, а тут общественная организация можно и так работать, можно законно ходить с рулоном туалетной бумаги, штамповать на ней акты и сливать в госорганы
Вот такое у меня сложилось мнение

[svbk]

Сообщение от JuryO

Принимайте в ряды пострадавших от обсуждаемых паразитов. Подскажите пожалуйста, почему они проверяют "не выбитый кассовый чек", если даже на сайте озпп http://www.ozppmo.ru/info/60/ написано, что они (общественные организации) этого делать не в праве.

У меня сложилось мнение, что это бывшие сотрудники налоговой или роспотребнадзора нашли более безопасный способ зарабатывать на предпринимателях, они походу в связке работают, бывшие и действующие

[SlimFit]

Пока вы им даёте т.н. "Пожертвования", они будут ходить и обилечивать вас и всех остальных. Гнать их надо в три шеи. По факту, прав у них ноль

[Просто человек]

SlimFit, многие пугаются

[svbk]

Сообщение от SlimFit

Пока вы им даёте т.н. "Пожертвования", они будут ходить и обилечивать вас и всех остальных. Гнать их надо в три шеи. По факту, прав у них ноль

У нас не было опыта общения с такими организациями, мы немного растерялись и не знали, что от них ждать, но самое интересное, что пожертвование мы сделали, а к нам через день налоговая проверка пожаловала)) Так что платить им действительно не надо))) Мы повели себя, как очередные лохи, что очень обидно(((

[svbk]

Вы тут конечно много букв написали, но сути это не меняет, в сознании предпренимателей, которые работают и платят налоги вы обычные халявщики и жулики

[svbk]

Сообщение от roopzp

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
город Москва 08 ноября 2011 года
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А.,
при секретаре Чеботаревой М., с участием представителя истца Пантюховой Т.Н., законного
представителя Никитаева О.С., представителя ответчика Юрченковой Р.В., рассмотрев в
открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2685/11 по иску Региональной
общественной организации потребителей «Общественный торговый контроль» в защиту прав и
законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Китайский Медицинский центр Хуа То» о
признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; об
обязании прекращения противоправных действий,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту интересов неопределенного круга
потребителей к ООО «Китайский Медицинский центр Хуа То», в котором уточнив 08.11.2011г.
исковые требования, просил суд признать действия ответчика противоправными в отношении
неопределенного круга лиц на момент проведения проверок; обязать прекратить
противоправные действия; обязать ответчика в установленный судом срок довести решение суда
через средства массовой информации до сведения потребителей в газету «Метро»; взыскать
судебные расходы в размере 40 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О
защите прав потребителей» представителями Региональной общественной организации
потребителей «Общественный торговый контроль» были проведены проверки соблюдения правил
торгового обслуживания потребителей в медицинском центре ООО «Китайский медицинский
центр Хуа То». По факту проведенной проверки от 01.02.2011 года общественными инспекторами
Региональной общественной организации потребителей «Общественный торговый контроль»
составлен акт, в котором отражены нарушения норм ФЗ РФ «О защите прав потребителей».
Согласно указанного Акта проверки объекта деятельности ответчика, последним были допущены
следующие нарушения прав потребителей и правил их обслуживания: не представляется
информация о подтверждении качества и соответствия товаров (расходных материалов)
(сертификаты, декларации о соответствии). По результатам проверки даны рекомендации об
устранении выявленных нарушений, с требованием предоставить запрашиваемые документы, что
было ответчиком проигнорировано. 04 мая 2011 года проведена повторная проверка, между тем
было выявлено, что документы, подтверждающие качество соответствия товаров и расходных
материалов используемых в работе по требованию потребителей также не представляются.
Также даны рекомендации об устранении выявленных нарушений, Вместе с тем, рекомендации
не выполнены, подтверждающие качество товаров документы, не представлены.
На основании направления № 000264 от 18.04.2011 года, инспекторами общественной
организации «Общественный торговый контроль» 04 мая 2011 года проведена повторная
проверка в присутствии генерального директора ООО «Китайский медицинский центр Хуа То», в
ходе которой составлен акт, в котором отражены нарушения норм ФЗ РФ «О защите прав
потребителей», а именно: не предоставлены документы, подтверждающие качество товаров |
сертификаты соответствия, декларация о соответствии товаров) на масло массажное, иглы
акупунктурные, салфетки антисептические, аппарата криосауны. Рекомендовано устранить
выявленные нарушения и представить плнные документы.
Вместе с тем, рекомендации также выполнены не были, подтверждающие качество товаров
документы, не представлены.
Данные фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше и имеющимися в
деле письменными доказательствами.Представитель истца в судебном заседании указала, что в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О
защите прав потребителей» представителями общественной организации были проведены
проверки за соблюдением правил торгового обслуживания потребителей в ООО «Китайский
медицинский центр Хуа То» в ходе которой выявлены нарушения законодательства. Мероприятия
проводились на основании планов проведения проверок. Ответчик проигнорировал все
требования и рекомендации общественной организации, указав, что запрашиваемая
документация должна представляться только Роспотребнадзору.
В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не признала, пояснив,
что общественная организация потребителей может проводить проверку только на основании
жалоб и обращений граждан, а не по собственной инициативе. При этом подтверждений, что
проверка была проведена на основании обращений граждан, не имеется. Поскольку проверка
была незаконна, от подписания акта проверки представитель' общества отказался. Требования о
взыскании расходов на представителя в размере 40000 руб.. являются завышенными.
Суд, доводы истца о том, что в ходе проверки за соблюдением правил Бытового и торгового
обслуживания потребителей в ООО «Китайский уеднпинский центр Хуа То» выявлены нарушения
законодательства, а именно нарушены права потребителей, суд считает обоснованными,
заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Так, согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N
2300-1 потребитель имеет право на то, чтобы товар «работа, услуга) при обычных условиях его
использования, хранения, ттанспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья
потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.
Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара «габотьп услуги) для жизни и
здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда
имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в
установленном им порядке.
Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования,
хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни,
здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, изготовитель (исполнитель, продавец)
обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин
вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота и отзыву от
потребителя (потребителей).
Если причины вреда устранить невозможно, изготовитель (исполнитель) обязан снять такой
товар (работу, услугу) с производства. При невыполнении изготовителем (исполнителем) этой
обязанности уполномоченный эедеральный орган исполнительной власти принимает меры по
отзыву такого товара (работы, услуги) с внутреннего рынка и (или) от потребителя или
потребителей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Убытки, причиненные потребителю в связи с отзывом товара (работы, услуги), подлежат
возмещению изготовителем (исполнителем) в полном объеме.
В силу ст. 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-
1 потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об
изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах,
услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения
потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ
(оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на
русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на
государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской
ФедерацииДанная информация доводится до сведения потребителей в технической документации,
прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятых для отдельных
видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров
предоставляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской
Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа,
подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
Как установлено судом выше, в ходе проверок хозяйствующего субъекта ООО Китайский
медицинский центр Хуа То» в деятельности общества обнаружены нарушения Закона «О защите
прав потребителей» по оказанию услуг населению - потребителям, что следует из актов
проверок, которые составлены, а соответственно проведены в соответствии с законом, и не
противоречат деятельности Региональной общественной организации потребителей
«Общественный торговый контроль». Мероприятия произведены в соответствии с уставом
организации, на основании плана проведения проверочных мероприятий хозяйствующих
субъектов и направлений о проведении проверок, предусмотренных Законом «О защите прав
потребителей»; с участием общественных инспекторов.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Кондратьев А.Б., пояснил о том, что
он работая на общественных началах в Региональной общественной организации потребителей
«Общественный торговый контроль» в качестве общественного инспектора, по направлению от
17 января 2011 года осуществлял проверку ООО «Китайский медицинский центр Хуа То», в ходе
которой в присутствии генерального директора были установлены нарушения законодательства
«О защите прав потребителей», отраженные в акте проверки. От пояснений и подписи в акте
ген.директор отказался. Свидетель пояснил, что обществом не были представлены сертификаты
на выбранный товар. Было рекомендовано устранить выявленные нарушения и представить
запрашиваемые в ходе проверки документы, подтверждающие качество товаров.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку заинтересованности
свидетеля в исходе дела судом не установлено. Показания свидетеля последовательны,
согласуются с установленными по делу обстоятельствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
федеральным законом.
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт предоставления
в общественную организацию документов соответствия товаров.
Доводы ответчика о том, что общественная организация потребителей может проводить проверку
только на основании жалоб и обращений граждан, а не по собственной инициативе, что
установлено ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей», суд считает несостоятельными, поскольку
таких условий указанная норма закона не содержит.
В силу ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N
2300-1 общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять
иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной
организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера)
противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих
действий.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом
срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей
решение суда.При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и
взаимную связь в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены права
потребителей, установленные выше, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N
2300-1 при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в
установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения
потребителей решение суда.
Поскольку судом установлено нарушение прав потребителей, то суд обязывает ответчика в
течение 30 календарных дней, со дня вступления решения в законную силу, довести через
средства массовой информации -газету «Метро» решение суда до сведения потребителя.
Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» одновременно с удовлетворением иска,
предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами
местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает
решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу),
органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных
возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том
числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате
проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам,
услугам).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее
письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг
представителя в разумных пределах.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением
случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск
удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу
пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику
пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, учитывая конкретную категорию дела, принцип разумности, участие
представителя в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу
истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 ООО руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и
государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика,
не освобожденного от уплаты :\дебных расходов, пропорционально удовлетворенной части
исковых требований.
Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в “оход федерального
бюджета, согласно ст. 333.19 НК РФ в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, оценив доказательства по делу и взаимную связи в их совокупности,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛПризнать действия ООО «Китайский Медицинский центр Хуа То» противоправными в отношении
неопределенного круга лиц потребителей на момент проведения проверок в части: не
предоставления по требованию потребителей документов подтверждающих качество товаров
(сертификаты соответствия, декларация о соответствии товаров) на масло массажное, иглы
акупунктурные, салфетки антисептические, аппарат криосауны и обязать прекратить данные
противоправные действия.
Обязать ООО «Китайский Медицинский центр Хуа То» в течение 30 дней с момента вступления
решения суда в законную силу, довести через средства массовой информации до сведения
потребителей решение суда в газету «Метро».
Взыскать с ООО «Китайский Медицинский центр Хуа То» в пользу Региональной общественной
организации потребителей «Общественный торговый контроль» судебные расходы в размере 20
ООО (двадцать тысяч) руб.
Взыскать с ООО «Китайский Медицинский центр Хуа То» в доход федерального бюджета
государственную пошлину в размере 4 ООО (четыре тысячи) руб.
В остальной части иска о взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней

Вы тут конечно много букв написали, но сути это не меняет, в сознании предпренимателей, которые работают и платят налоги вы обычные халявщики и жулики

[Барабас]

Добрый вечер всем.
На AVITO была опубликована вакансия: Сотрудники в организацию по защите прав потребителей. м. Новогиреево, Федеративный проспект д 29 оф 311 и 316.
На собеседовании Председатель Правления МРООП «ОБТОРГКОНТРОЛЬ» Никитаева Ольга Сергеевна обещала неприлично большую зарплату и интересную работу по защите прав потребителей. И хотя данная деятельность человеку с еще советским опытом работы хорошо знакома, было предложено пройти стажировку. Ряд вопросов вызывал сомнение. После нескольких часов общения с кадровыми сотрудниками этой организации, сомнения исчезли, стало ясно, что это чистой воды мошенники, причем вероятно под прикрытием государственных служб, так как очень наглые. Они пытаются наживаться не только с предпринимателей, но и с «лохов», которых заманивают на работу. Чистой воды коррупция. Остерегайтесь их, а если есть желание, попытайтесь их прижать.
Их сайт http://obtorgkontrol.ru/ - Ну очень лицемерный, сплошной обман.
Телефон их атаманши 8-925-518-02-57

[SlimFit]

А, то есть, она еще и на "инспекторах" наживается как на лохах? Что ж, отличная новость. Теперь понятно, почему они выглядят как бомжи))
А можно поподробнее о собеседовании, ряде сомнительных вопросов и общении с этими несчастными?

[Барабас]

Скорее всего у них несколько человек "инспекторов" в штате. Для массовки они якобы набирают новых сотрудников, которых вынуждают бесплатно "стажироваться". То есть из 2-х проверяющих только один их сотрудник, а второй и следующие фактически случайные свидетели.
Чтобы понять что они из себя представляют - запишитесь к ним на собеседование и узнаете все из первых рук.
Средство против них:
1. Не нарушайте правила торговли!!!
2. Снимайте все на видеокамеру или в крайнем случае на видеорегистратор.
3. Желающие могут предложить им материальную помощь мечеными купюрами.
4. Берите "инспектора" в заложники и вызывайте правоохранительные органы.

[Барабас]

Администрация AVITO их объявление сняло.
Осталось такое:- Работодатель Ольга (частное лицо) тел 8-916-877-38-00
Город
Москва, м. Новогиреево
Сфера деятельности: Юриспруденция
График работы: Полный день
Требуемый опыт работы: Более 1 года
ЮРИСТ В ОРГАНИЗАЦИЮ ОФИС М. НОВОГИРЕЕВО. ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО. ЗНАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ, ПРЕТЕНЗИОННАЯ РАБОТА. СТРЕССОУСТОЙЧИВОСТЬ, ИСПОЛНИТЕЛЬНОСТЬ, ПУНКТУАЛЬНОСТЬ. СТАЖ РАБОТЫ ОТ 2-Х ЛЕТ.

Юристы им нужны "кошмарить" предпринимателей отказавшихся платить. Но видимо и с юристами у них плохо - бегут крысы с корабля первыми.

[олеска]

Ко мне пришла проверка с Обторгконтроля в мае. мы интернет магазин (масла) - непродовольствие. Не понятно что за организация я зашла на отзывы куча негатива!!!! после этой проверки ко мне пришел курьер с письмом. письмо счастья Уведомление о направлении актов проверок в суд согласно ст. 46 . Очень удивлена такому повороту событий поехала в офис в юр. отдел как и приглашали. Занимают весь этаж административного здания. В одном из кабинетиков сидят три юриста я представилась говорю я же не продукты в суд нас отправлять. юрист Сергей Андреевич вручил мне иск (копию) сказал знакомьтесь разговаривать не стал сказал что все решает руководитель организации, а мы якобы встретимся в суде. Документы у меня не приял. Показал какое то решение суда и докладные сотрудников якобы о моей неадекватности на момент проверки. я объяснила что в интернете написано что полномочий у вас нет посмотрите говорю народ что пишет. В ответ мне было сказано: а вы не читайте что на заборе написано!!! Суть иска такова признать какие то действия противоправными на момент общественного контроля обязать предоставить список документов признать не предоставление документов незаконными и печать в средства массовой информации за мой счет!!! Совсем с дубу рухнули!!! У меня хорошо известный бренд работаем от Германии фирма прокручена. Сейсач такое решение на торгового представителя в Москве и вся работа трех лет полетит. в иске утверждают что товар без информации на русском языке (есть фото и купленный ими товар). если на наше представительнство выйдет такое решение с нами по договору имеют право прекратить все отношения. Я поехала повторно прошу как то время дать чтоб нарушения устранить ярлыки заказать. Мне говорят вам давали год. моя ошибка что я им на эту проверку письма не написала о том что все исправляем. Теперь геморой на нашу голову. Дело в том что на момент проверки и поругаться успели с их ребятками эмоции нас переполнили. Лучшебы денег дали чтоб отвязались. теперь думай что имеют право а что нет. в инете посмотрела иски такие выигрывают отказов очень мало. что делать думаю к руководству их поехать поговорить что скажут.

[SlimFit]

Конечно езжайте к ним. Не забудьте денег взять побольше, вазелин захватите и, самое важное, при входе сразу в ножки поклонитесь.
Надо было не ругаться, а заявление в полицию о вымогательстве писать по горячим следам. А если уж ругались, то надо было ругаться до конца и канистру с маслом отобрать, и акт проверки им в анус запихнуть так, чтобы через рот вылез. Теперь вариант один - искать адвоката приличного и судиться. Само по себе наличие этой канистры у них ровным счетом ничего не означает. Они ее могли украсть с вашего склада до маркировки, как вариант. Дальше думайте сами. Хватит бояться и ходить с прижатым хвостом.

[олеска]

Спасибо за совет и за вазелин!!!!!! Съездила к ним в организацию сегодня разговаривала с руководством. Вазелин не помогает. иск забирать категорически не хотят. заявление на них писать не буду так как меня саму затаскают. Вымогать ничего не вымогали, зачем тоже на людей наговаривать буду. смысла в этом не вижу. Найму адвоката пусть в суд сходит может там ситуация измениться.

[Alex_pp]

К нам сегодня тоже снова пожаловала данная организация. По быстрому загуглил что это такое... т.к. сразу подозрительным показалось. И печать на направлении на проверку как из "ларька" печать за 40 минут...

Никаких денег естественно не дали... Спровадили их...

Интересно чем это теперь закончится. Они не стали возвращать деньги за купленный товар. Значит как то же они эти потери должны монетизировать?

Читал выше про суд... и как бы положительные решения... Очень удивлен. Это правда работает?

[copi]

УК РФ, Статья 179. Принуждение к совершению сделки
УК РФ, Статья 163. Вымогательство, шантаж
УК РФ, Статья 204. Коммерческий подкуп