как поставить авто на баланс ООО после выкупа его из лизинга?

[ДАРЬЯ 1111]

Может я чего то не понимаю в чем выгода продавать его как ТМЦ, а не как ОС?

[Юрий Б.]

Сообщение от ДАРЬЯ 1111

Может я чего то не понимаю в чем выгода продавать его как ТМЦ, а не как ОС?

Вы хотите большего расхождения БУ и НУ?

[ДАРЬЯ 1111]

Я хочу как правильно и как позволяет БУ и НУ.

[Вес`на]

Сообщение от Юрий Б.

Вы хотите большего расхождения БУ и НУ?

а так у неё вообще никакого расхождения ))) В БУ с 10-го списала сразу на расходы, (вопрос что тогда продавать будет ?) . В НУ сразу в расходы всю стоимость
ДАРЬЯ 1111, я остаюсь при своем мнении, что стоимостной критерий имеет значение для признания неамортизируемым имущества только для целей НУ. В БУ руководствуйтесь ПБУ 6/01

[Вес`на]

Сообщение от ДАРЬЯ 1111

вычитала, что недвижимое и движимое имущество поставленное на баланс как ОС после 1 января 2013г. не облагается налогом на имущество это так?

так, налогом на имущество ваш авто не облагается

[vsv-boss]

Сообщение от Юрий Б.

У вас автомобиль не будет ОС, т.к. стоимость меньше 40000 руб.

Вы где такого начитались в контексте данного вопроса? Не знаете тему не лезьте с советами, идите и флудите дальше в свободных разделах.

Сообщение от ДАРЬЯ 1111

Подождите, я так думала, что если он меньше 40000 руб, то амортизацию с него начислять не надо.

Откуда инфа?

[vsv-boss]

Сообщение от Юрий Б.

Активы, стоимость которых не превышает 40 000 руб., допустимо отразить в составе материально-производственных запасов. Это значит, что компания вправе учесть такие объекты на счете 10 «Материалы», а стоимость сразу списать на текущие расходы. Аналогичное правило действует и в налоговом учете.

Это к текущему вопросу не относится. Вам где бухучёт преподавали?

[Юрий Б.]

vsv-boss, вам больше нечего сказать по данному вопросу?

[Юрий Б.]

1) использование в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для предоставления за плату во временное владение и пользование или во временное пользование;
2) использование в течение длительного времени, т.е. срока полезного использования продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;
3) организация не предполагает последующую перепродажу данного объекта;
4) объект способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.
Как видите, стоимостного критерия отнесения объекта к основным средствам не установлено, однако п. 5 ПБУ 6/01 определено, что активы, в отношении которых выполняются все четыре условия, предусмотренные п. 4 ПБУ 6/01, и стоимостью в пределах лимита, установленного в учетной политике организации, но не более 40 000 руб. за единицу, могут отражаться в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в составе материально-производственных запасов. В целях обеспечения сохранности этих объектов в производстве или при эксплуатации в организации должен быть организован надлежащий контроль за их движением.

1 и 3 пункт не соблюдается, и стоимость меньше 40000

[vsv-boss]

Сообщение от Юрий Б.

vsv-boss, вам больше нечего сказать по данному вопросу?

Если вы считаете, что вы правы, то доказательство правоты в студию. Я конечно немного грубо вас отправил в свободный раздел, но вы дали неверную инфу и человек может ею воспользоваться. А это плохо.

[vsv-boss]

Сообщение от Юрий Б.

а

Нормативку я читать не разучился. Вы поясните своё умозаключение, используя то, что вы прочли в нормативке.

[vsv-boss]

Сообщение от Юрий Б.

1 и 3 пункт не соблюдается, и стоимость меньше 40000

Исходя из чего вы сделали такой вывод?

[Юрий Б.]

По договору лизинга мы получаем услугу по финансовой аренде. По окончании договора лизинга лизингополучатель получает право выкупить этот автомобиль (он может этого и не делать). И тут фирма решает выкупить авто для того, чтобы сразу продать. Причем выкупная стоимость 30000 руб. Ну какое это основное средство?

[vsv-boss]

Сообщение от Юрий Б.

По договору лизинга мы получаем услугу по финансовой аренде.

Аренда финансовых средств - не оспоримо.
Но что является продуктом этой аренды? Продуктом аренды является использование чужого основного средства в своей коммерческой деятельности с правом последующего выкупа. Таким образом, согласно закона о БУ лизингодатель определил автомобиль, как ОС, назначил ему схему амортизации и в конце срока передаёт это ОС по договорной стоимости, оговоренной договором лизинга.
Что мы имеем в итоге. Мы имеем в итоге продажу ОСа бывшего в употреблении. Ваше ошибка в том, что вы решили, что определять ОС это или нет лежит на новом собственнике, а это не так. Это было сделано ещё предыдущим собственником, когда имущество было новым.
Кстати. Если бэушное ОС приобретается не для использования, а с целью перепродажи, то такое имущество допускается учитывать на счёте 41, как товар. Но вот с договором лизинга это может не прокатить у налоргов, потому что отдельного договора купли-продажи нет. Имущество поступает по договору лизинга, который действует уже длительное время. Если фирма точно будет продавать этот автомобиль, то можно, после принятия на баланс на 01 счёт, приказом по предприятию вывести его из эксплуатации для продажи, и это будет являться основанием для переноса этого ОСа на 41 счёт.

[Юрий Б.]

Сообщение от vsv-boss

Таким образом, согласно закона о БУ лизингодатель определил автомобиль, как ОС, назначил ему схему амортизации и в конце срока передаёт это ОС по договорной стоимости, оговоренной договором лизинга.

Но применил ускоренную амортизацию и в конце вывел из ОС для продажи. На самом деле я не знаю как у них там это происходит и меня это не должно волновать. По факту происходит выкуп (считай покупка) авто по некой стоимости. Отдельного договора купли-продажи может и не быть.

[vsv-boss]

Сообщение от Юрий Б.

и в конце вывел из ОС для продажи.

Кто вам такую чушь сказал? Вы лично с этим лизингодателем общались? Зачем им переводить ОС в разряд материалов (и как они это сделают в рамках закона о БУ), чтоб потом продавать авто, как ТМЦ, по дополнительной сделке?

Сообщение от Юрий Б.

По факту происходит выкуп (считай покупка) авто по некой стоимости. Отдельного договора купли-продажи может и не быть

Юрий Б., автор задал вопрос не об абстракной задаче, а об конкретной сделке - договор лизинга. И надо дать совет по оформлению перехода прав собственности на предмет договора лизинга. Автор затем попросил дать совет по оформлению последующей продажи этого объекта физлицу. Чего вы фантазировать начали? Давайте рассматривать только то, что автор темы обозначил.

[Юрий Б.]

Сообщение от vsv-boss

Кто вам такую чушь сказал?

Я же написал, что не знаю как они делают и это совершенно неважно!

[vsv-boss]

Сообщение от Юрий Б.

Я же написал, что не знаю как они делают и это совершенно неважно!

Да с чего вы взяли, что они не знают правил бухучёта? Почему вы решили, что лизингодатель не провёл договор лизинга до конца? И давайте не будем обсуждать тут порядок учёта движения предмета лизинга у лизингодателя. Автору нужет ответ на её вопрос.

[ДАРЬЯ 1111]

Спасибо за обсуждение данной темы, мы решили ставить авто на баланс как ОС, затем его продавать планируем, а основанием для списания будет служить договор купли продажи с новым владельцем.

[Вес`на]

Сообщение от ДАРЬЯ 1111

мы решили ставить авто на баланс как ОС, затем его продавать планируем

аналогично поступили и мы в свое время, продав авто через два месяца после выкупа из лизинга. Вариант учесть его на 10сч. даже не рассматривался