Подпись главбуха при аутсорсинге

[dim3740]

Уважаемые коллеги! Проверяющие органы пытаются инкриминировать организации (мой клиент) неправомерное (отсутствие экономической целесообразности) применение расходов по услугам бухгалтерского учета аутсорсера (меня) при наличие в штате бухгалтера. Логика их понятна и не нова.
Итак, имеем: 1) Директор может вести учет лично, принять в штат главбуха или поручить учет специализированному внешнему. Естественно, что третье для меня необходимо, как аутсорсеру. Другое дело, что по договору я осуществляю только «сбор, регистрацию и обобщение информации об имуществе, обязательствах организаций и их движении» (а можно и вообще взять только работу с налоговой – для принятия расходов ведь важно, чтобы эту часть работы не делал никто из штатников), а работа с первичкой ведется силами клиента. Поэтому у них может быть бухгалтер в штате. Но….. «не главный». Это так?
2) Нужно ли в вышеприведенном случае приказ «Ведение учета возлагаю на себя лично» (директор)? Ведь аутсорсер (я) не подписывает никакие документы, а подпись на том же гарантийном письме за главбуха нужна.
3) Теперь, другой клиент выдвинул условие, что вторая подпись должна быть иной, чем сам директор. Пусть, сказали они, это будет некий их сотрудник, не имеющий отношения к учету, но надо делегировать ему номинально право подписи на первичке за главбуха. Сделали приказ, о праве подпись ЗА главного бухгалтера менеджеру.
Кто и как решает такие вопросы?
Поздравляю с успешной сдачей НДС 2015 и наступающими праздниками!