Налоговые и бухгалтерские изменения с 2018 года.

[ptihka]

Кто госпошлину заплатит?

В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов государственных органов судебные расходы подлежат возмещению этим органом в полном размере.

Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел кассационную жалобу пенсионного фонда на решения судов первой и апелляционной инстанций. Проверив законность и обоснованность судебных актов суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, суды, установив факт правонарушения и вину Общества в его совершении, но посчитав сумму назначенного штрафа в размере 130 тыс. руб. несоразмерной характеру и тяжести совершенного правонарушения, удовлетворили требования общества о признании незаконным решение пенсионного фонда и снизили штраф до 1 тыс. руб., а также возложили на пенсионный фонд обязанность возместить Обществу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 тыс. руб.

В кассационной жалобе пенсионный фонд просил отменить взыскание с него судебных расходов по уплате государственной пошлины, так как снижение размера штрафа без опровержения законности выводов фонда о виновности страхователя в совершении вменяемого правонарушения не означает, что судебный акт принят в пользу Общества.

С учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 7959/08, в случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

Поддерживая доводы Общества о необходимости снижения назначенного штрафа, суды приняли во внимание вытекающие из Конституции РФ требования справедливости и соразмерности наказания, учли обстоятельства признания обществом вины в совершении правонарушения и социально - значимый характер его деятельности, в связи с чем судебные акты, отменяющие решение фонда, являются принятыми в пользу общества.

Таким образом, кассационный суд посчитал законным возложение на пенсионный фонд 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, что согласуется с правовой позицией, изложенной в определении ВС РФ от 11.08.2017 № 302-КГ17-4293.

(Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2017 № Ф09-8159/17 по делу № А50-11338/2017, ООО «Медицинский центр "Приоритет"»)