Отказали в возмещении НДС

[Svit]

Отказали в возмещении НДС по следующим причинам.
Не подтверждено использование выполненных работ и оказанных услуг в деятельности, облагаемой налогом на добавленную стоимость, т.к. организация не подтвердила первичными документами для какой цели были выполнены данные работы.
- Хотя ООО «Налогоплательщик» был представлен инвестиционный договор от 02.07.2007 г., предметом которого является реализация инвестиционного проекта, направленная в т.ч. на строительство на земельном участке по адресу: ул. Большая, 43, г. Новосибирск зданий культурно-делового комплекса. В рамках реализации инвестиционного проекта ООО «Налогоплательщик» обязуется произвести в т.ч. предпроектные работы, подготовительные работы, сбор технической документации. По условиям договора сумма денежных средств, необходимая для выполнения действий по реализации инвестиционного проекта, будет являться инвестиционным вкладом инвестора в реализацию инвестиционного проекта. По окончанию его реализации в собственность инвестора поступают здания культурно-делового комплекса.
- Именно для целей реализации инвестиционного проекта ООО «Налогоплательщик» был заключен Договор возмездного оказания услуг № 28 от 05.05.2007 г. с Обществом с ограниченной ответственностью «Инвест», по которому последнее обязалось оказать услуги по анализу использования земельного участка и разработке функциональной концепции развития объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Большая, 43.
- Налоговая посчитала, что это не является подтверждением правомерности заявленных вычетов. Кроме того, они указали, что запрашивали доки у ООО "Инвест", в результате мероприятий выявлено, что организация находится в розыске, директора нет, расчетный счет закрыт через год после заключения Договора.
- На их решение я подаю жалобу в вышестоящую Налоговую с таким обоснованием:
соблюдены установленные ст. 172 НК РФ требования к условиям применения налогового вычета:
1) приобретенные товары (работы, услуги) предназначены для осуществления операций, облагаемых НДС (п. 2 ст. 171 НК РФ) – наличие инвестиционного договора от 02.07.2007 г.
2) товары (работы, услуги) приняты к учету (п. 1 ст. 172 НК РФ) – акт о выполнении работ и оказании услуг к договору № 28 от 05.05.08 на сумму ХХХХ
3) имеется надлежащим образом оформленная счет-фактура № 158 от 15.05.2008 г. поставщика товаров (работ, услуг) (п. 1 ст. 172 НК РФ) на сумму ХХХХХ
4)Более того, у налогоплательщика отсутствует обязанность проверять контрагента. Так, в определении от 16.10.03 № 329-О Конституционный суд РФ специально оговорил, что применение понятия «добросовестность» не может возлагать на компанию дополнительных обязанностей. Налогоплательщик не несет ответственности за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет (постановления федеральных арбитражных судов Московского от 15.09.08 № КА-А41/8662-08, Северо-Западного от 05.09.08 № А56-38571/2007, Поволжского от 28.08.08 № А65-610/08 округов).

Теперь суд. Интересна сложившаяся практика по этому вопросу и какие перспективы. Т.к. налоговоые споры не мой профиль, поэтому прошу совета ;)