за что могут привлечь к субсидиарке директоров, замов, главбухов или просто бухов...

[vsv-boss]

В продолжение аннотации сообщу обычным языком, за что могут привлечь к субсидиарке директоров, замов, главбухов или просто бухов...

Основания привлечения: закон о банкротстве № 127 ФЗ от 26.10.2002г. Глава III.2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РУКОВОДИТЕЛЯ ДОЛЖНИКА И ИНЫХ
ЛИЦ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ

А оснований для привлечения весьма много и они разнообразные. Опишу некоторые языком не законодательным...

- сделки, причинившие имущественный вред кредиторам. Это касается сделок с предпочтением, подозрительных сделок;
- утрата или недостоверность бухгалтерских документов, влияющих на процедуру банкротства. Нет документов — непонятно, сколько у предприятия активов и как сформировать конкурсную массу. Не передача бухотчётности арбитражному управляющему приравнивается к утрате и сокрытию. Кстати, если про дела и состояние имущества можно составить представление и без документов то, это же еще нужно доказать. Причем обязанность доказывания лежит именно на контролирующем Должника лице (КДЛ).
- нарушения, которые привели к задолженности, превышающей 50% требований кредиторов третьей очереди. Это основание — удел налоговой. К примеру, если в рамках камеральной или выездной проверки выявлена недоимка, которую не уплатили в установленный срок и которая, по итогу, составила 50% или более от общей суммы обязательств должника, то вина директора в причинении ущерба кредиторам предполагается. По просту - вина вменяется и презумпция не виновности не рассматривается.
- утрата учредительных документов.
- невнесение сведений в ЕГРЮЛ и ЕФРСФДЮЛ. Список сведений для публикации больше, чем документов в пункте выше, но принцип тот же.
- неподача заявления на банкротство в месячный срок по истечению 3-х месяцев, когда появились признаки несостоятельности. Если у предприятия дела идут плохо и на бумаге, и буквально, директор обязан подать заявление на самобанкротство. Иначе — субсидиарка по вновь набранным обязательствам.

ПыСы: ЕФРСФДЮЛ