Парус - Бюджет по крупному !!!

[askad]

Сообщение от oksana_k

С точки зрения пользователя 1С удобнее, быстрее. На программиста тоже надо учиться. Это уже совсем не бухучет.

А я за что говорю? Дополнительно шевелить ~~~ не желаем!
Когда я c в 90-х писал комплексы для бухучета под конкретного клиента, то лучше моей программы небыло для него вообще!
Но я устал гонятся за изменениями в законодательстве, и решил закрыть линейку своих продуктов.

В процессе выбора программы для моих клиентов я,
руководствовался следующими критериями:
- программа должна быть "умной"
- легко преренастраиватся без участия програмиста
- полностью готовой к началу работы
- достаточно простой(интуинтивной) для пользователя

Для этого я пребрал кучу програм на тот момент(2000 год),
в частности "Бест","Инфобугалтер","Турбобухгалтер","Финэко ",
"1с","Парус", "Галактика"

Остановился на "Парусе" причем сразу на виндовс версии,
почему?
Легко преренастраивается удаленно, полностью функциональна,
имеет внешние подключаемые модули,
открытую базу данных, отчеты выводятся в Excel (и настраиваются с помощью его), фактически имеет все отчетные формы,
не имеет какого то либо "конфигуратора", "внутреннего языка" и прочей
ерунды которые присутствовали в 1с в частности.

Но так получилось что в моем регионе даже в институте учат бух учету на 1с(великая сила маркетинга), и мы баранчики думаем что 1с это круто!
А почему куда не плюнь попадеш в 1с!!

Но ФСБ, судебная система, прокуратура, таможня и прочие госструктуры
почему то работают на ПАРУСЕ, а не на 1С!
Да потому что парус ИЗНАЧАЛЬНО позиционировался как БЮДЖЕТНАЯ программа!!!

А в 1с вспомнили про бюджета в 1998 году когда произошел обвал частного сектора(хозрасчет) и они потеряли кучу клиентов...
А Бюджет как работал так и работает!

Я сразу скажу для бюджета лучше программы чем парус я не видел!
Когда я настраивал в медицине зарплату на 1ске я чуть не помер...
В тоже время на Парусе у меня вообще небыло проблем!!
Надо "платные", и прочие источники финансирования с отслеживанием затрат и отчислений по всем отдельно , нет проблем, все делают сами бухи!

А в 1с сколько надо тормошить сопровождение?

И напоследок в рекламе Парус не нуждается!
А на нем работают от Украины до Казахстана!
У них мощный кусок госсектора и они свои деньги,
имеют стабильно!
Но когда бухи начинают платить за сопровождение Прауса слишком много парусникам, руководитель естественно спрашивает в чем причина?
Они естественно не будут говорить шефу, что думать им не хочется,
или не можется, и что легче вызвать консультанта и он ВСЕ сделает за них!
А когда их шеф начинает прижимать, то они начинают кричать что парус плохой!! А мы сводим даже баланс за бухов!! Им легче нам(сопровождению) заплатить чем самим возится.
А с 1ской все проще они не делают эту работу потому что в программе этого нет и все! И думать ни о чем не надо! Они же не програмисты!

А вообще если бух не хочет работать, то НАПЛЕВАТЬ ему какую прогу поставят, он все равно скажет что она плохая!